pearl 发表于 2012-4-17 19:59 static/image/common/back.gif
照文中男主人公这劲头儿看，我估计到五六十差不多了
你也太小看男人了{:5_387:}。越是喜欢沉迷的，他保持的时间越久。不感兴趣的，很多年轻的时候就没兴趣了。
完美卷卷 发表于 2012-4-17 20:52 static/image/common/back.gif
我不掺合他们俩的事情。
不过就我目前所知的，想为我同学找个借口我都找不出来。是我同学极品，还是 ...
国内，男人是把有情人当成炫耀的事情的。靠，这都是什么价值观，作为女人和周围的看客，都能容忍这些，绝对畸形的观念{:5_349:}
本帖最后由 我爱粥润发 于 2012-4-18 08:28 编辑
猫爸 发表于 2012-4-18 00:13 static/image/common/back.gif
你不要总是一棍子打死一个人，把事情掰开，从多角度看看。
更何况，婚姻的忠贞唯一这个标准，越来越受到人的本性的冲击。冲击的频率之高，至少占三成吧。就好比墙上贴了油漆未干，但大家都不由自主的去摸一把。在德国大家开车闯红灯的比率肯定没有三成。
到底是忠贞这个标准错了，还是人性错了？我想不明白这个问题。所以，我既不会高喊口号从众，也不会饿死自己。
)不要和人性做斗争，很难的。就看人性怎么说了。如果人性让我忠贞不渝而且快乐着，我比谁都贞洁列夫。如果人性说油漆为干，我也会手贱的摸一把。.
.
你这么说是本末倒置了。人性一直都是丑陋和自私的，所以才要法律，所以才需要婚姻法来制约人的私欲。你是说到人的本性了，如果只是恋爱，双方都有可选择性，好像试用期，可以多方面尝试，不合适随时决定离开. 可是既然决定婚姻，你不对自己负责，也要对对方负责。
既然本性如此，为什么要走进婚姻去伤害对方?这故事中女方有何过错，如果她有过错，就是自己瞎了眼睛，摸进了婚姻。
如果那个油漆未干的墙，上面还挂了一个高压电的牌子，我问你的人性，你还会手贱，上去摸一把吗?不是所有道德底线，都有灰色地带.
如果你的价值观中始终存在这个灰色地带，你很容易让丑陋的人性引导你犯规.
匿名者 发表于 2012-4-17 23:20 static/image/common/back.gif
说得对，很多人都是想象着，自己遇到了一些事会比别人强。事实上真是这样吗？短期的感情分了不叫强，那叫 ...
你写的很真诚，怎么会有人拍呢？我只是觉得这个男人太滥，白白的耗费了一个女人对幸福生活的渴望。
生活并不是自己一个人的世界，还有父母朋友亲戚同事社会压力。。。一个决定不是那么单纯的。
我亲眼所见我大学最好的姐妹，跟我同时去了英国读书，有着对爱情最美好最浪漫的渴望。可是一毕业回国，立即加入了相亲大军，拿着一堆照片和条件做excel表格来筛取人选。最后选了个最优的，不到一年结婚，婚后立即想要孩子。以前我们所计划的，在最意想不到的场景下遇到自己一生的爱人，在颠簸流离后终于缘定，在享受二人世界三年之后考虑生子，全部成了镜花水月。固然想象的浪漫不切真实，但是在国内那个环境下，容不得任何做梦的人。
我觉得拿国外蜜月旅行来摊牌，太浪费了。
既然出来了，就要尽兴的玩，不然对不起机票，对不起年假，也对不起盛情的LZ。
猫爸 发表于 2012-4-18 07:34 static/image/common/back.gif
读了三遍，不解其义。
妹妹是不是说，存天理灭人欲？
不是，她是想说，只想要人欲，就别进天理那个圈。进那个圈之前，就要做好不能犯规的打算。
好像说我自愿加入了敢死队，但是一上战场就倒头跑，这种兵就是个拎不清的，早干嘛去了。
倍倍 发表于 2012-4-13 14:16 static/image/common/back.gif
更清纯的，还是更美艳风骚的？
或者兼备。
晴格格 发表于 2012-4-13 14:23 static/image/common/back.gif
反正不要这么生活的。我个人觉得波波会喜欢气质冷清些的。汤唯，董洁这样的就不错啊。
昨晚LP用波波来教育我，说男人要摒的住。
波波四十岁前干什么砸什么，后来演电视就活了。
波波还做过刘蓓的助理，做的一塌糊涂.....
猫爸 发表于 2012-4-18 08:34 static/image/common/back.gif
读了三遍，不解其义。
妹妹是不是说，存天理灭人欲？
那你再读三遍吧。灭人欲，那也太残酷了。人欲存在，但是要看如何来发泄，可以不伤害别人。
花景因梦 发表于 2012-4-18 08:39 static/image/common/back.gif
不是，她是想说，只想要人欲，就别进天理那个圈。进那个圈之前，就要做好不能犯规的打算。
好像说我自愿 ...
你懂我啊...{:5_369:}
人欲，人性和天理都永远并存，如何驾驭，能让自己不翻船，那是要看个人的道行的。
我这句话，绝对能引起歧义，如何理解，就要看个人的价值观了。