saraisbaby 发表于 2012-4-23 22:22 static/image/common/back.gif
奥黛丽赫本气质不符合乱搞的剧情啊
应该是想要赫本那种演出贵族少女的气质吧。
花非花. 发表于 2012-4-24 00:26 static/image/common/back.gif
应该是想要赫本那种演出贵族少女的气质吧。
rose气质我觉得挺好的
其实说什么乱搞之类的，罗斯毕竟当年才17岁，谁年轻的时候没做过冲动的事情啊，反倒是很多40多岁心智成熟的中年男人乱搞更让我不齿。
前不久美国死了个活了104岁的百万女富翁.
她也是丰满圆润的,那才叫美.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,828222,00.html
现在那些瘦得得棚骨头的女人,年纪大点就看得出区别了.
saraisbaby 发表于 2012-4-24 00:22
真有这么胖么？？？我看的时候太小，什么都不知道
现在也没兴趣去电影院重温。。。。。。。
作为演员太胖了，当时拍摄手法用光非常讲究了都能给人一种强烈的肉感。。。我好久没看了，但是当时最深的印象就是，怎么找了比我还胖的来拍这么大的制作。。。看他们亲热也没有那种性感的激情的美感，而是赤裸裸的肉欲，我个人比较喜欢看浪漫唯美的言情，喜欢看里面的女人脱俗完美的样子，不然我看什么电影啊，所以真的很不喜欢这个肉丝。
男人，我觉得，不管有没有钱，有没有才，有没有貌，最起码要有教养，这个是jack唯一没有的，所以我也很不喜欢他
Don't_speak 发表于 2012-4-23 22:35 static/image/common/back.gif
前不久美国死了个活了104岁的百万女富翁.
她也是丰满圆润的,那才叫美.
http://www.spiegel.de/wirtschaft ...
人啊，真有意思，小的时候胖乎乎的可爱，大了还是瘦些好看，等老了还是胖点显富态显年轻，肉都把褶子撑起来了。
狼崽 发表于 2012-4-24 00:39 static/image/common/back.gif
作为演员太胖了，当时拍摄手法用光非常讲究了都能给人一种强烈的肉感。。。我好久没看了，但是当时最深的 ...
我觉得演员也不要太完美的好，太夸张也不好
我最喜欢按你海瑟薇这种，很好看
luiswong 发表于 2012-4-23 19:12 static/image/common/back.gif
想想看她更贱了，拿了未婚夫送的项链去怀念另外一个男人。
不过话说，当时这个钻石的价值是相当于一比 ...
同学，个人感觉你真是个喜欢阴谋论的孩子，什么事情被你想着都是邪恶的
Don't_speak 发表于 2012-4-23 23:24
即使潘和rose都是出墙,但是两个犯罪的段数根本不同.
前者是杀夫.哪个社会都是大罪吧.
再来,真正可怜的是武 ...
好笑。。。武大郎一开始得这个媳妇他可高兴死了。。住着她媳妇旧主人的房子，那个老男人要来把潘金莲怎么样他连反对都没有。。一个男人，穷得不能给自己老婆一片屋檐挡雨，窝囊得不能保护自己的老婆。。还有什么可说的？难道潘金莲愿意跟一个＂软如鼻涕脓如酱＂的老男人乱搞？后来老男人死了，他们被赶出来流离失所还不是潘金莲当了自己最后那点东西好歹找了个房子住？武大出去卖烧饼就值得赞叹了？平心而论潘金莲就算恨死武大郎也不为过。而且潘一开始根本没想着杀夫。。。武大自己说要让武二回来杀人潘才动的手。。。
若叶繁茂 发表于 2012-4-24 09:29 static/image/common/back.gif
好笑。。。武大郎一开始得这个媳妇他可高兴死了。。住着她媳妇旧主人的房子，那个老男人要来把潘金莲怎么 ...
潘确实挺值得同情的，但是故事侧重点不同嘛，一个是为了宣扬爱情的伟大，另一个是壮士为哥哥报仇，如果潘的故事里面也多说说她和情人之间的爱情的话，那就完全不同了，现实中分析总是全面的，但是故事都是有侧重点的