本帖最后由 bjzjyang 于 2013-7-20 10:06 编辑
...........................................................
本帖最后由 bjzjyang 于 2013-7-20 10:06 编辑
...........................................................
bjzjyang 发表于 2012-5-28 12:08 static/image/common/back.gif
你觉得哪几张构图最不好呢？ 好奇的说
不知道是不是显示器设置不同呢？ 我没有高光很亮。能具体说说么
但是暗部细节没有了~
构图，比如你喜欢的草地树林那张 没有重点
我个人觉得构图这样可能会好一些
dokuzentrum那张 树作为前景 进入画面过多了~
本帖最后由 bjzjyang 于 2013-7-20 10:05 编辑
...........................................................
bjzjyang 发表于 2012-5-30 16:02 static/image/common/back.gif
谢谢这么详细的说明。我明白你什么意思了。我觉得你可能比较欣赏构图或者颜色比较"艳丽"的风格。
我觉得 ...
来晚了，刚刚搬家，家里没网，17-55牛头{:5_318:}
期待大光圈试拍.
倒数第二张照片是我的最爱 {:5_312:}
anliegen 发表于 2012-7-4 09:26 static/image/common/back.gif
来晚了，刚刚搬家，家里没网，17-55牛头
期待大光圈试拍.
谢谢支持。 第一张的花是3.5的。 剩下的几乎都是5.6的。 改天给你上张2.8的。 不过2.8的那几张照的不好。正好有点赶。因为下雨了。 不过我现在觉得2.8 精深太浅，照花都觉得太突兀了。 第一张也用2.8照了。感觉很诡异。。。。。你有兴趣，我把RAW发给你。因为这都是小张。 1755 照片，放大了看，细节非常丰富。 但是不知道我还有没有完全没有动过的RAW了。 不过这些照片，大部分都是锐度加1了。 其实就是把像素稍微整齐了下。别的没太大变化。 我最近入了几本书。 有机会多交流。 我刚入了NIKKOR 50 1.4又。 估计很少用1.4吧。就是学习学习。 本来还纠结NIKKOR还是SIGMA 50 1.4. 后来NIKKOR的价格好就直接入了。还有就是我细研究，发现SIGMA只2.4之前强。 我觉得那应用面太窄了。 2.4之前，那景深也太小了。。。。。话说你看过什么好书没有，给我推荐两本。
anliegen 发表于 2012-7-4 09:40 static/image/common/back.gif
倒数第二张照片是我的最爱
呵呵 那个我时官网看的。MS是个景点。 我就照了。到现在还没明白那是个啥。 这里边第5张，一家子湖边喂鸭子。和后边太阳钟这两张格外的锐。 但是第5张，锐的有点怪。 但是是这所有里边几乎最锐的了。太阳钟那张放大了看， 真实太锐了。 这两张都是远大于人眼能观察到的细节。 感觉现在照相越发不像照相了。像是扫描。前几天看D800人像。 太可怕了。 没一个毛孔放大了都清清楚楚。 每一个毛孔！ 被这种相机照了，心里不舒服的说。
bjzjyang 发表于 2012-7-5 22:08 static/image/common/back.gif
谢谢支持。 第一张的花是3.5的。 剩下的几乎都是5.6的。 改天给你上张2.8的。 不过2.8的那几张照的不好。 ...
用大光圈的时候景物要跟背景分开一些就好了，我没看过摄影的书，都是自己瞎拍。
50 1.4 也很不错, 能拍出很不错的散景, 特别是夜景.
你可以把照片发到我邮箱 anliegen@hotmail.com
都不错