找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 679|回复: 9

[德国新闻] Ein Sieg der Freiheit nach langem Kampf

[复制链接]
发表于 2012-6-17 20:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
Ein Sieg der Freiheit nach langem Kampf
  Politik und Opferverbände erinnern an den DDR-Volksaufstand 1953



Berlin (dapd-bln). Politiker und Opferverbände haben am Sonntag in Berlin an den Volksaufstand vom 17. Juni 1953 in der DDR erinnert. Bundespräsident Joachim Gauck sagte, dieser Tag stehe für den Einsatz von Menschen für ein besseres, freieres Leben. Bei der zentralen Veranstaltung in Berlin wurden am Gedenkstein auf dem Urnenfriedhof Seestraße im Stadtteil Wedding Kränze niedergelegt. Unterdessen protestierten rund 400 Menschen gegen die Instrumentalisierung des Jahrestags durch rechte Parteien und Bewegungen.

welt.de/newsticker/news3/article106616011/Ein-Sieg-der-Freiheit-nach-langem-Kampf.html

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

×
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
 楼主| 发表于 2012-6-18 20:06 | 显示全部楼层
镰刀斧头帮 发表于 2012-6-18 03:50

刚才zappen 电视, Pro7正在播放DDR的stasi methoden. 触目惊心。绑架 Regimekritiker, 一个当年的受害者重新到了当年关押他的地方,好几个异议者关押在3到4平米没有窗户的黑屋子里,加上各种非人道折磨。窃听,非法收集人民信息,电视上演示了 stasi无痕迹偷看信件的一种方法。把2根细铁丝从信封两边没完全封紧的口子插进去,然后把里面的信件小心的一点一点卷成一小卷,从细小的开口处拉出来。看完后,用铁丝把卷成一小卷的信件从开口放进去,再展开。

不可想象,中共以后档案解禁会如何震惊世界。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-18 20:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 黄鹂78 于 2012-6-18 20:26 编辑

有兴趣的可以读一遍。

Was sind eigentlich „Stasi-Methoden“? –
Formen von Repression und Unterdrückung in der DDR


Wer unterdrückte wen?
Während des gesamten Bestehens der 􀂸 DDR versuchte die 􀂸 SED-Führung, ihre
Macht zu erhalten und zu sichern, indem sie das Leben der Bürgerinnen und Bürger
umfassend kontrollierte und lenkte. Sie ging mit verschiedenen Formen der Verfolgung
und Unterdrückung gegen all jene Menschen vor, die sie als Bedrohung ihrer Alleinherrschaft
empfand. Das waren Personen, die sich in irgendeiner Weise unangepasst
verhielten, sich z. B. in bestimmten gesellschaftlichen Gruppen oder Bereichen
außerhalb der staatlichen Strukturen engagierten (z. B. Kirchen-, Umwelt-, Friedens- oder Menschenrechtsgruppen)
oder bestimmten Jugendsubkulturen angehörten (z. B. Punks, Skinheads).

bildungsserver.berlin-brandenburg.de/fileadmin/havemann/docs/material/11_M.pdf

Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-18 20:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 黄鹂78 于 2012-6-18 20:44 编辑

有兴趣比较一下当今中国。

Zugrunde liegende Strukturen für Repressionen und Unterdrückung

Die genannten direkten Formen der Unterdrückung und Verfolgung betrafen meist Einzelne. Die
Voraussetzung dafür, dass sie überhaupt funktionieren konnten, bildeten aber die allgemeinen
Strukturen und Rahmenbedingungen der DDR-Diktatur, die disziplinierend und unterdrückend auf
die ganze Gesellschaft wirkten. Dazu zählten u. a.:

• die Alleinherrschaft einer Partei ohne demokratische Legitimation
• staatliche Strukturen ohne Gewaltenteilung
• das Fehlen jeglicher demokratischen Öffentlichkeit
• das der Politik der SED untergeordnete Rechtssystem
• das Grenzregime
• die staatliche Zensur
• der hierarchische Aufbau und die dichte Vernetzung aller gesellschaftlichen Institutionen
• die Berufslenkung und das Kaderwesen
• die Willkür und Undurchschaubarkeit des „verwaltungsrechtlichen“ Verhaltens z. B. bei Entscheidung
über Anträge aller Art und bei der Vergabe oder Verweigerung von Vorteilen
• Privilegien und Teilhabe an der Macht
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-18 22:37 | 显示全部楼层
Formen der Machtausübung änderten sich
Die Formen der Machtausübung veränderten sich im Laufe der 40-jährigen DDR-Geschichte. In den
1940er-, 1950er- und zum Teil auch noch in den 1960er-Jahren reagierten die sowjetischen Besatzer,
die SED und das 􀂸 MfS besonders brutal auf nonkonformes Verhalten, oft mit körperlicher Gewalt
und hohen Gefängnisstrafen. Später wurden verstärkt weniger sichtbare, „weichere“, meist nichtstrafrechtliche Methoden zur Einschüchterung und Disziplinierung angewendet
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-18 22:45 | 显示全部楼层
Die „weichen“ Formen der Verfolgung (ab den 1970er-Jahren)

a) Ausübende
Für die praktische Durchführung der „weichen“ Formen der Verfolgung war vor allem
das MfS verantwortlich, aber auch andere Institutionen und Personen waren beteiligt,
wie z. B. das Ministerium des Inneren, die Verwaltungsbehörden der Bezirke und
Kreise, Betriebs-, Universitäts- und Schulleitungen, Sparkassenfi lialen oder behandelnde
Ärztinnen und Ärzte.

b) Ziele
Ziel der „weichen“ Repressionsmaßnahmen, die das MfS „Zersetzung“ nannte und in einem eigenen
sogenannten „Politisch-Operativem Wörterbuch“ defi nierte, war es zunächst, so viel wie möglich
über die Betroffenen zu erfahren. Dann wurde versucht, so in ihr Leben einzugreifen und sie psychisch
zu beeinfl ussen und zu steuern, dass sie ihr kritisches Verhalten aufgaben. Um dieses Ziel zu
erreichen, wurden unterschiedliche Mittel und Methoden eingesetzt, oft auch in Kombination.2

c) Mittel und Methoden
􀂃 Die Betroffenen wurden systematisch durch hauptamtliche und inoffi zielle Mitarbeiterinnen und
Mitarbeitern (􀂸 IM) des MfS überwacht und bespitzelt, sie wurden abgehört und ihre Post wurde
kontrolliert, um Anhaltspunkte für ein Vergehen zu fi nden oder sie zu verunsichern. Meist waren
diese Maßnahmen für die Betroffenen nicht sichtbar, manchmal wurden sie aber auch offen durchgeführt.
3
􀂃 Kontakte zwischen Ost und West wurden systematisch unterbunden, indem den Betroffenen keine
Aus- oder Einreisegenehmigungen erteilt wurden, ihre Post einbehalten wurde und Telefongespräche
gestört wurden.4
􀂃 Im persönlichen und berufl ichen Umfeld der Betroffenen wurden gezielt Konfl ikte, Schwierigkeiten
und Misserfolge herbeigeführt, um sie zu verunsichern und zu entmutigen und ihnen somit die
Energie und Zeit für ihr kritisches Engagement zu nehmen.
􀂃 Persönliche und berufl iche Beziehungen wurden belastet bzw. zerstört, indem demütigende Gerüchte
über die Betroffenen verbreitet wurden. Dazu gehörten Aussagen wie, dass sie im Beruf versagen
würden, alkoholabhängig seien, ihre/n Ehepartner/in betrügen würden, homosexuell seien
oder Kontakte zu rechtsextremen Kreisen, zu westlichen Geheimdiensten oder zum MfS pfl egen würden.
Besonders der Verdacht, dass die Betroffenen heimlich Kontakte zu einfl ussreichen staatlichen
Stellen unterhielten, konnte zusätzlich verstärkt werden, indem ihnen unvermittelt Vergünstigungen
und Privilegien gewährt wurden, z. B. Westreisen, eine größere Wohnung, ein Telefonanschluss,
Urlaubsplätze, Karrierechancen oder Auszeichnungen.
􀂃 Die Betroffenen wurden psychisch zermürbt, indem ihnen anonyme5 oder pseudonyme6 Briefe
gesendet, sie durch regelmäßige (nächtliche) Telefonanrufe belästigt, beschimpft und bedroht sowie
anrüchige Annoncen oder Bestellungen in ihrem Namen aufgegeben wurden.7
􀂃 Um die Betroffenen einzuschüchtern oder womöglich „auszuschalten“, wurden z. B. ihre Fahrzeuge
beschädigt, wurde körperliche Gewalt gegen sie angewendet, ihre Lebensmittel wurden vergiftet,
sie wurden ärztlich falsch behandelt (bis hin zur Einweisung in psychiatrische Kliniken) oder
es wurden auch eventuelle Selbstmordabsichten unterstützt.8
Die Betroffenen wurden durch strafrechtliche Maßnahmen schikaniert und eingeschüchtert. Dazu
gehörten u. a. Hausdurchsuchungen, Zuführungen9, Vernehmungen, Beschlagnahmungen, Einziehung
des Fahrzeugs, Entzug des Führerscheins, Ausbürgerungen, Aufenthaltsbeschränkungen (Hausarrest10,
Berlin-Verbot u. ä.), Ordnungsstrafen, (angedrohter) Entzug des Erziehungsrechtes für die
eigenen Kinder und Ausstellung eines behelfsmäßigen Personalausweises, der jede legale Ausreise
aus der DDR, auch in die befreundeten sozialistischen Nachbarstaaten, unmöglich machte.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-18 22:58 来自手机 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-18 23:03 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-6-19 00:03 | 显示全部楼层
Stasi 好像是国安部的缩写   
社会主义国家还真的都听象的
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-6-19 09:00 | 显示全部楼层
qinjinwen 发表于 2012-6-19 00:03
Stasi 好像是国安部的缩写   
社会主义国家还真的都听象的

史塔西(Stasi),是德语Staatssicherheit缩写的音译,正式名称为国家安全部(Ministerium für Staatssicherheit),全称是“德意志民主共和国国家安全部”,1950年2月8日成立。也翻译成“斯塔西”。

成立宗旨是担任德意志民主共和国(东德)的政治警察,负责搜集情报、监听监视、反情报等业务。国家安全部的本意是要反挫反抗共产政权——苏联红军占领德国东部后成立的共产政权——的零星反抗人士。

Wilhelm Zaisser是第一任史塔西部长,很快地被埃里希·梅尔克取代。

其中负责反情报业务的马库斯·沃尔夫(Markus Wolf)于1957年上任对外情报处处长后恶名最盛,被昵称为“隐面人”,因为他拒绝拍照,未留下影像。

1950年至1989年之间,史塔西管辖有十七个监狱,约九万一千名正式聘用的探员,十七万五千名位在民主德国国内的正式的通报合作者,即著名的“IM”,另有两万名“IM”通报合作者位在德意志联邦共和国。所以史塔西共拥有二十八万六千名合作探员,情报网绵密、有效。一旦史塔西确认某某人的政治意见,他们会用低调的压力逼使当事人辞职、逼使学生终止学业。虐待等等酷刑是罕见的,一旦使用,史塔西会迫使当事人转变成史塔西的通报合作者。

“党的剑与盾”是史塔西的座右铭。史塔西积极支持、实施党的决定,集秘密警察、情报侦察、甚至犯罪起诉和审判准备功能于一身。在民主德国生活中,没有一块空间是史塔西不能间接、或者在“政治操作下的合作”形式中直接参与。

史塔西的标语是“我们无处不在”(WIR SIND ÜBERALL)。至1989年,东德有约600万人被建立过秘密档案,超过东德总人口的1/3。德国联邦国家安全档案委员会(BStU)保存的史塔西档案,书写材料长达112公里,转作胶片的材料有47公里,图片和幻灯片多达140万张,影像资料16.9万份,碎片材料1.55万袋。

Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

Archiver|手机版|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+2, 2025-5-26 01:01 , Processed in 0.088000 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表