先拘禁， 后驱逐。欧盟今后统一难民法。
到今年年底欧盟会实行统一的难民法。其中最主要的一点是: 先关押，后驱逐。欧盟有关机构 (Parlament, Rat和Komission)在几个问题上没有达成一致: 关押多久，关押时需不需要法官！
目前的起草文稿上写着: 如果必要的话(solange es notwendig ist)。
这种措辞的范围非常广，关押的理由也非常广。简单的说，今后流亡者可以再全欧洲境内都可以被拘禁。
一来是检查他们的国籍，真实身份和申请难民理由，二来是某个国家出于自己国家安全情况下也可以直接把它们拘禁。
这宗法律条令违反了"日内瓦难民公约" (Genfer Flüchtlingskonvention). 那里说得很清楚，就算流亡者非法入境，也不能成为犯罪的理由。但是到现在"日内瓦难民公约"已近60多年了，而欧盟现在有比流亡者更严重的问题，比如金融危机，失业率等。欧盟保护他的国界，不保护他的流亡者。
飞弹注册一年多就社会精英了{:5_334:}
飞弹母语是德语还是中文呀，还是一样好。
认识个日本人一直以为他是中国人，后来知道他父亲是日本老八路，他后来才回日本的。
这两个违反不违反，要看同语种完整原文段落对比才能判断。 俺有贵人相助，就精了。 {:5_346:}
我的母语吗， 德文多一点点吧。 问这个干嘛？
现在还不能判断，目前只有草稿， 还会改的。 是一直好奇德国长大的和美国长大的有什么不同。美国长大的华人子女，能说些中文已经算好的了。
就算草案，也觉得判断草率了些。“关押”的原文是什么呀，而且地点不是监狱吧。 国家利益总要最大化；相对于国际利益，地区利益也总要最大化，这样的矛盾和冲突是天生的。就难民问题而言，首要自然不是难民问题，而是不被认同为难民的经济难民的难题。这个，不得不在国际公约中找空子钻的。 那你觉的在德国长大的中国人如何？
你也应该听过 "Das strucksche Gesetz"吧？ 草稿毕竟是草稿。几乎所有的政策草稿和落实的政策是有区别的。不是判断草率，而是根本无法正确判断。
关押的原文你不知道吗？
地点应该不是典型的监狱, 而是非典型的"监狱"。
是人都会图利益。
不管经济难民或者政治难民，对很多人讲只要能从中获得利益就会找空子。
德国政府在难民问题上没有长远的，明确的解决对策。一直拖着。
国际公约有时候只有起着避免纠纷的作用。(或者给律师创造更多的就业机会。)
hh2 发表于 2012-6-18 12:40 static/image/common/back.gif
国家利益总要最大化；相对于国际利益，地区利益也总要最大化，这样的矛盾和冲突是天生的。就难民问题而言， ...
hh2，你怎么没看到阴暗面了？突然又懂国家利益总要最大化了？ ooooo 发表于 2012-6-18 13:08 static/image/common/back.gif
hh2，你怎么没看到阴暗面了？突然又懂国家利益总要最大化了？
它的观点是中国的利益不能最大化，只能最小化。因为它不是中国人。
页:
[1]