少谈点主义，多干点实事。来预测一下十年后的中国将走向何处？

ooooo · 发表于 2012-6-19 22:18

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

本帖最后由 ooooo 于 2012-6-19 23:16 编辑

初来乍到，混战一场。印象中，真正的运运和五毛并不多。改良派居多，或偏左，或偏右。
对中国未来的走向，很想听听大家会怎么想，看看谁预测的对。
我先抛一砖吧。
1。中国未来十年还是保持7-8%的经济增长率，2022年GDP大约是现在的两倍，除非发生大战。
2。可能在发达地区进行镇直选。
3。中国出现免学费公立大学和收费的私立大学。
4。房价基本稳定。
5。台湾问题还是没有解决。
6。西藏问题可能两极化。

viewghost · 发表于 2012-6-19 22:55

写个预测也不是做实事，而且像赌球一样的猜想，可能实际意义还不如哦谈点主义。我们党的一贯方针就是先解决思想问题，然后用思想去指导实际行动。少谈些主义，多解决些问题，胡适的这句名言，我党当政了多少年就批了多少年，我上学读历史时这还是反动派观点了。
这就是我经常在这里觉得奇怪的事情，很多人都支持中国共产党，却完全不去理会共产党的政治主张。

说回你的话题，你写成2012年了，让人突然觉得是2002年的预测，思考一下倒也有点意思。

我好奇，你说中国经济继续10年每年增长8%，你认为增长点在哪里？当然林毅夫刚发表的观点是还有20年高速增长。

melange · 发表于 2012-6-19 23:00

1, 2, 3, 4 有点儿扯。

ein · 发表于 2012-6-19 23:03

还需要你预测？CCTV 天天都这么报道的呀。

viewghost · 发表于 2012-6-19 23:23

你觉得消费是增长点？但现在中国内部消费占GDP的比重在下降，出口也日渐疲软，而国家基建是主要动力。但国家基建不能持续，没有新的经济增长点，内部消费也不会成长。

这就好比，你家里有很多口人，但不代表你家接下来几年会富足，人多有时反倒问题更多。

人口多，还涉及到人口结构，老龄化越来越严重，社会财富分配更是问题。

你如果这些点都看不到，就认为人多市场大，经济继续高速增长，但我们干脆放开生育，和印度比人多。

你看看，按照你的逻辑印度比中国有前途，他们人多，而且人口结构比中国好，他们没有台湾西藏这样的问题。。。我印象中你总是拿印度当反例的，看到了吧，你的逻辑基本上就在反驳你自己的观点。

kolinsky · 发表于 2012-6-19 23:30

本帖最后由 kolinsky 于 2012-6-19 23:32 编辑

猜不出。后30年可能是偏左的30年，经济增长大概能保持。直选不太现实，我曾经讲过中国直选中存在的矛盾，10年内要还是今天这样的舆论导向，直选没太多的可能性。大学不太可能免费，提高奖学金是有可能，除非10年内大学数量翻几翻，不过不现实，私利的大学应该已经有了，只是不出名而已。房价就说不定了。台湾问题不太可能10年解决，12-14年的可能性大一些。西藏没有问题……

ooooo 听说国内大学已经停止扩招？
量变不会导致质变。扩招也要建设能跟上脚步，否则再扩招，没有一定数量的设施和人员投入是做不到将大学变成不紧缺的资源的。10年内不说不可能，很难。

SouthSmart · 发表于 2012-6-19 23:35

本帖最后由 SouthSmart 于 2012-6-19 23:37 编辑

果然领食馆来领导舆论方向了。友情帮顶，领食馆网页，可下载。sdpc.gov.cn/xwzx/xwtt/t20120601_483687.htm

《中华人民共和国可持续发展国家报告》正式发布
2012/06/01

2012年6月20至22日，联合国可持续发展大会将在巴西里约热内卢召开。
为做好参会筹备工作，2011年4月，中国政府成立了以国家发展和改革委员
会、外交部、科学技术部、财政部和环境保护部为核心单位，共29个部门组
成的联合国可持续发展大会中国筹委会。2011年7月，中国筹委会组织成立
了《中华人民共和国可持续发展国家报告》（以下简称《国家报告》）编写
组，全面启动了《国家报告》的编写工作。
鉴于中国政府已于1997年第十九届特别联大和2002年联合国可持续发展
世界首脑会议前期两次编写过类似报告，本报告重点是总结2001年以来中国
实施可持续发展战略付出的努力和取得的进展，客观分析存在的差距和面临
的挑战，明确提出今后的战略举措，并阐明对2012年联合国可持续发展大会
的原则立场。
在内容安排上，《国家报告》共分八章。第一章对中国实施可持续发展战
略的进展、面临的挑战和战略部署进行了总体概述。第二至五章对中国推进可
持续发展经济、社会、环境三大支柱建设方面的努力和进展进行了详细阐述，
主要内容包括经济结构调整、发展方式转变、人的发展、社会进步、资源可持
续利用、生态环境保护与应对气候变化。第六和第七章介绍了中国在可持续发
展能力建设、国际合作、履行国际环发公约等方面取得的进展。第八章阐述了
中国政府对大会目标和主题的基本立场以及对若干重点领域的基本看法。
在《国家报告》编写过程中，共有来自40个部门及相关研究机构的数百
名人员参与，数次征求部门、非政府组织和社会各界人士的意见和建议。报
告具有广泛的公众基础，充分反映了近十年来中国可持续发展取得的进展。
本报告已经中华人民共和国政府批准，希望本报告能对2012年联合国可持续
发展大会提供有益的支持和贡献。

5元同志的“笔误”哈。哈哈哈。

viewghost · 发表于 2012-6-19 23:36

楼主啊，你既然开个贴讨论问题，你不要跟在屁股后面点评好不好？

你说我着急走向结论，我觉得你批评得很可能在理，但是至少我觉得我还是比你讲出了更多的细节和想法，你如果觉得我走向结论太草率，你上面那几点岂不是空中楼阁的扯淡？

这个问题上，我真心希望被你和你同样乐观的人说服，但说实话，我从你们什么身上看到了太多的无知，对历史的无知，对现实的无知，甚至你对你们相信的东西都很无知。我希望你们能说服我，让我相信前途一片光明，求求你们了，驳倒我吧！但不要像个跳大神的一样，告诉我信则灵，不信则不灵，这一套真得不适合我。

eknad · 发表于 2012-6-19 23:38

SouthSmart 发表于 2012-6-19 23:35
果然领食馆来领导舆论方向了。友情帮顶，领食馆网页，可下载。sdpc.gov.cn/xwzx/xwtt/t20120601_483687.htm ...

K，全是实事。谁能说出来实在哪了

SouthSmart · 发表于 2012-6-19 23:44

eknad 发表于 2012-6-19 23:38
K，全是实事。谁能说出来实在哪了

tg的官员有空还是好好学些德文，多读点历史，买身合适的西装。

SouthSmart · 发表于 2012-6-19 23:56

gjp578 发表于 2012-6-19 23:44
1。中国未来十年还是保持7-8%的经济增长率，2022年GDP大约是现在的两倍，除非发生大战。（不考虑真实的物价 ...

西藏问题可阅读：大使馆网站顶！china-botschaft.de/chn/zt/zgxz/

选载
白玛赤林:
　　1951年5月23日，中央政府和原西藏地方政府在北京签订了《关于和平解放西藏办法的协议》，宣告西藏实现和平解放。西藏各族人民从此摆脱了帝国主义势力的侵略和羁绊，为长期封闭、停滞的西藏社会带来了现代文明的曙光，开启了西藏社会迈向现代化的新起点。

bonie123 · 发表于 2012-6-20 05:54

这倒是，少谈点主义，多为中国干点实事。实在不行多为身边的人干点实事也行啊！

Dortmund110 · 发表于 2012-6-20 07:11

1。中国未来十年还是保持7-8%的经济增长率，2022年GDP大约是现在的两倍，除非发生大战。（只要那些傻逼政策继续存在，比如把好路扒了再修一次，比如穷乡僻壤修个超大机场，中国GDP将永远保持两位数的增长，并且马上超过美国。）
2。可能在发达地区进行镇直选。（有可能，不过有意义吗？就跟现在的民主党派一个意思，不过是个傀儡。）
3。中国出现免学费公立大学和收费的私立大学。（搞笑呢吧。你能把汽油搞成免费的吗？一个意思，现在教育在中国是个产业。）
4。房价基本稳定（是稳定，这个是废话，但是可能基数很高）。
5。台湾问题还是没有解决。（这是废话）
6。西藏问题可能两极化。（这也是废话）

SouthSmart · 发表于 2012-6-20 09:39

本帖最后由 SouthSmart 于 2012-6-20 09:42 编辑

象五元大婶这样的愚论导向员，绝对是中国的一大特色。知识贫乏，而且作为自己拥护的统治阶级的政宣员，对自己雇主的材料都不求甚解，匆匆拿到萍聚来做”愚论导向“。如此理解错误的”笔误“，让人笑掉大牙哈。其实愚论导向员
最拿手的是仇恨西方列强的爱国教育，劝你们一句：bleib doch bei dem, was du wirklich kannst.

10年，那绝对是一个Langfristprognose, ，如此自信满满的，也只有tg的政治宣传员了。预测经济增长7-8%，所要考
虑的所有VGR的因子（不要忘了，还有维稳经济哈）被轻飘飘的总结成“人口在那里，消费的需求在那里，所以觉得可能
保持10年不成问题，只要没有大乱”。Keynesianismus 哈哈哈。中国的人口增长率会是多少？人口结构会是如何？。。。

这里对你“没有大乱”想请问几个问题，因为我觉得这是对中国今后发展非常关键。

“你听说过 Wohlstand,qualitatives Wachstum 吗？你知道这是和国民收入分配，生活环境密切相关的吗？“
“根据大陆现状，大乱的主要因素会是什么？”
“中国在今后的10年里大乱的可能性有多大？”。

中国的发展，全世界都看到了，没有人要否定他。我真心的希望自己的国家进步，人民真正获得有尊严的生活。有饭吃
，有房住，有基本的医疗养老保险，有自由表达的权利。但是要粉色太平，还官方来这里（小小萍聚，我们留学生的论
坛）对对中国批评批判的人进行攻击。那只能说明自己的虚弱和愚昧。粉色太平，谎话连篇只会害了中国。在中国，我
们缺乏的不是粉色太平，谎话连篇的爱党者，中国缺乏的是对中国批评批评的真正爱国者。

SouthSmart · 发表于 2012-6-20 09:59

本帖最后由 SouthSmart 于 2012-6-20 10:01 编辑

id ooooo

我说的还是很有根据。您不认为吗？

如果您认为俺攻击了您，俺在这里向您道歉。请您也查查您是如果攻击这里的其他网友的？

另外，我想我楼上的发言还是对您的论题贡献了一点实际内容的，您开楼讨论，请参与讨论，不要无内容的点评。谢谢。

再见，我现在要为万恶的资本家工作了。希望您也继续在这里认真的为您的雇主工作。

ooooo · 发表于 2012-6-20 10:23

本帖最后由 ooooo 于 2012-6-23 21:23 编辑

viewghost 发表于 2012-6-19 23:23
你觉得消费是增长点？但现在中国内部消费占GDP的比重在下降，出口也日渐疲软，而国家基建是主要动力。但国 ...

我个人认为，新能源、建筑节能、环保、电动汽车这些可能形成新的增长产业。而边远地区的基础建设，持续的城市化进程（中国目前是50%，看到有观点认为70%比较适合中国）。
欢迎对中国产业有认识的人补充。
老龄化的问题，一方面中国2011年，人均寿命男性71岁，女性74岁，而现在还是男性退休年龄在55-60之间，女性50-55岁之间，就是说平均男性退休后生活13年，女性21年。
而德国的情况呢，2011年，人均寿命男性77岁，女性82岁，而退休年龄为67，就是说平均男性退休后生活10年，女性15年。
如果不是因为年轻人的就业压力，我觉得这个退休年龄早被提高了。（认识的人里面，很多退而不休的，还工作。）
另一方面，老龄化也会形成社会保健的需求，现在的生活节奏以及子女数量的减少，老年人的照顾以及保健必须社会化。
你说人口，不一定能形成消费需求。有房子有保障的人口，就敢于消费（美国那种借债也消费的模式我们不谈）。房子的拥有率，中国很高了。保障的问题，大家都有家人在中国。我是听说有新农保，什么住院报销75%什么的。我想，这个只能往前走而不是往后退，否则人民也不答应。
印度人的人均GDP比中国人少5000美元（IMF2011数据），他们都还想买塔塔，有钱谁都不想委屈自己。
印度人的人均GDP约3500美元（IMF2011数据），满足基本生存需求都成问题，所以他们要形成有效的消费品市场还很难。
参加过一个投资公司的活动，他们投资中国消费市场（投资中国生产消费品的本地厂商）获利不少，也是从另一个侧面反映了这个趋势。
出口和国外的市场相关，所以，中国政府也不能不向那些猪国家注点资。

--------------------------------
巴郡临江 “印度人均GDP比中国少5000美元”根本没有经过自己的思考随便捡个数据就拿来这里谈论，我敢说在西部的农村人均GDP不到100美元，连鞋子都没有穿的学生你在网络上没少见过，而我在现实的农村处处都可以看到..

首先，不是随便捡来的数据，是IMF2011年的统计数据。上面注明的就是整个国家的人均，而不是具体某个村的人均，请仔细看。我宁愿相信IMF2011的数据，而不是你的“我敢说”，因为那不代表整个国家的平均水平。
那些孩子我在网上也见过，但不能说因为他们的存在，中国的人均就达不到这个数据，因为我也见过开宾利、保时捷的人。如果你只是想和印度比烂，你可以去看看那千千万万印度人住的贫民窟，或者看看那部著名的贫民窟里的百万富翁。

ooooo · 发表于 2012-6-20 10:26

SouthSmart 发表于 2012-6-20 09:59
id ooooo

我说的还是很有根据。您不认为吗？

其实一方面大家都对中国的成绩有肯定，另一方面大家都有诉求。
开这个贴不是为了攻击、吵架。
就想看看我们中国应该怎样走，才可以在未来满足我们的诉求。

ooooo · 发表于 2012-6-20 10:43

你这数据哪里来的，印度人均GDP比中国少5000美元？我看中国自己的官方数据，好像2011也就5000美元左右，要是印度再少个5000，印度基本上就是负的了？

我已经说了是IMF2011, 你可以上维基查。

viewghost · 发表于 2012-6-20 10:47

ooooo 发表于 2012-6-20 10:43
你这数据哪里来的，印度人均GDP比中国少5000美元？我看中国自己的官方数据，好像2011也就5000美元左右，要是 ...

88 China 5,414 2011

这是wiki上IMF的数据。
说句实话，你这功课做得也太糙了。

ooooo · 发表于 2012-6-20 10:54

本帖最后由 ooooo 于 2012-6-20 11:00 编辑

viewghost 发表于 2012-6-20 10:47
88 China 5,414 2011

这是wiki上IMF的数据。

自己看吧
你的数据的出处？
International Monetary Fund (2011)
Rank Country Intl. $ Year
1  Qatar 102,943 2011
2  Luxembourg 80,119 2011
3  Singapore 59,711 2011
4  Norway 53,471 2011
5  Brunei 49,384 2011
6  United States 48,387 2011
7  United Arab Emirates 48,158 2011
8  Switzerland 43,370 2011
9  Netherlands 42,183 2011
10  Austria 41,822 2011
11  Kuwait 41,691 2011
12  Canada 40,541 2011
13  Sweden 40,394 2011
14  Australia 40,234 2011
15  Ireland 39,639 2011
16  Iceland 38,061 2011
17  Germany 37,897 2011
18  Belgium 37,737 2011
19  Taiwan 37,720 2011
20  Denmark 37,152 2011
21  Finland 36,236 2011
22  United Kingdom 36,090 2011
23  France 35,156 2011
24  Japan 34,740 2011
25  Korea, South 31,714 2011
—  European Union 31,607 2011
26  Israel 30,975 2011
27  Bahamas, The 30,959 2011
28  Spain 30,626 2011
29  Italy 30,464 2011
30  Cyprus 29,074 2011
31  Slovenia 28,642 2011
32  New Zealand 27,668 2011
33  Bahrain 27,556 2011
34  Czech Republic 27,062 2011
35  Oman 26,519 2011
36  Greece 26,294 2011
37  Malta 25,428 2011
38  Seychelles 24,726 2011
39  Saudi Arabia 24,237 2011
40  Barbados 23,417 2011
41  Portugal 23,361 2011
42  Slovakia 23,304 2011
43  Estonia 20,380 2011
44  Poland 20,334 2011
45  Trinidad and Tobago 20,053 2011
46  Hungary 19,591 2011
47  Equatorial Guinea[6] 19,356 2011
48  Lithuania 18,856 2011
49  Croatia 18,192 2011
50  Antigua and Barbuda 17,981 2011
51  Argentina 17,516 2011
52  Chile 17,222 2011
53  Russia 16,736 2011
54  Gabon 16,183 2011
55  Botswana 16,030 2011
56  Latvia 15,662 2011
57  Saint Kitts and Nevis 15,573 2011
58  Malaysia 15,568 2011
59  Lebanon 15,523 2011
60  Uruguay 15,113 2011
61  Belarus 15,028 2011
62  Mauritius 14,954 2011
63  Mexico 14,610 2011
64  Turkey 14,517 2011
65  Panama 14,097 2011
66  Grenada 13,896 2011
67  Dominica 13,816 2011
68  Bulgaria 13,597 2011
69  Iran 13,053 2011
70  Kazakhstan 13,001 2011
71  Saint Lucia 12,607 2011
72  Venezuela 12,568 2011
73  Romania 12,476 2011
74  Costa Rica 11,927 2011
75  Brazil 11,769 2011
76  Montenegro 11,545 2011
77  Saint Vincent and the Grenadines 11,491 2011
—  World[7] 11,489 2011
78  South Africa 10,973 2011
79  Serbia 10,642 2011
80  Macedonia, Republic of 10,367 2011
81  Colombia 10,249 2011
82  Azerbaijan 10,202 2011
83  Peru 10,062 2011
84  Tunisia 9,478 2011
85  Suriname 9,475 2011
86  Thailand 9,396 2011
87  Dominican Republic 9,287 2011
88  Jamaica 9,029 2011
89  Maldives 8,731 2011
90  East Timor 8,701 2011
91  Ecuador 8,492 2011
92  China 8,382 2011
93  Belize 8,264 2011
94  Bosnia and Herzegovina 8,133 2011
95  Turkmenistan 7,846 2011
96  Albania 7,741 2011
97  El Salvador 7,550 2011
98  Guyana 7,466 2011
99  Namibia 7,363 2011
100  Tonga 7,344 2011
101  Algeria 7,333 2011
102  Ukraine 7,233 2011
103  Kosovo[8] 7,044 2011
104  Egypt 6,540 2011
105  Bhutan 6,112 2011
106  Samoa 5,965 2011
107  Jordan 5,900 2011
108  Angola 5,895 2011
109  Libya 5,787 2011
110  Kiribati 5,722 2011
111  Sri Lanka 5,674 2011
112  Georgia 5,491 2011
113  Paraguay 5,413 2011
114  Armenia 5,384 2011
115  Swaziland 5,302 2011
116  Guatemala 5,070 2011
117  Morocco 5,052 2011
118  Syria 5,041 2010
119  Vanuatu 4,916 2011
120  Bolivia 4,789 2011
121  Mongolia 4,744 2011
122  Indonesia 4,666 2011
123  Fiji 4,620 2011
124  Congo, Republic of the 4,589 2011
125  Honduras 4,345 2011
126  Philippines 4,073 2011
127  Cape Verde 3,947 2011
128  Iraq 3,886 2011
129  India 3,694 2011
130  Tuvalu[8] 3,509 2011
131  Moldova 3,373 2011
132  Vietnam 3,359 2011
133  Uzbekistan 3,302 2011
134  Nicaragua 3,206 2011
135  Solomon Islands 3,192 2011
136  Ghana 3,083 2011
137  Pakistan 2,787 2011
138  Sudan &  South Sudan[9] 2,726 2011
139  Laos 2,659 2011
140  Djibouti 2,642 2011
141  Nigeria 2,578 2011
142  Papua New Guinea 2,532 2011
143  Kyrgyzstan 2,372 2011
144  Yemen 2,307 2011
145  Cameroon 2,257 2011
146  São Tomé and Príncipe 2,252 2011
147  Cambodia 2,216 2011
148  Mauritania 2,179 2011
149  Tajikistan 2,067 2011
150  Lesotho 1,960 2011
151  Gambia, The 1,943 2011
152  Senegal 1,871 2011
153  Chad 1,865 2011
154  Kenya 1,746 2011
155  Bangladesh 1,693 2011
156  Zambia 1,611 2011
157  Côte d'Ivoire 1,590 2011
158  Tanzania 1,515 2011
159  Benin 1,481 2011
160  Burkina Faso 1,466 2011
161  Rwanda 1,341 2011
162  Nepal 1,328 2011
163  Burma 1,325 2011
164  Uganda 1,317 2011
165  Haiti 1,235 2011
166  Comoros 1,232 2011
167  Guinea-Bissau 1,144 2011
168  Mali 1,128 2011
169  Ethiopia 1,093 2011
170  Mozambique 1,085 2011
171  Guinea 1,083 2011
172  Afghanistan 956 2011
173  Madagascar 934 2011
174  Togo 899 2011
175  Malawi 860 2011
176  Sierra Leone 849 2011
177  Niger 771 2011
178  Central African Republic 768 2011
179  Eritrea 735 2011
180  Burundi 615 2011
181  Zimbabwe 487 2011
182  Liberia 456 2011
183  Congo, Democratic Republic of the 348 2011

ooooo · 发表于 2012-6-20 11:06

viewghost 发表于 2012-6-20 10:47
88 China 5,414 2011

这是wiki上IMF的数据。

://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

viewghost · 发表于 2012-6-20 11:13

ooooo 发表于 2012-6-20 11:06
://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

你那个是按照购买力结算的，咱们平时所说的人均GDP不是按照购买力结算。如果这个数据更重要的话，我们早就超超过日本了，不会前两年才世界第二。
英文你应该搜索的是》
GDP (nominal) per capita

viewghost · 发表于 2012-6-20 11:16

我不想去当个考据癖，但是你如果看到什么数据好看就拿来当证据佐证自己的观点，也就失去客观性了。

所以，我前面才会说我有时发现你们自信慢慢谈论的内容，其实你们自己并不了解。如果只是如此的一知半解，那乐观的态度也只是空中楼阁。

viewghost · 发表于 2012-6-20 11:21

ooooo 发表于 2012-6-20 11:06
://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

我看的也是英文的，我不是给你关键词了吗？wiki上也有，只是我不能给链接而已。

什么叫你认为IMF是考虑货币购买力的，你这是越说越无知。经济学上有一大堆不同的标准衡量经济，考虑货币购买力也是常用的一种，但不是咱们最常说的，咱们常说的是nominal的。包括CPI等等一系列数据，IMF和很多大银行，还有咱们国家统计局都会采用作为标准，IMF不会只拿一种来做年度报告。

我也不是学经济的，但很多知识真的是常识。如果没有常识做基础，什么讨论都是扯淡。

老大不小 · 发表于 2012-6-20 11:21

viewghost 发表于 2012-6-20 11:16
我不想去当个考据癖，但是你如果看到什么数据好看就拿来当证据佐证自己的观点，也就失去客观性了。

所以 ...

典型公猪. 不行就把自己提到清高的境界.

viewghost · 发表于 2012-6-20 11:34

有时硬拗就没意思了。这问题我要是跟着走，咱俩一天也说不清。
你如果看消费，就不该看按照实际购买力结算的GDP，而应该看国民总收入和人均收入，还要考虑CPI等等，这些都是宏观经济学上的常用标准。
除此之外，还应该考虑房地产占GDP的比例，据说大概10%，还应该考虑国家基建投资，政府消费和百姓消费是两回事，对经济的影响和持久性都不同。

当然我相信就算全考虑，咱们现在也比印度强。但是我的观点就是，你至少要懂你提出的证据，不能看到云彩就说要下雨。

viewghost · 发表于 2012-6-20 11:46

你还应该去看看
GNI per capita

我跟你说了IMF不会只用一种标准，他们提供了很多标准的结果，只是你选了其中的一种，而且你最初选的时候还不明白你选的这套标准是什么意义的。

所以，按照你的思路，我建议你去看GNI，中国107位，如果刨去很多政府基建的影响等因素，我们的数据并不好看。

ooooo · 发表于 2012-6-20 11:54

viewghost 发表于 2012-6-20 11:46
你还应该去看看
GNI per capita

那你提供一下IMF 的GNI
大的趋势，还是中国人比印度人的消费能力强多了。
你要看看我前面讨论的点，我们讨论中国未来的增长点在哪里。
政府基建就算不能转化成个人收入（可是不可能，因为基建要买材料，要付人工费），也会拉动增长点。

viewghost · 发表于 2012-6-20 12:01

本帖最后由 viewghost 于 2012-6-20 12:08 编辑

ooooo 发表于 2012-6-20 11:54
那你提供一下IMF 的GNI
大的趋势，还是中国人比印度人的消费能力强多了。
你要看看我前面讨论的点，我们 ...

你最后说的还靠些边，这也是我说的政府消费的影响。
我懒的去搜索数据了，我前面找到的GDP中国5000多美元的也是IMF的数据。

你说的这些，你不用跟我讨论，找本宏观经济学入门的书，看个一天，这些概念你就都搞清楚了。

我也不是学经济的，可能学经济的看我也漏洞百出，所以都要不断学习。有时不是学习知识，是学习常识，常识都缺失，观点就是胡扯。这就是老外讨论是经常挂在嘴边的 common sense，是大家交流的基础。

回点评，
你用什么语言学的无所谓，我也不是学的中文的，但你学过这些概念，在看看国内的新闻，很多概念也应该能联系起来了。
再说，你如果学过，还不知道这些，要是上为你莫属这种低级节目，也离晕不远了。
讨论什么都无所谓，你既然预测，就要建立在对过去和当下的全面客观的认识之上，而这个认识就要建立在很多的证据和数据之上。如果你不懂你选择的数据，这个基础上的预测还有什么意义？

SouthSmart · 发表于 2012-6-20 12:32

本帖最后由 SouthSmart 于 2012-6-20 12:44 编辑

ooooo 发表于 2012-6-20 10:26
其实一方面大家都对中国的成绩有肯定，另一方面大家都有诉求。
开这个贴不是为了攻击、吵架。
就想看看 ...

谢谢回复哈，虽然俺没有看到有实质性的东西，ooooo同志。

允许俺斗胆问一句哈，你的预测的一个重要先决条件是“大乱”。你就如此自信满满，你的先决条件“大乱”是0风险啊。那你是不是等于没有把这个条件考虑到你的预测模型里去。剩下的你再说的天花乱坠有个P用哈。你这样的预测谁会尿你哈。这里俺指的是，理论模型也好，数理模型也好。拜托你至少是做几个”低中高风险“的scenarios吧。你这样的政宣员当然没有能力，但你可以利用你们收集信息的能力哈，看看有几个中国人在做这些研究，也可以在你们”优秀自费留学生里“找找啊。你是没找还是找不到哈。你个工作能力俺们也都领教了。像俺这样的，viewghost这样的显然也不鸟你们哈。

老实说，俺来这里发言，绝对是自带干粮的。就是看五毛们在这里颠倒黑白，忍不住要象“傻B”一样站出来。“毒运轮”基本上说的是事实，看看你们五毛们，基本上说的是谎言。论真正的人身攻击，你去看看，到底是“毒运轮”多，还是五毛们多。

本来对tg还有点信心. 俺们也和中国来我们这里交流的中央高级机构人员有交谈。他们很直白的承认中国信贷问题上的由于制度原因的大腐败，承认这是中国要面对的很大的问题。你们还要在这里用大陆“初中政宣教材”或者猪头家3线城乡结合部的“经济政宣教材”来忽悠俺们留学生。你们不要太搞笑了哈。你不来还好，你这样的"愚论员“一来，俺对tg的信心是一下子降到了0.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[辩论] 少谈点主义，多干点实事。来预测一下十年后的中国将走向何处？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块