文革中的清华大学
我们父辈中应该有许许多多批斗和残害知识分子的人，或者冷血旁观的人。他们反省过吗，感到过羞耻吗？http://www.youtube.com/watch?v=gK46uemx29w&feature=related
恩，资产阶级胜利了，教育，医疗，媒体，的确不在无产阶级手里 绝不能让这段历史重演。 中国社会是由无数个断层组成的，每一层都被上面一层新的掩盖起来，看不到摸不到永远无人知道 本帖最后由 Sky23 于 2012-6-28 18:34 编辑
你想干什么？对这些人搞斗批改？要动脑筋：当时可能有袖手旁观的人吗？现在会有人不反省吗？
虽然毛泽东是大独裁，虽然文化大革命是人类的一个大悲剧，但是毛发动文化大革命的目的就是要防止共产党蜕化变质，变为剥削者，变为外国资本家的买办；就是要防止广大人民重新变为被剥削者；就是为了防止现在从上到下的腐败。
当时的红卫兵都是你这样的热血青年，都是你这样容易被人利用的热血青年。他们仇恨那些当时被残害的无辜的知识分子和刘少奇等等，就象你现在仇恨那些所谓的冷血旁观的人，所谓的那些不反省的人，所谓的不感到羞耻的人一样。只要年轻的一代不能认识到这个问题，那么文化大革命以后就可能重演。
看得我老泪纵横啊 zzf.1234 发表于 2012-6-28 19:35 static/image/common/back.gif
文革是中华文明最为悲剧的一幕,自己革自己文化的命,结果造成全都没文化.
到现在还影响着中国,看看论坛上 ...
赞！ 我们可以去问我们的爷爷奶奶。 Sky23 发表于 2012-6-28 19:31 static/image/common/back.gif
你想干什么？对这些人搞斗批改？要动脑筋：当时可能有袖手旁观的人吗？现在会有人不反省吗？
虽然毛泽东 ...
“发动文化大革命是要防止共产党蜕化变质……”
无语，只能为你的无知感到悲哀。 个人看法，文革最可惜的是破坏了社会的有效秩序。
如果毛当时能利用他至高无上的地位树立法制的威信，那中国社会现在会很不同吧。 ooooo 发表于 2012-6-29 09:10 static/image/common/back.gif
个人看法，文革最可惜的是破坏了社会的有效秩序。
如果毛当时能利用他至高无上的地位树立法制的威信，那中 ...
你怎么净搞一些不可能的“如果”呢？指望老毛揪着自己的头发飞起来吗？ 他们会说：“我们为什么要感到羞耻，我们是为了领袖才做出这样的事。当你们还把他的画像供奉在天安门的广场上，还把他的遗体保存起来受人参拜，连主犯都受到了如此对待，我们从犯为什么要反省，我们可以反省，但是请国家自己先反省。” 片子看不下去，一群大sb，疯人院跑出来的大sb 镰刀斧头帮 发表于 2012-6-29 04:40 static/image/common/back.gif
孔三妈和五毛骂独立知识分子为“公猪”，“汉奸”，爱党爱国，行为和当年的红卫兵完全相同 。
不过话又说回 ...
确实，当时大批的知识分子为了理想主义留下来支持国家建设。可是他们太幼稚了，只懂得研究学术，不懂得政治场里的险恶。毛利用了他们的才能，然后以极其卑劣的手段侮辱和残害他们。在这一点上，比起希特勒有过之而不及。 其实对于文革，不能孤立地看，至少要从57年反右开始。反右是文革的铺垫，再往前可以追溯到延安整风时期，甚至到江西苏区反AB团。
把这些串起来看，就能有个清晰的脉络。 镰刀斧头帮 发表于 2012-6-29 04:40 static/image/common/back.gif
孔三妈和五毛骂独立知识分子为“公猪”，“汉奸”，爱党爱国，行为和当年的红卫兵完全相同 。
不过话又说回 ...
以前一直以为刘少奇是个大冤案，直到有一天看到一篇报道，字里行间说到揪斗刘少奇王光美前几天王光美在清华做什么，我突然恍然大悟，原来都不是好东西。他们只不过比较倒霉，引火烧身罢了。值得同情吗？那被他们批斗的人又找谁要同情去？ 张戎曾经说过：＂当毛(泽东）像被摘下的一天，就是中国开始新生的一天！＂ adbks 发表于 2012-6-29 14:22 static/image/common/back.gif
以前一直以为刘少奇是个大冤案，直到有一天看到一篇报道，字里行间说到揪斗刘少奇王光美前几天王光美在清 ...
还有视频一开始提到的吴晗，在文革中是冤，可是他在57年反右整别人时的表现，又让人唏嘘。
可以说很少有人是清白的，包括在文革前就被整倒的彭德怀，当初他批粟裕的时候用的手法也不地道。
中国写某个人的时候有个误区，好像这个人被正面肯定了，那么他从小到大方方面面就都完美无缺，啥错事的没干过。缺点错误都省略不写或者干脆美化，结果造出一个假大空，至于历史的真实，没人感兴趣。 Truecar 发表于 2012-6-29 10:47 static/image/common/back.gif
其实对于文革，不能孤立地看，至少要从57年反右开始。反右是文革的铺垫，再往前可以追溯到延安整风时期，甚 ...
能说说吗？一直对文化大革命搞不太明白，给个链接也好，谢谢！ 看了视频，有些不舒服，解说的女士不时面露微笑，摆个pose,好像在解说一些很轻松的事。我看过很多关于纳粹历史的电视，那是非常非常沉重和很严肃的。 longtea 发表于 2012-6-29 21:48 static/image/common/back.gif
能说说吗？一直对文化大革命搞不太明白，给个链接也好，谢谢！
推荐已故高华教授大作《红太阳是怎样升起的——延安整风运动的来龙去脉》。你会看到阶级斗争是究竟怎样的血雨腥风，你会看到被供在神主牌上的究竟是怎样的恶魔。 longtea 发表于 2012-6-29 21:48
能说说吗？一直对文化大革命搞不太明白，给个链接也好，谢谢！
hh2在新闻报贴过高华的研究＂红太阳是怎样升起的＂，对了解中共非常有帮助。你可以找一找。 本帖最后由 Truecar 于 2012-6-30 06:26 编辑
longtea 发表于 2012-6-29 21:48 static/image/common/back.gif
能说说吗？一直对文化大革命搞不太明白，给个链接也好，谢谢！
前面已经有人推荐高华的《红太阳是怎样升起的》，我再推荐辛子陵的《红太阳的陨落》，这本书写了建国后老毛的所作所为，文革只是一部分，但有助于对49年以后老毛有个大体了解。网络杂志《华夏文摘》的增刊有很多关于文革的文章。秦晖教授在香港关于文革问题的演讲也提供了大量信息，指出了邓小平对文革的处理方式其实很偏颇，属于对付过去完事那种态度。冯骥才的《100个人的10年》描写了文革中普通人物的悲剧生活，很值得一读。旅美学者宋永毅有很多文革的研究文章，他非常注重考据，善于在复杂的文献中找出问题，不过最近好像文章不多，他忙着关于反右文革等数据库工作。
网上关于文革的回忆和评论文章很多，我一般不轻易接受其结论，但是了解其中描述的事实很重要，对于没有亲身经历过那段时期的人来说，可以通过这些回忆对那段历史有个感性认识。
另外，关于一些重大历史事件，比如57年反右，都可以找《1957年的夏季》。关于大饥荒，可以看杨显惠的《定西孤儿院纪事》，这书是从微观角度描写大饥荒的。丁抒的《人祸》从宏观角度对大饥荒进行了描述，是关于大饥荒的奠基之作。杨继绳的《墓碑》是比较新的书。
古人说，以史为镜，可以知兴衰。现在中共的做法，就是尽量让年轻人少了解历史，或者只让他们了解中共篡改过的历史。国内教育中的思想教育和关于历史的部分就是完成这个任务的。 柳桂花 发表于 2012-6-29 21:56 static/image/common/back.gif
看了视频，有些不舒服，解说的女士不时面露微笑，摆个pose,好像在解说一些很轻松的事。我看过很多关于纳粹历 ...
不知道是哪里拍的这个节目，主持有点娱乐化了。实际上这样的节目，根本没必要搞个主持在那里摆pose。 zzf.1234 发表于 2012-6-28 19:35 static/image/common/back.gif
文革是中华文明最为悲剧的一幕,自己革自己文化的命,结果造成全都没文化.
到现在还影响着中国,看看论坛上 ...
精辟 Truecar 发表于 2012-6-29 21:41 static/image/common/back.gif
还有视频一开始提到的吴晗，在文革中是冤，可是他在57年反右整别人时的表现，又让人唏嘘。
可以说很少有 ...
是的，我们对一个“人”的评价总是非黑即白，从来没有想到过人性是非常复杂的，英雄也有阴暗面，罪犯也可能有人性中柔软的一面。 可惜我们从小学会的评价体系不是这样的，我们有的只是好人和坏人。
可是说到文革，说到延安时期以来的各种浩劫，我不得不说，即使知道用好坏两种极端方式来评价一个人是不正确的，我依然忍不住觉得那些在文革中受冤屈的前当政者们不应得到太多的同情。冰冻三尺非一日之寒，他们都是帮凶！他们几十年里做惯了帮凶，没想到最后给自己挖了个坑而已。他们中有谁是在某某主义的旗帜下依然怀揣着做人的良知的？有谁是没有借用政治的刀斧打倒过异己的？彭德怀吗？这如同作用力与反作用力一样，他们打出去的拳，最终打回了自己身上。这完全是集体作恶。堂堂中华文明怎么养出了这么群肖小？ Truecar 发表于 2012-6-30 06:25 static/image/common/back.gif
前面已经有人推荐高华的《红太阳是怎样升起的》，我再推荐辛子陵的《红太阳的陨落》，这本书写了建国后 ...
以史为镜，以史为鉴。
现在的年轻人太不屑于了解文革了，看到表面的开放与繁荣，就觉得文革那是过去时，永远不会再发生了。这种麻木的态度，实在是令人痛心的，令人为这个国家的将来忧心。造成文革的根源依然存在，而年轻人们却连历史的真相都不愿意了解了，更不用说去探究根源了。他们觉得看到那些惨绝人寰的事情有碍于他们过歌舞升平的日子，反正他们也做不了什么，所以不如不用知道以免坏了情绪。更有甚者，他们中的一部分还会跳出来用他们天真的眼神怀疑文革的真实性，有人竟会觉得这是大家编出来的故事而已。是啊，文革太反人性了，以至于后人都不能接受那些事真实地发生过。
页:
[1]