换OCZ SSD 后感觉不到速度变化, 测速结果看不懂,求讲解
本帖最后由 mmxiaoma 于 2012-6-29 16:18 编辑
速度变化应该是有的 除非你本身的HDD就很强这个嘛 需要细细品味
左边这一溜：
Seq就是连续读写速度 比如大文件
4K 就是4KB小文件的读写速度这个模拟那些很细小的系统文件
4K-64rd 这个不懂
Acc. 是寻道时间 就是找到文件所在位置的时间 写入才80多。。。OCZ的问题，还是你电脑的问题，我08年的电脑，写入都有130，基本就是这块主板的峰值了，貌似7200转的机械硬盘写入也有100多了 mmxiaoma 发表于 2012-6-29 17:17 static/image/common/back.gif
速度变化应该是有的 除非你本身的HDD就很强这个嘛 需要细细品味
左边这一溜：
Seq就是连续读写速度 比如 ...
多谢, 讲解得真细致!!!
原来的HDD是三星5400rpm,很一般,刚才装了一个绘声绘影处理视频,果然看出点区别来了,比以前速度快多了,但还是没有飞跃的感觉,没有那种让人震撼的突变{:5_339:} satiox10 发表于 2012-6-29 17:25 static/image/common/back.gif
写入才80多。。。OCZ的问题，还是你电脑的问题，我08年的电脑，写入都有130，基本就是这块主板的峰值了，貌 ...
我的电脑是thinkpad x200, P8600
这么说OCZ写入比HDD还慢? 按理说应该不会这么慢吧～ 有可能是主板限制，只能达到sata2，看看bios有没有更新 NOTAGOD 发表于 2012-6-29 17:39 static/image/common/back.gif
有可能是主板限制，只能达到sata2，看看bios有没有更新
怎么看啊 看数据还是可以的, 应该有明显提升.
主要看4K, 平时使用读写小文件多. 这个数据算过得去的.
感受最明显的应该是开关机. 运行了一下thinkVantage system update,好多都需要更新阿,其中就有bios更新,等我更新完了再看速度有无变化 贴个上次Amazon特价入的三星 NOTAGOD 发表于 2012-6-29 17:39 static/image/common/back.gif
有可能是主板限制，只能达到sata2，看看bios有没有更新
现在bio也更新了 是不是没用做系统盘，我是把ocz的ssd当作了系统盘，开机明显感觉快了不少，其余就没啥特别感觉，特意考了一个游戏到系统盘，发现游戏loading的时间也几乎没加快。 麦田守望者 发表于 2012-6-29 18:24 static/image/common/back.gif
是不是没用做系统盘，我是把ocz的ssd当作了系统盘，开机明显感觉快了不少，其余就没啥特别感觉，特意考了一 ...
是做系统盘,全部更新了,包括bios,又测了一次,速度还是没有变 我的也是差不多那么慢, SF2281的主控,120G的SSD,不过笔记本只开放了SATA2,悲催的Sony....{:5_354:} 购入ssd后楼主有重新做系统吗？ NOTAGOD 发表于 2012-6-29 17:39 static/image/common/back.gif
有可能是主板限制，只能达到sata2，看看bios有没有更新
硬件就是sata2,在更新bios也没用 不应该啊，我朋友用的是第一代双核的CPU的笔记本，接口还是sata 1代的，买了一块sandisk的SSD，换上后说是速度飞快 tkkk3 发表于 2012-6-29 20:57 static/image/common/back.gif
购入ssd后楼主有重新做系统吗？
我重装了系统的 dusaimq 发表于 2012-6-29 22:08 static/image/common/back.gif
我重装了系统的
看了几个评测，60GB 25nm 新版 vertex2 在某些主板上，持续写也就是90mb/s，楼主这个数据我觉得应该属于正常，如果实在不满意性能，我觉得还是退货先。x200是Intel GM45/ICH9-ME的芯片，换个Intel的ssd，老机器要避免使用sandforce主控的ssd，因为它兼容性很成问题。
另，买ssd一定要先在google上做功课，看看自己机器的芯片哪款用的人多，骂声最少就买哪款。 sandy_wby 发表于 2012-6-29 21:27 static/image/common/back.gif
硬件就是sata2,在更新bios也没用
老机器很多都是这样，但是ssd对系统的提升还是很大的 tkkk3 发表于 2012-6-29 22:16 static/image/common/back.gif
看了几个评测，60GB 25nm 新版 vertex2 在某些主板上，持续写也就是90mb/s，楼主这个数据我觉得应该属于正 ...
我刚买了还没收到，还有这么多讲究啊
本来以为插上能用就表示兼容的可以了{:5_317:} 本帖最后由 sandy_wby 于 2012-6-29 22:30 编辑
NOTAGOD 发表于 2012-6-29 22:25 static/image/common/back.gif
老机器很多都是这样，但是ssd对系统的提升还是很大的
提升肯定是大啦，而且是相比其他，最明显的
传统寻道速度就没发和ssd比，连续传输不是最主要的 本帖最后由 kiro 于 2012-6-29 21:46 编辑
我的5400硬盘的峰值也超过110了，SSD好弱……
P.S. 大家都说SSD提升很大，除了开机关机还有第一次启动程序的速度快一些以外，还有什么明显的提升？
-==发送自Opera Mini==- vertex2 就这鸟样，速度不行，和一般的7200在用的时候差距不大的。要真的感受到区别请认准m4或者三星830 kiro 发表于 2012-6-29 22:44
我的5400硬盘的峰值也超过110了，SSD好弱……
P.S. 大家都说SSD提升很大，除了开机关机还有第一次启动 ...
什么程序都基本秒开，还不够么？搜索文件也是马上显示
所有会产生大量寻道操作的，ssd都要超越很多！ 俺家三星830也没觉得有什么提升，booten稍微快点而已，老主板就那样了，不要期待太高 columco 发表于 2012-6-30 09:07 static/image/common/back.gif
俺家三星830也没觉得有什么提升，booten稍微快点而已，老主板就那样了，不要期待太高
开机打开软件都快了，不过可能适应了，又不会觉得怎么样 x200 用这个可以了，不支持sata3，用上830感觉还是浪费的，
但比hdd强多了，连续读写木有意义，ssd不用寻道，这就行了
看看win7 评分吧，只要拖后腿的不是硬盘就行了 sata2和sata3现在的应用来说差别不大，从300M提高到600M, 其实有几次能用到这么高的传输速度的。在4k水平上，sata3也能有所提升，但不会太明显。
ssd的应用优势主要是寻道时间小文件的读写速度。10几M的4k速度比再好的7200转硬盘也差不多快2个数量级了。
当然不同的芯片实际应用感受可能不同。OCZ的ssd性能是要差一些，但相对机械硬盘应该是提升明显的，也许是lz的要求太高了。用一段时间ssd, 再用回机械硬盘再试试，你会不习惯的。 JYYCXS 发表于 2012-6-30 13:22 static/image/common/back.gif
x200 用这个可以了，不支持sata3，用上830感觉还是浪费的，
但比hdd强多了，连续读写木有意义，ssd不用寻道 ...
测了一下，硬盘已经不错了，拖后腿的是显卡
楼主是不是分区的时候没有对齐啊？SSD是有个对齐问题的，没对齐对速度有很大影响。 Truecar 发表于 2012-7-1 08:20 static/image/common/back.gif
楼主是不是分区的时候没有对齐啊？SSD是有个对齐问题的，没对齐对速度有很大影响。
没有分区，不会 Truecar 发表于 2012-7-1 08:20 static/image/common/back.gif
楼主是不是分区的时候没有对齐啊？SSD是有个对齐问题的，没对齐对速度有很大影响。
求解释。。。对齐？ Truecar 发表于 2012-7-1 08:20 static/image/common/back.gif
楼主是不是分区的时候没有对齐啊？SSD是有个对齐问题的，没对齐对速度有很大影响。
看lz图上有绿色ok字样，说明是对齐了的。
win7下分区都是自动对齐了的。
其实lz的测试数据很正常。估计纯粹是对ssd期望过高。 satiox10 发表于 2012-7-1 10:24 static/image/common/back.gif
求解释。。。对齐？
现在新的机械硬盘和ssd都需要4K对齐，否则读写速率会受影响，尤其是4k读写。储存数据的结构原理变了，原来以512B为单位，现在是4K.
win7下是自动对齐了的。所以装win7时搞的分区不用担心。如果是xp下分区，需要用下对齐软件。 jevais 发表于 2012-7-1 11:32 static/image/common/back.gif
现在新的机械硬盘和ssd都需要4K对齐，否则读写速率会受影响，尤其是4k读写。储存数据的结构原理变了，原来 ...
MAC呢？
页:
[1]