看看时间就知道了！
以前diplom一般理工专业的过来都要6到7年毕业（平均）
现在的英语的master过来2.5到3年就毕业了（平均）
diplomer们还在学校里像老黄牛一样啃书的时候，前途遥遥无期的时候，人家master早都毕业开始工作了！
唉，4年的光荫啊！~~ 现在的master们哪体会过当年diplomer们的苦？
结果工资，学历各项待遇都不比diplomer差！甚至还要好！
这就叫生不逢时啊，来得早不如来得巧，再用功赶不上运气和世道好！
哈哈气死diplomer们了！
比起硬件和经费，德国的大学现在真的不一定比得过中国的大学。
但是德国要求相对高，真的好好努力学出来，回去看中国的大学的毕业生的论文，哪怕是名声很好的大学，也会觉得很多就是一塌糊涂。
大学不是用来比的，自己对自己负责任，努力学到东西才是王道。
并非如此 发表于 2012-7-11 13:23 static/image/common/back.gif
你说的那是以前的fh转变以后，因为有些专业达不到master标准，所以只有学士阶段，但是uni没有这个问题，所 ...
哇晒？我蒙了，那FH毕业的MA是算学士还是硕士？如果算学士，那我国内大学还算学士，那我白读了？
diplom论文做一年，MASTER论文6个月，比个P啊，master和DIPLOM争同样的工作，人事绝对不会考虑MASTER的吧，而且diplom是可以作为头衔印在名片上的额，MASTER印在名片上的好像没看到过
本帖最后由 sjkk 于 2012-7-11 19:38 编辑
有个很重要的问题...读大学根考大学是不一样的....你高考400分的水平,读清华和德国好大学也能毕业.但学习能力真得不能跟国内报志愿失误600分去读个二流大学的强.
所以现在很多企业招海归,包括清华北大的,先问你高考多少分...你青海户口考北大可能500多分,你毕业顶着这个光环,你真的有640分读同济的学生水平高?? 海归,不管哪个国家世界前多少名,先问你国内什么出身.
读书,毕业可以靠勤奋,但是学习创新钻研能力,高考真的是个分水岭.我觉得不是读了什么大学,学多么高深的专业知识,就能轻易改变的.
高考成绩高只能证明那一次的分数高，甚至不能证明高中成绩好。就算证明高中成绩好又怎么样？中学学得那些东西有用吗？大学学得东西才是对工作有用的。而中国的制度恰恰使得很多人进入大学就不学了。所以比较大学没什么意思，应该比较毕业生的质量。中国的差远了。
本帖最后由 sjkk 于 2012-7-11 20:52 编辑
高中学得相当有用..中学数理化语外是一切知识的基础..一个能在这些科目考到650分以上的人.绝对是尖子.这是不同的科目,不同的知识面...绝对是一个人综合学习能力的体现.即使她以后不学,他的底子还在.高考能考650,比大学专业课门门考优秀要难得多.
所以400分的如果能拿到北大zu,也能在北大毕业.有很多例子.....但是他永远也考不上北大.
本帖最后由 NL2012 于 2012-7-11 21:02 编辑
sjkk 发表于 2012-7-11 19:32 static/image/common/back.gif
有个很重要的问题...读大学根考大学是不一样的....你高考400分的水平,读清华和德国好大学也能毕业.但学习能 ...
我觉得纯粹扯淡，我觉得正好跟你相反！
高考一个考试根本说明不了什么，很多人可能成熟懂事晚一点，当初高中那会贪玩，没用功学习，没把精力全用在书本上，不像那些所谓的“好学生”老老实实，规规矩矩的，结果没考上好的大学
但如果人家好好学习的话，不比那些人差！我觉得智商其实除非有些极个别的超人外，或者及弱智的外，大部人都差不多，差别不大，主要就是用不用功，把没把精力用在正经地方，有些人小时候不懂事，贪玩些把自己耽误了，不然跟那些考上所谓好学校的人比能力上，智商上都不差哪，所以一个高考决定和说明一切，纯粹是傻瓜逻辑...
有些人后来懂事了，用功了根本不比那些人差哪，无非就是机会错过了很难找回来罢了
lvweiguo 发表于 2012-7-11 19:04 static/image/common/back.gif
diplom论文做一年，MASTER论文6个月，比个P啊，master和DIPLOM争同样的工作，人事绝对不会考虑MASTER的吧， ...
master也可以印吧, Msc
不知道有什么好比的，学校再好毕业的也有找不到工作的，工作没成绩的。 学校不怎么样的，也能自己努力学的好以后工作的好。
DIPLOM也没觉得比MASTER强什么， DIPLOM读6,7年， MASTER虽只2,3年可本科不还读了3—5年。
反正我们学校的DIPLOM比我们本科加研究生的幸福， 有的笔试如果考不过，一周后DIPLOM有口试的补考，并不算新的VERSUCH。。。。