Schritte 发表于 2012-8-30 12:20

--------------------------------

本帖最后由 Schritte 于 2019-8-18 13:39 编辑

---------------------------------------

木瓜珍珠奶茶 发表于 2012-8-30 12:25

证明她免提功能是坏的！

irvine 发表于 2012-8-30 12:47

证明当时他们两人不可能在一起。

元昊他姐 发表于 2012-8-30 13:09

你也找个证人呗

hh2 发表于 2012-8-30 13:30

lz怎么知道他是说谎，而不是实话？有证据的话，就提交法庭呀。伪证是刑事犯罪。

木瓜珍珠奶茶 发表于 2012-8-30 13:32

hh2 发表于 2012-8-30 14:30 static/image/common/back.gif
lz怎么知道他是说谎，而不是实话？有证据的话，就提交法庭呀。伪证是刑事犯罪。

应该是他们说的内容和lz电话里说的不符把

hh2 发表于 2012-8-30 14:21

Schritte 发表于 2012-8-30 14:38 static/image/common/back.gif
是这样的， 对方的确给我电话， 正好她的表哥也就是她的房东正好在旁边，说是通过lautsprecher听见的。不 ...

这我就不明白了：lz自己也承认“她的表哥也就是她的房东正好在旁边”，而Iphone又确实有免提功能。lz凭什么还是肯定对方是撒谎呢？逻辑上没法自洽啊。难道只是因为他的证词对lz不利、但与事实相符？

既然是免提，当然周围的人都能听见啊。除非lz能证明这表哥当时是在其他房间。

太有才了 发表于 2012-8-30 15:11

Bundesverfassungsgericht
Ohne Einwilligung ist Mithören am Telefon unzulässig

http://www.bverfg.de/pressemitteilungen/bvg95-02.html

http://www.nuernberger-schluender.de/rechtsprechung/Mithoeren.pdf

shiroki 发表于 2012-8-30 16:03

太有才了 发表于 2012-8-30 16:11 static/image/common/back.gif
Bundesverfassungsgericht
Ohne Einwilligung ist Mithören am Telefon unzulässig



俺看不懂德语， 谁来给俺科普一下啊

irvine 发表于 2012-8-30 17:59

shiroki 发表于 2012-8-30 17:03 static/image/common/back.gif
俺看不懂德语， 谁来给俺科普一下啊

联邦宪法法院

没有同意的情况下，旁听电话是不允许的。

达途信托 发表于 2012-9-1 08:38

她的表兄？ 因为有了这层关系， 表兄的证词就大打折扣。

lvweiguo 发表于 2012-9-1 11:55

Schritte 发表于 2012-9-1 09:33 static/image/common/back.gif
现在太后悔了， 当时没有问证人几个问题，现在发现完全可以用对方的证人来打赢这个官司， 如何可以再请这2个 ...

你没看懂，人家给你翻译好了，就好好理解一下，电话没有你的允许是不可以旁听的，所以非法的证据是不会被采纳的，到时候跟你律师说一下就行了，这个事情你解释的不是很清楚，个人感觉对方不像做伪证的样子。毕竟由民事升级到刑事，不傻的都知道里面的区别很大。

Schritte 发表于 2012-9-1 13:56

lvweiguo 发表于 2012-9-1 12:55 static/image/common/back.gif
你没看懂，人家给你翻译好了，就好好理解一下，电话没有你的允许是不可以旁听的，所以非法的证据是不会被 ...

谢谢你的回复。
是这样的， 我一点不担心法院是否采纳，即使Mithören能采纳，我也想请证人能不能再来一趟呢? 因为如果他能来的话， 这个证人反而会帮我打败对方，现在就是有没有这个可能性， 我可以要求法院请这个证人再次到法庭上对阵吗?呵呵

cosimo 发表于 2012-9-1 15:44

Schritte 发表于 2012-9-1 14:56 static/image/common/back.gif
谢谢你的回复。
是这样的， 我一点不担心法院是否采纳，即使Mithören能采纳，我也想请证人能不能再 ...

你没有律师么？这么浅显的道理你的律师也该懂啊！

Schritte 发表于 2012-9-1 22:20

cosimo 发表于 2012-9-1 16:44 static/image/common/back.gif
你没有律师么？这么浅显的道理你的律师也该懂啊！

我没有请律师，因为纠纷还没有大到非要请律师的地步，呵呵， 所以我想知道我可否请法院把证人再次请到法庭和我对质，这种可能性有没有呢

cosimo 发表于 2012-9-1 22:22

Schritte 发表于 2012-9-1 23:20 static/image/common/back.gif
我没有请律师，因为纠纷还没有大到非要请律师的地步，呵呵， 所以我想知道我可否请法院把证人再次请到法庭 ...

我不是学法律的，不过看tvb的片子是控辩双方都可以盘问证人的。

Schritte 发表于 2012-9-1 22:29

cosimo 发表于 2012-9-1 23:22 static/image/common/back.gif
我不是学法律的，不过看tvb的片子是控辩双方都可以盘问证人的。

是这样啊， 那我没有好好利用上次的法庭调解， 如果我能要求法院再请对方证人来法庭对质，不知道法庭会不会再给机会的呢

cosimo 发表于 2012-9-1 22:34

Schritte 发表于 2012-9-1 23:29 static/image/common/back.gif
是这样啊， 那我没有好好利用上次的法庭调解， 如果我能要求法院再请对方证人来法庭对质，不知道法庭会不 ...

frage kostet nix.
页: [1]
查看完整版本: --------------------------------