删贴
本帖最后由 marke 于 2012-12-11 16:53 编辑删贴 民不与官斗 要求是应该的。。不要求是人品好。。 合理合法。如板凳说：要求是应该的。。不要求是人品好。。 其实没有一条德国法律说你要账上有7000多少欧才能签证。
我的帐户不是sperrkonto也签下来了，账上大概6000欧左右
所以完全就是碰到的人的问题… 这事要真闹起来，搞到最后肯定是全德国统一要求冻结，然后明文规定blabla。 本帖最后由 达途信托 于 2012-9-10 20:05 编辑
1.外管局跟外国人的关系是管辖与被管辖的关系， 所以外管局官员对外国人的要求是一个至上而下的决定 (hoheitliche Maßnahme/Entscheidung/Verfügung)。
2. 外管局执行公共管理的任务，它是公共管理部门 (Behörde)。
3. 外管局要求冻结账户针对的是具体的个体。（Reglung des Einzelfalls）
4. 外管局的管理工作主要依据外国人法和行政管理程序法。(Öffentliche Rechte)
5. 外管局要求冻结账户产生直接的对外法律效应。(Rechtswirkung nach Außen)
由此可见， 外管局要求冻结账户的要求属于行政措施（Verwaltungsakt），没有也不需要具体的法律条款来支持。
这就好比交通警察在大街上用手势指挥过往的车辆。 这时候警察的指挥比红绿灯或其他交通标识或交通法规更有优先权， 因为他的手势是行政措施。 这时候你不能要求警察依照具体的法规决定什么时候让左边的车先过，几分钟后右边的车才能过。 外管局说18个月的签证要11862Euro，我不可能将一万多欧都冻结！！ 没有什么是应该的，如果是要求冻结，就应该全部冻结外国人的账户，而不是针对某些国家的人。为什么不冻结日本人和美国人的账户，这就是间接的歧视！！ 本帖最后由 odoori 于 2012-9-14 10:55 编辑
marke 发表于 2012-9-14 09:33 static/image/common/back.gif
外管局说18个月的签证要11862Euro，我不可能将一万多欧都冻结！！ 没有什么是应该的，如果是要求冻结，就应 ...
这跟歧视有什么关系，美国人日本人去德国还不用签证呢。他们去中国倒是要签证 别生气
页:
[1]
2