本帖最后由 pamagic 于 2012-9-14 14:00 编辑
德国足球加油 发表于 2012-9-14 13:22 static/image/common/back.gif
不错！现在期待对修道士们的分析
再递推一步吧。
如果有2个人的话，第一天没人会自杀。没患病的自然看到一共有2个人有问题。患病的只看到一个人有问题，还无法判断自己是否有问题。
到了第二个夜晚，患病的会看到另外一个患病的没自杀，就知道自己也有问题了。
本帖最后由 并非如此 于 2012-9-14 14:00 编辑
德国足球加油 发表于 2012-9-14 13:47 static/image/common/back.gif
并非如此他们都不会撒谎,这个多余了吧， 都不能说话的，不能交流，怎么撒谎
准确说，所有本地的僧侣， ...
和尚比我聪明， 我甘拜下风， 等下了班在来研究
你确定前提条件写足了吗？
还有两个应该是已知的，就是 没有病死的，只有自杀的， 在自杀期间，没有传染发生，不然题目太开放
并非如此 发表于 2012-9-14 13:57 static/image/common/back.gif
和尚比我聪明， 我甘拜下风， 等下了班在来研究
你从N=1慢慢思考，想通了就明白了。。。。
本帖最后由 并非如此 于 2012-9-14 14:04 编辑
pamagic 发表于 2012-9-14 13:59 static/image/common/back.gif
你从N=1慢慢思考，想通了就明白了。。。。
你要是知道，就说答案吧。
但是你说的有人会病死的想法是不对的， 这个前提没有， 和尚不知道，几天后才会病死。
还有10个人生病是已知的，只是和尚不知道，不必从1开始
本帖最后由 hsh4ever 于 2012-9-14 15:08 编辑
我对题目的理解是这样, 10个人得病对于解题人是已知条件, 但是对于修道士来说是未知条件, 他们只知道至少有一个或多个人.
而题里面说修道士都很聪明, 所以我的答案是第十天晚上有病的修道士会全部自杀.
第一天没人死说明有点的人大与1,因为每个人都看到其他人头上有点, 所以都觉得自己可能没生病.
第二天没人死说明有点的人大与2,因为每个人都看到两个或以上人头上有点, 这样导致第一天没人自杀, 所以都觉得自己可能没生病.
第三天没人死说明有点的人大与3,因为每个人都看到三个或以上人头上有点, 这样导致第二天没人自杀, 所以都觉得自己可能没生病.
第四天没人死说明有点的人大与4,因为每个人都看到四个或以上人头上有点, 这样导致第三天没人自杀, 所以都觉得自己可能没生病.
第五天没人死说明有点的人大与5,因为每个人都看到五个或以上人头上有点, 这样导致第四天没人自杀, 所以都觉得自己可能没生病.
第六天没人死说明有点的人大与6,因为每个人都看到六个或以上人头上有点, 这样导致第五天没人自杀, 所以都觉得自己可能没生病.
第七天没人死说明有点的人大与7,因为每个人都看到七个或以上人头上有点, 这样导致第六天没人自杀, 所以都觉得自己可能没生病.
第八天没人死说明有点的人大与8,因为每个人都看到八个或以上人头上有点, 这样导致第七天没人自杀, 所以都觉得自己可能没生病.
第九天没人死说明有点的人大与9,因为每个人都看到九个或以上人头上有点, 这样导致第八天没人自杀, 所以都觉得自己可能没生病.
第十天有病的修道士会自杀, 因为他们最多只能找到九个人的头上有点, 而正常的人可以看到十个或以上人头上有点.
但是这个题目有个逻辑上的漏洞, 如果经过十天正常的人都没有被传染, 那可以说这种病并不那么容易传染, 修道士也没必要自杀了.
而且题里只说不能讲话,但没说不能用手指呀, 互相指指一天就搞定了,嘿嘿.
并非如此 发表于 2012-9-14 14:02 static/image/common/back.gif
你要是知道，就说答案吧。
但是你说的有人会病死的想法是不对的， 这个前提没有， 和尚不知道，几天后才 ...
你怎么不看前面的回复呢，早就说了答案了。。。{:5_327:}
并非如此 发表于 2012-9-14 14:02 static/image/common/back.gif
你要是知道，就说答案吧。
但是你说的有人会病死的想法是不对的， 这个前提没有， 和尚不知道，几天后才 ...
哎，我说的死是指自杀。。我修改回复了，怕引起误会。。。
pamagic 发表于 2012-9-14 14:03 static/image/common/back.gif
你怎么不看前面的回复呢，早就说了答案了。。。
我看不懂你的答案，
10个人时已知的，你就直接说你的推理把
hsh4ever 发表于 2012-9-14 14:02 static/image/common/back.gif
我对题目的理解是这样, 10个人得病对于解题人是已知条件, 但是对于修道士来说是未知条件, 他们只知道至少有 ...
谢谢
hsh4ever 发表于 2012-9-14 13:02 static/image/common/back.gif
我对题目的理解是这样, 10个人得病对于解题人是已知条件, 但是对于修道士来说是未知条件, 他们只知道至少有 ...
你的逻辑错误在于，得病的和尚看到了9个，但他怎么知道没得病的人看到了10个点？？？？