面瘫胡 发表于 2012-9-24 16:09

Amatista 发表于 2012-9-24 17:10

没有牺牲的话，革命能成功么？

为了怕牺牲，就不革命的话，你觉得这个世界里多数国家还停留在什么阶段呢？

面瘫胡 发表于 2012-9-24 17:27

No3No4 发表于 2012-9-24 17:40

本帖最后由 No3No4 于 2012-9-24 17:49 编辑

我不知道切怎么样，但我知道波尔布特，金日成这两个和腊肉握过手的可都是千夫所指，贻臭万年的货。。。

Hero2008 发表于 2012-9-24 21:26

面瘫胡 发表于 2012-9-24 17:27 static/image/common/back.gif
切格瓦拉如果成功了, 就是腊肉养的狗 - 波尔布特, 老百姓就要遭殃.
这种"革命领袖"往往是精神状态不正常,心 ...

1。
狂犬吠日，挡不住太阳的光芒

2。
有些人面瘫脑更瘫


面瘫胡 发表于 2012-9-24 21:51

暮色港湾 发表于 2012-9-25 13:08

拜美国中情局为“正义的力量”的人，说出这些诋毁是不奇怪的。
至于美国中情局的工作人员都不好意思给自己定性为正义、甚至不少参与追杀切的人对他的钦佩，完全被无视也是正常不过了。

暮色港湾 发表于 2012-9-25 13:14

比起切格瓦拉，上帝更喜欢杀人放火，也被更多的西方人拜。
——脱离具体的环境来讨论革命和战争，只能搞笑。

暮色港湾 发表于 2012-9-25 13:22

“最后逃脱不了不灭亡的命运，在玻利维亚丛林中被正义的力量捕杀！这证明了在中国源远流长的一句话：恶有恶报，善有善报！”
——这句话最脑残！当年袁崇焕被处凌迟之刑、被百姓生啖其肉，你岂不也能套用这种逻辑？

viewghost 发表于 2012-9-25 13:33

格瓦拉被当成偶像的一个原因是他的理想主义色彩，他毕竟放弃了他能够在古巴取得的荣华富贵，投身到第三世界闹革命，并最后献身。这是他比斯大林毛泽东乃至卡斯特罗等共产领袖接受度更高的缘故。

至于他的革命是否正义，这真是个说不清楚的事情。但我们可以看看指责他的主要势力都在做什么，一个格瓦拉所反对的世界觉不比他想建立的世界干净光明。

拉美和非洲所存在的黑暗腐败和屠杀，其实大多数是欧洲殖民者和后来那些大资本家政治造成的，而这些人是全世界右派价值观的代表者，而且正是这些人在不遗余力的指责批评甚至是侮辱格瓦拉。

面瘫胡 发表于 2012-9-25 14:11

Amatista 发表于 2012-9-25 14:13

切在我印象里跟孙中山差不多。区别是孙中山只是在中国搞革命，而切在拉美和非洲，不仅仅局限于自己的国家。

按照LZ的逻辑，搞革命的就都是嗜血之人了。

viewghost 发表于 2012-9-25 14:21

面瘫胡 发表于 2012-9-25 14:11 static/image/common/back.gif
拉登也是出身豪门, 为了理想而投身于对平民的恐怖主义; 老一代共产党大佬也没几个是穷苦人家出身

他的路未必走对了，但是他首先是放弃他能够在古巴革命后能够拥有的地位。

你想说他是恐怖主义，你这观点也是为主流的。基本上对格瓦拉的很多指责也是来自美国右派小报的杜撰，我们不去谈真假，如果你认为他是恐怖主义，那林肯也算是恐怖主义了。美国南北战争，北军火烧亚历山大，这好像是欧美之间战争第一次针对城市的故意直接的破坏。

任何革命都有黑暗一面，克伦威尔没有吗？法国大革命更血腥残酷。用你这套逻辑，我基本上可以证明欧洲人心目中几次正义进步的革命都是搞的这一套。
页: [1]
查看完整版本: 切格瓦拉 - 来自莫斯科的一条狗