Schritte 发表于 2012-9-25 16:53

这里面是否有诈

因为要Zug um Zug 交易，我提出在银行见，我想让对方从银行直接取出现金，因为我想用西联汇给对方，这样也有凭据，但对方律师提出在一个商店门口要我现金支付，对方律师好像要做我们的交易中间人，即证人，这样会不会她请的这个律师也会给我寄账单啊。我在疑惑，为什么我提出在银行交易，对方律师不愿意这样做呢?

月轮穿沼水无痕 发表于 2012-9-25 17:59

如果你坚持在银行交易，他们如果就是不同意，并且找各种各样的理由出来，我觉得就可能是骗子了。

建议你小心一点。

Schritte 发表于 2012-9-25 18:28

月轮穿沼水无痕 发表于 2012-9-25 18:59 static/image/common/back.gif
如果你坚持在银行交易，他们如果就是不同意，并且找各种各样的理由出来，我觉得就可能是骗子了。

建议你 ...

谢谢你的回复。

嗯，都是他的律师出的这个主意，对方律师的意思说，她可以作为双方的证人监督Zug um Zug 交易，这个律师是不是也想从我这赚一笔，但即使这样的话，在银行交易不是她同样可以做证人吗，主要是这个律师就是对方委托和我打官司的那位，所以我不太相信这个律师。
我明天问一下消费者保护协会，看他们如何给我出招。

pattonoriental 发表于 2012-9-25 22:20

不接受现金，只接受转帐

adrenalin 发表于 2012-9-26 06:07

什么叫zug um zug？

月轮穿沼水无痕 发表于 2012-9-26 12:06

Schritte 发表于 2012-9-25 19:28 static/image/common/back.gif
谢谢你的回复。

嗯，都是他的律师出的这个主意，对方律师的意思说，她可以作为双方的证人监督Zug um Z ...

对啊，我也是想到了这一点。如果对方的律师只是想做证人，在银行交易不影响他做证人啊。

听涛小筑 发表于 2012-9-26 15:50

其中必有他们不想出现在银行的理由，因为银行有录像监控。

Schritte 发表于 2012-9-26 16:37

嗯，最后在我不让半步的情况下，对方已经答应在银行交接了。
页: [1]
查看完整版本: 这里面是否有诈