德国之声以“政治不合格”为由开除华人记者
德国之声以“政治不合格”为由开除华人记者环球时报09.11.2012
【环球时报驻德国特约记者青木】2008年，“德国之声”前中文部主任张丹红因“亲共”言论被降职和调任。2011年初，该部4名华人记者又因“政治不及格”被开除。日前，4名华人记者之一的黎奇撰写的一本名为《德国之声的中国梦魇》的新书在德国正式出版。德国《华商报》7日发表被“德国之声”开除的另一位华人记者王凤波的文章称，该书以大量事例和资料，细数2008年北京奥运会以来“德国之声”中文部的发展轨迹，详细披露了“德国之声”中文部如何从一个正常的编辑部变成一个只讲意识形态不讲新闻原则的宣传机器。黎奇8日在接受《环球时报》记者采访时表示，他听说“德国之声”高层对此书出版十分震惊，正考虑用法律手段起诉他“泄露机密”。
据“德国热线”7日报道，德国法兰克福出版集团旗下出版社10月份出版了黎奇撰写的这本德文书籍。这本书记述了2008年西藏拉萨“3·14”打砸抢烧事件至2011年发生在“德国之声”内部的事件。该书以详实的资料，揭露了许多令人震惊的丑闻。如2009年3月对1959年西藏事件50周年的报道中，“德国之声”中文部不顾台内一些编辑记者的反对，坚持用“起义”来定义当年达赖等人的行为。这甚至导致中国驻德国大使馆的书面抗议。此外，“德国之声”中文部还邀请一名“免疫于共产主义”的所谓“汉学家”来秘密监督中文部的节目、文章。书中还提到，随着“德国之声”中文部的报道越来越政治化、异议化，甚至经常同德国的外交政策和国家利益唱反调，其所请的记者完全按“疆独”组织的口气撰写新闻报道，将中国新疆称为“东突厥斯坦”。
黎奇在接受《环球时报》记者采访时表示，这本书于去年4月到6月完成初稿，去年底完成。出版时并没有遇到阻力。据记者了解，《德国之声的中国梦魇》一书416页，被出版社作为优秀书籍在法兰克福书展上展出。目前，该书仍在出版社的官网首页上介绍，被称能“促进西方对真实中国的了解”。
被开除的华人记者王凤波和祝红去年3月将“德国之声”告上波恩地方法院，但败诉。今年2月，他们在科隆地区法院的上诉也被驳回。法官还称“只要德国之声怀疑它的员工是共产分子，那么无需证据就可将他们开除”。王凤波8日对《环球时报》记者表示，目前他们已经上诉到德国联邦劳工法庭，判决结果将于年底揭晓。
（原标题：华人记者控诉“德国之声”） 跟向中共信访一样，
这种事儿在德国，就是一个个人对失去工作的仇恨，报复前东家，因为在德国一切都是自由，不会有这种事儿，即便有，也会被很快消除的。
不过话说回来了，难道就没人觉得这个德国之声和美国之音的有些用词，太中共化了么？整个就一个新华社在西方的翻版。 法官还称“只要德国之声怀疑它的员工是共产分子，那么无需证据就可将他们开除”。
这句话的德语原文在哪里？ 混球时报的风格很典型 这个案子，自始至终没有人看见任何法庭判决和审理记录。那些人在那里说，就是不拿出有说服力的材料。我不相信哪个法官会那么说。况且，没有人被"开除". 共产分子德国的ＮＰＤ不是吗〉 德国之声早就成了少数人的共用blog了，从没觉得德国之声中文版还在讲述德国的观点，早改成美国之音德国分部更好。 黎奇8日在接受《环球时报》记者采访时表示，他听说“德国之声”高层对此书出版十分震惊，正考虑用法律手段起诉他“泄露机密”。
这属于“机密”？这部书出版后，这件事还会继续发酵，有意思。
“法官还称“只要德国之声怀疑它的员工是共产分子，那么无需证据就可将他们开除”。”
一方面不知道是否可以通过网络查法庭判词，另一方面是否这样的话也会被法庭记录。
网上只找到这个:
http://justrecently.wordpress.com/2012/02/29/huanqiu-shibao-reports-cologne-labor-court-decision/
Entlassung von "unangepassten“ Redakteuren
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=16357
因为看了张丹红在电视上的China-Debatt以及经历了后面的事，基本相信那段时间德霉集体发疯。 ooooo 发表于 2012-11-9 11:22 static/image/common/back.gif
黎奇8日在接受《环球时报》记者采访时表示，他听说“德国之声”高层对此书出版十分震惊，正考虑用法律手段起 ...
除非他们肯把法庭的案件编号公布出来。他们那时说上诉被驳回的时候，在法庭也没查到案件的判决。按理说，法庭一般是公布判决的。 本来不想发言 发表于 2012-11-9 15:00 static/image/common/back.gif
除非他们肯把法庭的案件编号公布出来。他们那时说上诉被驳回的时候，在法庭也没查到案件的判决。按理说， ...
对德国法庭的程序不清楚。
也许应该到法律版问问程序问题。
或者问问起诉人案件编号？ 本帖最后由 本来不想发言 于 2012-11-12 11:56 编辑
ooooo 发表于 2012-11-9 15:05 static/image/common/back.gif
对德国法庭的程序不清楚。
也许应该到法律版问问程序问题。
或者问问起诉人案件编号？
要是法官真的说了那么蠢的话，你以为还等我们去查吗? 人家自己就拿出来了。再说，不再继续雇佣，不等于是开除。
给下面写点评的:
这和下岗失业是两回事。不再继续雇佣和开除是指结束工作关系的方式。不再继续雇佣，那你起诉的是对方有义务延长合同，开除是你起诉的是开除是无效的，不能结束工作关系。 不管怎样, 狗咬狗的好戏还是很娱乐的. 我倒是挺想了解真相的。拜托哪位把法庭判决贴上来，基本就清楚了原告诉的什么，法庭判决的理由又是什么。比在什么报纸上说一些似是而非的话要有说服力。 本来不想发言 发表于 2012-11-9 15:07 static/image/common/back.gif
要是法官真的说了那么蠢的话，你以为还等我们去查吗? 人家自己就拿出来了。再说，不再继续雇佣，不等于是 ...
“人家自己就拿出来了”，的确，被解雇的人是拿出来说了。
法官当然不可能拿自己的这种蠢话拿出来说。
德国之声说是到期不续合同了，被解雇的人说他们被因为政治观点分歧解雇了。
两种说法。
不过德国之声的宗旨是不受政治、宗教、民族等等影响，公平公正地报道，
blabla的。
德国之声的中国受众不多，和他们自己先违反他们自己的宗旨有关。
那些记者的丢工作和这个违背宗旨的转变不无关系。 ein 发表于 2012-11-9 15:12 static/image/common/back.gif
别理他们，他们还以为在德国可以吃铁饭碗大锅饭呢！
我觉得你还是应该支持他们的, 不远的将来你有可能成为他们的战友, 一起起诉你的主子的. aha, 原来又是青木的作品啊，读一下官网的原文，谁能读出下面这个意思呢？
目前，该书仍在出版社的官网首页上介绍，被称能“促进西方对真实中国的了解”。
Am Beispiel der Deutschen Welle beschreibt der Autor Qi Li in diesem Buch die China-Berichterstattung der deutschen Medien in der Zeit von 2008 bis 2011, die geprägt war durch die Tibetkrise und die Olympischen Spiele in Peking. Dabei geht es dem Journalisten, der wie drei seiner Kollegen bei der Deutschen Welle entlassen wurde, um Meinungsfreiheit, wertorientierten Journalismus und umfassende, unabhängige, wahrheitsgetreue Berichte. Er sieht sich als spätes Opfer der China-Debatte, die 2008 im Vorfeld der Olympischen Spiele geführt wurde. Sein Anliegen ist zu verdeutlichen, dass verstärkt Themen in den westlichen Medien über China aufgegriffen werden müssen, die das Land von allen Seiten betrachten. Er ist überzeugt davon, dass man mehr miteinander sprechen muss, um Missverständnisse zu beseitigen und ein vollständiges China-Bild zu vermitteln, damit die Welt China wirklich kennen lernt.
青木tx，不是一次，两次了，难道你也被猪油糊住了心？！！！
http://www.august-von-goethe-literaturverlag.de/sites/default/files/detail/info-qi-li.jpg 本帖最后由 柳桂花 于 2012-11-9 22:18 编辑
据“德国热线”7日报道，德国法兰克福出版集团旗下出版社10月份出版了黎奇撰写的这本德文书籍。这本书。。。
那个“德国热线”啊？是dolc 吗？是指下面这个吗？求解，求证。{:5_339:}
如果是的话，5o姐也没给出处，是5o姐的原创吗？还是？
页:
[1]