杜村往事 发表于 2012-11-13 10:19 static/image/common/back.gif
欧洲假货还是比较难买到的。
我认识做代购的人，人家是在打折的时候墩货，或者到打折村去买东西。
另 ...
但是我认为，代购和淘宝发展到今天，跟中国政府的不作为是有关系的。这么一个几乎没有风险的生意，谁不想试试啊。
这个不对吧，根据楼上贴了几次的中国海关总署2010年43号令，中国政府明确作为的呀，明确规定1000元货值以下邮递的个人物品无须通关、1000元货值需要办理通关手续或者退运。都这么明确作为了，还怎么叫不作为？{:5_362:}
hh2 发表于 2012-11-13 10:35 static/image/common/back.gif
这个不对吧，根据楼上贴了几次的中国海关总署2010年43号令，中国政府明确作为的呀，明确规定1000元货 ...
立法，还要执法才叫有所为。
杜村往事 发表于 2012-11-13 10:38 static/image/common/back.gif
立法，还要执法才叫有所为。
依法允许代购，查到商品需要缴纳关税，就依法通知买家缴纳关税：这还不是执法、还不叫有作为？那该叫什么呀{:5_352:}
hh2 发表于 2012-11-13 10:35 static/image/common/back.gif
这个不对吧，根据楼上贴了几次的中国海关总署2010年43号令，中国政府明确作为的呀，明确规定1000元货 ...
有法可依、有法必依、执法必严、违法必究
这16字方针简洁明了,但中国一直没做好
hh2 发表于 2012-11-13 10:40 static/image/common/back.gif
依法允许代购，查到商品需要缴纳关税，就依法通知买家缴纳关税：这还不是执法、还不叫有作为？那该叫什 ...
如果你硬要这样天真，看不到问题本质，那我们就没必要讨论下去了。
我不太喜欢为了辩论而辩论。
hh2 发表于 2012-11-13 07:55 static/image/common/back.gif
哦这样啊，真的假的呀？能不能具体透露一下，什么叫做“买家也没替她交过”啊？买家替卖家交进口关 ...
zf22想表达的估计是
代购者同时为淘宝卖家,没有正常申报进关
这种情况的确是走私
但这已经不是纯粹代购范畴了,是叫一般进出口贸易.
野兽帝国 发表于 2012-11-13 10:40 static/image/common/back.gif
有法可依、有法必依、执法必严、违法必究
这16字方针简洁明了,但中国一直没做好
具体在淘宝代购这件事上，具体什么法没有依、具体什么法没有严执、违了具体什么法没有纠？
倒还是真有，但这里根本没有讨论到。
hh2 发表于 2012-11-13 10:44 static/image/common/back.gif
具体在淘宝代购这件事上，具体什么法没有依、具体什么法没有严执、违了具体什么法没有纠？
倒还是真有 ...
代购本身没触犯法例
zf22说的应该是代购者同时拥有并经营淘宝网店,并把并未正确清关的货品作为"已完税货品"出售, 这样的确已经属于走私, 这一点和买家的确没一毛关系
但这是贸易, 不是代购了.
野兽帝国 发表于 2012-11-13 10:43 static/image/common/back.gif
zf22想表达的估计是
代购者同时为淘宝卖家,没有正常申报进关
这种情况的确是走私
淘宝卖家作为代购者，依法无须、也完全没有可能去正常申报进关呀。正常申报进关，不是买家的责任嘛？卖家拿什么文件去申报进关？而且根据海关总署2010年43号令明确规定，货值在1000元以下，就是买家也依法无须申报呀；货值在1000元以上，收到海关通知需要办理手续。
从寄件人、到运输商、到收件人，每一个环节，不管根据哪国法律，都是完全合法行为，哪里来什么走私呀。
野兽帝国 发表于 2012-11-13 10:54 static/image/common/back.gif
代购本身没触犯法例
zf22说的应该是代购者同时拥有并经营淘宝网店,并把并未正确清关的货品作为"已完税 ...
绝大部分淘宝代购商品本来就依法根本无须清关，因为货值在1000元以下。淘宝店代购有两种情况，一种是海外直邮商品，一般都明确红字标明如需缴纳关税，由买主自己负责；非直邮商品，跟中国市场所有商品一样，都既可能是走私也可能不是走私；说是走私，必须提供证据的呀，怎么能够红口白牙就说人家走私或涉嫌走私？