萍聚 › 德国法律 › 被FA抄家了，因为代购，问问有经验的tx。。。

nachtlicht 发表于 2012-11-15 23:13

Dortmund110 发表于 2012-11-15 13:10 static/image/common/back.gif
你这说法也挺奇的，纯粹是自己安慰自己
谁知道是否不赚钱呢。

还好FA不都是你这个思路的{:2_228:}

sandy2966 发表于 2012-11-15 23:16

突然有几万的进帐，肯定会被怀疑洗钱的。

哎。
只能找专业律师，帮你去打官司了。

要只是罚款都是小事，不要上到刑事了。

zf22 发表于 2012-11-16 00:41

Dortmund110 发表于 2012-11-15 14:07 static/image/common/back.gif
问题是你怎么界定是否盈利了？是否不是私用？
你怎么知道代购就是在转卖呢？

我不需要界定啊。我讨论的对象就是那些事实上以营利为目的进行转卖的人和行为，名义上口头上进行的任何掩饰都不予考虑。

Dortmund110 发表于 2012-11-16 07:02

zf22 发表于 2012-11-16 00:41 static/image/common/back.gif
我不需要界定啊。我讨论的对象就是那些事实上以营利为目的进行转卖的人和行为，名义上口头上进行的任何掩 ...

法律是需要界定的
你的话反过来也成立，你名义上口头上的任何界定都是不予考虑的

Dortmund110 发表于 2012-11-16 07:03

nachtlicht 发表于 2012-11-15 23:13 static/image/common/back.gif
还好FA不都是你这个思路的

FA的思路是法律
所以所有都需要用法律来判断

Sonic_Germany 发表于 2012-11-16 11:25

结果怎么样

zf22 发表于 2012-11-16 15:08

本帖最后由 zf22 于 2012-11-16 16:18 编辑

Dortmund110 发表于 2012-11-16 08:02 static/image/common/back.gif
法律是需要界定的
你的话反过来也成立，你名义上口头上的任何界定都是不予考虑的

我的讨论一直是基于一个极端简化的模型，模型里只有事实上进行了盈利性转卖的那种代购，换句话说就是已经被法律界定过的那种对象。我说了无数次淘宝很难界定私用和代购，难以界定是执法者的困境，我也不是执法者。我回帖这么多只是为了理清自己的思路，内容在内行来看可能都是很可笑的。但是讨论对象一直都没变，你问我怎么界定已经确定的对象有点逻辑不清吧。

另外代购做过什么他们自己心里清楚，如果真出了事情看的是证据，名义上口头上都没意义。

小小雪鸟 发表于 2012-11-17 17:16

LZ出来露个面吧，介绍下跟律师会面的情况，再让大家帮你出出注意。俺也学习学习，长长见识。

sunny21 发表于 2012-11-20 13:17

结果呢，mm也要回馈一下大家的热心啊

地主老爷 发表于 2012-11-21 16:31

Mark， 同等结果， 高度关注。楼主加油。

查看完整版本: 被FA抄家了，因为代购，问问有经验的tx。。。