到底该信哪种说法呢
本帖最后由 灯笼果 于 2012-11-17 08:41 编辑听过很多不同的养孩子的建议，特别是喂养这块， 发现有两个对立阵营， 一边是以ka 儿医为代表的学术派， 一边是以hb助产士代表的经验派，国内也差不多是这两个阵营， 下面列举一下我听说的几种， 欢迎大家发表意见
母乳的营养：
ka说养孩子就是补充身体所需的营养， 所以如果妈妈饮食单调， 开始几个月加配方奶粉未尝不是好事， 至于说到加奶粉的坏处， 也只是说奶瓶奶嘴容易残留细菌， 说母乳的好处也只是说， 容易吸收，容易消化， 因为含有消化酶
hb说母乳就够了， 不需要任何其他的， 连水都不用另外加， 还说母乳促进人的大脑发育， 言下之意配方奶只能促进动物的大脑发育， 这样就导致了很多妈妈因为没有给宝宝吃到足够多的母乳而很内疚
什么时候加辅食
ka说四个月以后就要开始了， 不然容易缺铁和其他营养
hb说一定要六个月以后加
辅食自己做还是买瓶瓶糊糊
ka 说瓶瓶就可以了， 因为营养够了
hb说瓶瓶不好， 有添加剂， 不如自己做的好
-这点再加个我自己的看法， 瓶瓶也不用吃很久啊， 也就三四个月而已， 不至于像hb说的， 感觉吃瓶瓶就跟吃慢性毒药一样
慢慢写不然怕打了半天按错再没了就很郁闷了
本帖最后由 灯笼果 于 2012-11-17 09:04 编辑
这层就写那些学术派或者经验派通过什么研究或者什么经验又改变看法的好了
开始说容易过敏的比如谷蛋白要推迟加， 后来又说要早点加
开始说要一种辅食加一段时间然后再换其他的，后来又说不用这样， 每顿想喂什么都行， 因为越早加身体越容易适应
开始大家都说自己做用bio的好， 后来又说， 有的bio的是假bio的还不如不bio的， 然后大家就说那种bio的好哪种不好， 这年头连超市所谓bio的面包都加了很多添加剂， 说不含防腐剂， 其实含很多其他的添加剂， 只是绕开了大家的关注点而已 我家折中，混合喂养，满五个月加辅食。
加辅食后全母乳，戒奶瓶奶嘴，换杯子喝东西{:5_338:} 我家儿医是主张全母乳，没有你说的这些分歧啊。 白雪灯笼 发表于 2012-11-17 08:42
我家儿医是主张全母乳，没有你说的这些分歧啊。
ka 主张的全母乳的出发点跟hb 不一样， ka觉得母乳方便， 经济，温度刚好， 全是理性的， hb 偏感性 我也发现了，确实在养小孩这一块各种理论很多。。
后来我想了想，原因可能是因为某些理论不能实践论证的，因为不能拿宝宝做实验，所以只能公说公有理，婆说婆有理咯。。
最近一期Eltern杂志讲一个关于对这宝宝笑对宝宝发育的影响的文章里面就提过一个理论，说如果宝宝看不到大人的笑容自己也就渐渐地不笑了。提出这个理论的人去一个孤儿院做实验，让护士都带上口罩，宝宝看不到笑容，然后宝宝慢慢都不笑了，然后这个实践马上就停止了。试想，这种实验谁会让在自己宝宝身上做啊。。没有实验和系统的数据统计，一个理论就很难被认为是唯一的权威。 不用为此纠结，找到适合自家宝宝的方案即可。
比如奶水够就纯母乳，奶水不够就加奶粉。小孩4,5月开始接受辅食就尝试慢慢加，不然就晚点加。
适合自家宝宝的最好。 灯笼果 发表于 2012-11-17 08:55 static/image/common/back.gif
ka 主张的全母乳的出发点跟hb 不一样， ka觉得母乳方便， 经济，温度刚好， 全是理性的， hb 偏感性
ka推荐母乳还有因为母乳卫生, 不会引起腹泻, 尤其是早产儿, 即使婴儿不能吮吸, 医院里都要求母亲泵奶然后奶瓶喂养. 世界卫生组织也是建议母乳喂养, 前六个月纯母乳, 坚持母乳到两岁. 尤其是不发达地区.
至于母乳的营养比奶粉全面, 也是医学界的共识. 至少我生产的两个医院和我们的儿医, 没有人认为奶粉可以代替母乳. mat38414 发表于 2012-11-17 13:50 static/image/common/back.gif
ka推荐母乳还有因为母乳卫生, 不会引起腹泻, 尤其是早产儿, 即使婴儿不能吮吸, 医院里都要求母亲泵奶然后 ...
我没有说奶粉可以代替母乳啊， 而且我写的两边的阵营也都没有人认为奶粉可以代替母乳啊， 只是说有的说四个月开始加辅食， 有的说六个月以后才能加， 说四个月加辅食的就是认为母乳的营养不够了才要添辅食的 邓爷爷不是说，摸着石子过河嘛。娃跟娃不同的，找到适合自己娃的方法就行
页:
[1]
2