苹果获得翻页动画界面专利(图)
苹果获得翻页动画界面专利驱动之家20.11.2012
http://i1.sinaimg.cn/IT/cr/2012/1120/4005184611.jpg
苹果阅读器界面
苹果从专利中得到了相当多的好处，也基于这个原因，他们开始疯狂的申请专利，不过苹果刚刚获得的这个专利还是让人觉得有些无语。
苹果目前已经获得了虚拟页面翻页专利，你没有看错。电子阅读器/平板电脑在看电子书的时候翻页动画也变成专利了。获得专利后，他们对外表示称，这项页面翻页专利是独一无二的，因为它可以引导出不同的操作结果。
目前，美国专利商标局已授予苹果这项代号为D670713的“显示屏幕或部分与动画图形用户界面”专利。
前段时间，美国专利商标局还向苹果颁发了一项编号为D670286的专利，涵盖电子设备的“圆角矩形”外观设计。
http://i1.sinaimg.cn/IT/cr/2012/1120/2490257252.jpg
作者：雪花
人不要脸，天下无敌。不过美国无脑支持本土最有价值的公司也是正常现象了。这专利换到欧洲估计申请不下来。。 不足为奇，申请个花哨动画主要是为了打压安卓家族的Note之类出类似的应用吧，Kindle没有翻页特效用起来也比iPad舒服 JonnySun 发表于 2012-11-20 10:44 static/image/common/back.gif
不足为奇，申请个花哨动画主要是为了打压安卓家族的Note之类出类似的应用吧，Kindle没有翻页特效用起来也比 ...
翻页这个效果目前所有电子书软件都在用吧。至于安卓的原装软件上 倒没看见
不过这也不是啥大事，它专利了别人更新版本不用就完了。现在安卓机上全取消了滑块解锁，也活的蛮好{:5_391:}
依我看圆角矩形那个更坑爹，这些软件上的都是小事 mm的广告也也是用翻页设计的，水果要不要告它一下呢{:5_387:} 人类以后怎么翻书才能不侵犯水果的专利呢{:2_230:} 真是极品啊，这专利换了世界上任何一个其他国家都申请不下来 manymorefishes 发表于 2012-11-20 14:18 static/image/common/back.gif
翻页这个效果目前所有电子书软件都在用吧。至于安卓的原装软件上 倒没看见
不过这也不是啥大事，它专利 ...
google play book 上以前有，现在不知道了
水果越来越变成一个无聊的恶俗的公司了 左转 发表于 2012-11-20 15:05 static/image/common/back.gif
google play book 上以前有，现在不知道了
水果越来越变成一个无聊的恶俗的公司了
哦。这个不是捆绑在rom里的，要自己在菜市场下载。我没装这个。
不过这也无所谓，反正现在所有的阅读类软件都有，而且人家很快就可以更新不用了。google只用赶紧更新自己的旗下的同类软件，然后就不用理他了；等到苹果闹出来了，第三方软件肯定还有好多在用，google大不了此时再勒令他们取消这一功能，否则就不给他们在play store上架就得了。至于那些小的软件作者，苹果哪有这闲心专门和他们一一单挑。
这个不像硬件方面的专利，捉住以后人家要等下代才能换呢，可以打对手一个措手不及。这小破专利没啥前途。 啥时候果果把点击操作也申请专利里我就膜拜它……………… 苹果发明了手指的触摸功能和眼睛的观看功能吗？{:5_333:} Darkpriest 发表于 2012-11-20 10:40 static/image/common/back.gif
人不要脸，天下无敌。不过美国无脑支持本土最有价值的公司也是正常现象了。这专利换到欧洲估计申请不下来。 ...
所以坚决支持微软用win8打压苹果 kidkudo 发表于 2012-11-20 15:52 static/image/common/back.gif
所以坚决支持微软用win8打压苹果
这……不得不说微软有先见之明啊。似乎预见了苹果终有一天会获得“桌面上整齐排布多个小图标”的专利
那样冰箱贴界面还可以成为微软逃脱升天的诺亚方舟{:5_456:} 不要脸的苹果
以前苹果的哲学是 think different
现在是 think disgusting
以前用苹果电脑，小众但是自豪开心，现在mbp都不好意思拿出来，羞于为伍
一帮无脑的果粉害惨了我们真需要纯净UNIX和完美GUI工作环境的人
kocjak 发表于 2012-11-20 15:43 static/image/common/back.gif
人类以后怎么翻书才能不侵犯水果的专利呢
{:5_319:} 劈马甲 发表于 2012-11-20 16:09 static/image/common/back.gif
不要脸的苹果
以前苹果的哲学是 think different
太想当然了吧....
隔壁做图的实验室照样买mbp，也没听他们抱怨拿mbp出去做presentation有什么问题 shrek_munich 发表于 2012-11-20 16:23 static/image/common/back.gif
太想当然了吧....
隔壁做图的实验室照样买mbp，也没听他们抱怨拿mbp出去做presentation有什么问题
人和人不一样，只代表自己 manymorefishes 发表于 2012-11-20 16:07 static/image/common/back.gif
这……不得不说微软有先见之明啊。似乎预见了苹果终有一天会获得“桌面上整齐排布多个小图标”的专利
...
苹果现在只能靠这种小玩意来骗钱，说实话米国的专利法同时也抑制了很多竞争
本身这种行业东西有点互相小抄袭是很正常的
微软好歹技术过硬，现在苹果啥都没有
kidkudo 发表于 2012-11-20 16:45 static/image/common/back.gif
苹果现在只能靠这种小玩意来骗钱，说实话米国的专利法同时也抑制了很多竞争
本身这种行业东西有点互相 ...
现在美国的趋势就是越来越流氓化。我真想知道如果第一个想到用圆形做交通工具的轮子的人如果申请个专利的话现在是不是稳稳世界首富了。 Darkpriest 发表于 2012-11-20 16:51 static/image/common/back.gif
现在美国的趋势就是越来越流氓化。我真想知道如果第一个想到用圆形做交通工具的轮子的人如果申请个专利的 ...
现在电子社会，软件，用户体验占利润的很大部分，而软件是最容易抄袭的
你要抄个界面容易吧，你想抄别人的飞机我让你抄你也飞不起来
如果不保护idea的利益，开发软件和GUI的人的劳动成果就直接被无视了
同理音乐，不打击盗版，谁花钱养这些做唱片的人？ shrek_munich 发表于 2012-11-20 16:55 static/image/common/back.gif
现在电子社会，软件，用户体验占利润的很大部分，而软件是最容易抄袭的
你要抄个界面容易吧，你想抄别人 ...
这些我不否认。长方形圆角的专利也在你所说的保护范围内么？ Darkpriest 发表于 2012-11-20 16:59 static/image/common/back.gif
这些我不否认。长方形圆角的专利也在你所说的保护范围内么？
这就很难说了，长方形圆角算外观的一部分，你怎么界定一个外观哪里是critical的，哪里是不重要的 本帖最后由 kidkudo 于 2012-11-20 17:05 编辑
shrek_munich 发表于 2012-11-20 16:55 static/image/common/back.gif
现在电子社会，软件，用户体验占利润的很大部分，而软件是最容易抄袭的
你要抄个界面容易吧，你想抄别人 ...
这种所谓创意已经流氓化了，以后大家直接不要开发新界面了，天天申请专利吧
何况这种东西很快就会被淘汰的，别人不用你这个不久行了。电子产品本身就日新月异
包括游戏也是，你难道能够保护游戏的创意？那所有即时战略游戏都要给西木交专利费了
这和音乐还不一样，音乐本身抄袭太容易看出来了。
kidkudo 发表于 2012-11-20 17:03 static/image/common/back.gif
这种所谓创意已经流氓化了，以后大家直接不要开发新界面了，天天申请专利吧
何况这种东西很快就会被淘 ...
如果你不保护专利，那才是不要开发新界面了，等着抄袭好了
你也知道淘汰快啦？那更不要花力气开发了，你是不是以为做个界面就是画几个icon，弄几个空间，排版一下就叫界面？
音乐我说的是盗版，大家都去买盗版的话，正版音乐公司早就好倒闭了，拷贝一张光盘才多少成本，真正做一张唱片多少成本 shrek_munich 发表于 2012-11-20 17:06 static/image/common/back.gif
如果你不保护专利，那才是不要开发新界面了，等着抄袭好了
你也知道淘汰快啦？那更不要花力气开发了，你 ...
其实以前大家玩专利都是互相要价，陪个钱，搞个交叉授权什么的。
自从苹果打专利官司企图直接禁售竞争对手产品，专利战就变味了。 本帖最后由 kidkudo 于 2012-11-20 17:14 编辑
shrek_munich 发表于 2012-11-20 17:06 static/image/common/back.gif
如果你不保护专利，那才是不要开发新界面了，等着抄袭好了
你也知道淘汰快啦？那更不要花力气开发了，你 ...
苹果已经滥用了专利的权利，懂不。
如果一个公司靠专利来打压其他公司的发展，他说什么都是专利，那你等着买天价产品吧，爱买不买。
照苹果这种逻辑，那是不是它也要向诺基亚交专利费呢？诺基亚搞手机的时候 ，苹果请问在哪里
shrek_munich 发表于 2012-11-20 17:02 static/image/common/back.gif
这就很难说了，长方形圆角算外观的一部分，你怎么界定一个外观哪里是critical的，哪里是不重要的
问题是苹果不是第一个用长方形圆角来设计手机的。你可以说是别人傻不申请专利，但从侧面也说明这些空泛的东西本身就不应该被认可为专利。从另一个方面说，专利应该是对创新设计的保护，如果这专利阐述了多少度的弧度，或者多少弧度配合多少厚度会达到手感最佳，那无可非议，否则就像吃饭用的碗，喝水用的杯子一样，属于常识范畴 kidkudo 发表于 2012-11-20 17:12 static/image/common/back.gif
苹果已经滥用了专利的权利，懂不。
苹果滥用是苹果的事情，商业运作我不评论，不过商人是流氓没啥奇怪的
作为开发者，你不保护设计ui，用户体验的人的劳动，那就继续回到黑白机时代吧 Darkpriest 发表于 2012-11-20 17:14 static/image/common/back.gif
问题是苹果不是第一个用长方形圆角来设计手机的。你可以说是别人傻不申请专利，但从侧面也说明这些空泛的 ...
是否常识请去问法官
另外，吃饭的碗，喝水的杯子，第一个发明的人如果申请专利好像也无可厚非... shrek_munich 发表于 2012-11-20 17:14 static/image/common/back.gif
苹果滥用是苹果的事情，商业运作我不评论，不过商人是流氓没啥奇怪的
作为开发者，你不保护设计ui，用户 ...
我从来没说不保护专利，音乐也是，我喜欢的歌手都有正版。包括游戏
只是反感苹果的做法。滥用专利才是导致技术退步的根本原因。
没有竞争，何来进步。 这是啥时候的帖子了？
rossmann和mueller都得改翻页效果了吧？ 苹果这种行为就是利用专利来打击竞争对手，就如同挑起价格战争一样，当苹果处于统治市场的时候，这种行为就必定触犯世界各国的反垄断法，到时候苹果的最大敌人不是谷歌微软，而是世界各国政府的反垄断机构。
shrek_munich 发表于 2012-11-20 17:16 static/image/common/back.gif
是否常识请去问法官
另外，吃饭的碗，喝水的杯子，第一个发明的人如果申请专利好像也无可厚非...
欧洲就并不认同苹果所谓的这些专利，美国在这点上多多少少有点让人感觉很恶心。这么玩下去，各国的公司都可以在本国肆无忌惮的通过专利来禁售来自其他国家的产品，这不是在保护某个产业而是在彻底摧毁。苹果已经在用行动告诉其他同行，你产品做得再好，我也能通过其他途径玩死你 参考一下美国历史上的飞机专利大战。
http://zhouf601117.blog.163.com/blog/static/126551066201011213750708/
以下部分引用。
但莱特兄弟认定寇蒂斯侵犯了他们的专利，向寇蒂斯索讨专利费，寇蒂斯拒绝了，于是双方诉诸法律。法庭判决寇蒂斯败诉，但寇蒂斯拒绝 认帐，不断上诉。莱特兄弟和寇蒂斯两家互相打官司的同时，还向其他所有采用大同小异飞控技术的厂家索讨专利费，到处打官司。一时间，美国上下鸡飞狗跳，诞 生飞机的美国反而航空工业万马齐喑。
在欧洲，莱特兄弟也找到合伙人，到处打官司，索要专利费。不过欧洲法庭比较狡猾，法国相对爽气地承认莱特兄弟的专利，英国哼哼哈哈，德国法庭一方面承认， 另一方面拖延，等着专利过期。欧洲本来就是经济、科技发达之地，加上专利执行不力，结果欧洲航空工业领先于美国，第一次世界大战爆发时，美国参战。这是飞 机第一次用于战争。尽管美国工业和科技在20世纪初已经在很多地方超过欧洲，但美国尴尬地发现，美国没有合适的飞机，只能向英国和法国购买。飞机诞生地美 国就是这样蹒跚地走进了第一场使用飞机的战争。
美国政府当然对这样的尴尬不会听之任之。富兰克林·罗斯福是第二次世界大战时的美国总统，说他审时度势、借力打力打造了美利坚帝国一点也不为过。但一战时 期，罗斯福还不是总统，他是美国海军部副部长。看到美国航空工业的恶性内斗，他领军组织委员会调查制止。在美国国会的支持下，罗斯福通过了一个战时法律， 规定所有美国飞机公司不分大小一律必须参加航空工业产业公会，作为会员，他们必须向公会缴纳政府规定的专利费（其中大部分流向莱特兄弟和寇蒂斯），作为回 报，他们可以自由使用公会成员的所有专利。政府规定的专利费低于莱特兄弟的狮子大开口，但这在另一方面保证了莱特兄弟的最低权益。由于这是战时法律，莱特 兄弟没有办法反对。另外，他们的专利在1917年也过期了。战争结束时，战时法律终止，但莱特兄弟和寇蒂斯也买有干劲再打专利战了。20年代后，美国航空 工业进入高速发展，终于在二战中期赶上了欧洲先进水平，在战后更得天时地利人和之便，从此居于世界航空老大。 Darkpriest 发表于 2012-11-20 17:21 static/image/common/back.gif
欧洲就并不认同苹果所谓的这些专利，美国在这点上多多少少有点让人感觉很恶心。这么玩下去，各国的公司都 ...
美国一向都标榜公平，但是最偏帮了.... shrek_munich 发表于 2012-11-20 17:31 static/image/common/back.gif
美国一向都标榜公平，但是最偏帮了....
其他方面不敢评论，在这件事情上确实明显偏向苹果。好在三星是“国企”倒不了，真的三星给苹果整倒了，最后还是我们这帮用户还债。 Darkpriest 发表于 2012-11-20 17:45 static/image/common/back.gif
其他方面不敢评论，在这件事情上确实明显偏向苹果。好在三星是“国企”倒不了，真的三星给苹果整倒了，最 ...
火腿肠不是悲剧了么
shrek_munich 发表于 2012-11-20 17:50 static/image/common/back.gif
火腿肠不是悲剧了么
宏达电跟苹果现在眉来眼去，私相授受，专利互用呢
安心做小三了！ shrek_munich 发表于 2012-11-20 17:16 static/image/common/back.gif
是否常识请去问法官
另外，吃饭的碗，喝水的杯子，第一个发明的人如果申请专利好像也无可厚非...
第一个发明碗的人申请专利的确无可厚非。可是当碗已经存在世界上2000年以后你突然跳出来说碗是我的发明就不对了。 这个苹果专利就是相同的道理。虽然我找不到那个软件了，但我肯定1995年前就用过电脑上的软件是有翻页效果的了。按照欧洲专利法就可以判定这个专利是"Stand der Technik", 因为这样的功能从Unix移植到MAC或者从PC移植到手机或平板或者从一个软件到另一个软件对于程序员来说是“Für den Fachmann naheliegend”.
在美国专利数据库里面查了下。IBM 在 1992 年就申请了全套触摸屏电子书实现的专利,(专利号5,463,725)。里面有一部分是讲述触摸屏翻页“The user touches the screen with his hand or a pointing device, and moves it across the screen. Movement across the screen, while touching the screen, causes an animated turning of the page of the displayed printed material”。
苹果可恶的地方是，他2010年申请的这个专利是1992年IBM专利的延伸,申请的是那个页脚翻起动画效果。。。这个效果肯定在2010年前就出现了，只不过没人去申请而已。 某个果粉在批判苹果的帖子里，一般不出第2页就会出来护主 Darkpriest 发表于 2012-11-20 16:51 static/image/common/back.gif
现在美国的趋势就是越来越流氓化。我真想知道如果第一个想到用圆形做交通工具的轮子的人如果申请个专利的 ...
交流电当年也是专利啊
只不过财团势力太大，特斯拉无力抗争，要不毫无悬念百年首富 dialogwindow 发表于 2012-11-20 19:00 static/image/common/back.gif
在美国专利数据库里面查了下。IBM 在 1992 年就申请了全套触摸屏电子书实现的专利,(专利号5,463,725)。里 ...
IBM 的专利世界最多，我就想到过苹果以后的专利会被拿来跟IBM 的专利比，现在看来就是个笑话
页:
[1]