萍聚 › 婚姻家庭 › 妈妈和女友同时落水，有人觉得该先救女友吗

hh2 发表于 2012-12-10 20:43

妈妈和女友同时落水，有人觉得该先救女友吗

中国法律的标准答案，德国法律也应该类似：

http://ww2.sinaimg.cn/bmiddle/6719ad73gw1dzlk2f7dhpj.jpg

姽婳将军 发表于 2012-12-10 20:50

太为难了，自己也跳下去得了

shiroki 发表于 2012-12-10 21:19

标题和那个司法题目不符哦， 那个司法题是说这人只救了女友没有救老妈， 故而才成立。（这种情况下等同于忽略女友，光考虑老妈掉水里你没去救）
私以为，如果实际情况是两个都尝试救了， 而先救了女友后救了老妈， 即使老妈没救成也不会据此判罪的。

kiro 发表于 2012-12-10 21:23

hh2又来混淆视听了，chef布置的任务越到年底看来越艰巨了，bonus不好拿啊~

尚乖乖 发表于 2012-12-10 21:35

。。老妈就一个，女友可以有无数个。

eversleep 发表于 2012-12-10 21:38

题目里的人叫没人性，真的是官方考试题么？

RahXephon 发表于 2012-12-10 21:39

正确答案： 我老妈年轻时是游泳运动员，她会去救我女友。我不会游泳{:7_436:}

Drachenfrucht 发表于 2012-12-10 21:53

出这个问题的人就是hun蛋一枚 {:5_368:}

boss5521 发表于 2012-12-10 21:56

ll300 发表于 2012-12-10 21:57

这个问题不是今年被解答了吗？ 就是要找一个像郭晶晶这样的做老婆

hh2 发表于 2012-12-10 21:59

boss5521 发表于 2012-12-10 20:56 static/image/common/back.gif
这是谁给的小案例，是不是扯淡的。救谁都不构成犯罪啊。中国法律的标准答案，德国法律也应该类似？中国我不 ...

没看解析啊，这是在考法律救助义务这个概念。和遗弃罪的构成情况是类似的。

boss5521 发表于 2012-12-10 22:04

hh2 发表于 2012-12-10 22:05

shiroki 发表于 2012-12-10 20:19 static/image/common/back.gif
标题和那个司法题目不符哦， 那个司法题是说这人只救了女友没有救老妈， 故而才成立。（这种情况下等同于忽 ...

理论上，是可能救上一个，然后再救一个。实践上，额~~

人都有趋利避害的本能，如果有法律知识，知道一个是无罪一个是可能构成故意杀人，就肯定知道怎么选择先后了吧。

boss5521 发表于 2012-12-10 22:06

boss5521 发表于 2012-12-10 22:13

3qtoall 发表于 2012-12-10 22:57

如果是老婆呢？在法律上就肯定要救老婆了。上次问我lg,他很理性的分析了一下，先救老婆，原因有：
1，从法律上他有义务就妻子
2，从救人的理论上，也要救年轻的，因为生命更长。。。

其实听了后我挺伤心的

hh2 发表于 2012-12-10 22:59

3qtoall 发表于 2012-12-10 21:57 static/image/common/back.gif
如果是老婆呢？在法律上就肯定要救老婆了。上次问我lg,他很理性的分析了一下，先救老婆，原因有：
1，从法 ...

其实听了后我挺伤心的

ls是个好mm{:5_327:}

但是另一种回答的话，可能会更伤心吧

无论怎么样，你必须承认，理性选择比感性选择靠谱，即使有时感觉残酷。

3qtoall 发表于 2012-12-10 23:03

hh2 发表于 2012-12-10 21:59 static/image/common/back.gif
ls是个好mm

但是另一种回答的话，可能会更伤心吧


这个我也不知道了，只是觉得做母亲不容易啊。。。这个问题我也问了我老妈，我老妈竟然也接受，她也不会怪儿子。。。母爱伟大呀！

hh2 发表于 2012-12-10 23:06

3qtoall 发表于 2012-12-10 22:03 static/image/common/back.gif
这个我也不知道了，只是觉得做母亲不容易啊。。。这个问题我也问了我老妈，我老妈竟然也接受，她也不会怪 ...

哈哈不但是好mm还是傻mm。。

看来妈妈挺豁达的，否则可能因为这样的问题而不高兴呢。这类假设确实挺残酷的。对老人，还真是不问为好

geronimo 发表于 2012-12-10 23:08

男的要是不会游泳咋办？

hh2 发表于 2012-12-10 23:11

geronimo 发表于 2012-12-10 22:08 static/image/common/back.gif
男的要是不会游泳咋办？

可以叫人或者报警啊。就会游泳也没关系啊，会游泳不等于会救人，会救人不等于不怕冷。一样可以通过叫人或者报警等方式，证明自己依法履行了法定救助义务。

nanguazaixian 发表于 2012-12-10 23:38

lz 做google党实在屈才了

无可救药 发表于 2012-12-10 23:52

没看贴直接回，这万一老妈落水是为了救此女，她才是老妈的亲生女，男友只是领养的呢？

geronimo 发表于 2012-12-11 00:48

hh2 发表于 2012-12-10 22:11 static/image/common/back.gif
可以叫人或者报警啊。就会游泳也没关系啊，会游泳不等于会救人，会救人不等于不怕冷。一样可以通过叫人 ...

那就没有先救谁后救谁的问题了，所以这个故事告诉我们，男孩子要是怕这个问题，就找个会游泳的女朋友。女孩子要是纠结这个问题，就找个不会游泳的男朋友

rainpolar 发表于 2012-12-11 09:43

我刚认识lg时就和他讨论过，让他先救他妈，我等着

我爱热钱 发表于 2012-12-11 10:32

找个不会游泳的女友就麻烦{:5_387:}

hh2 发表于 2012-12-11 11:01

rainpolar 发表于 2012-12-11 08:43 static/image/common/back.gif
我刚认识lg时就和他讨论过，让他先救他妈，我等着

一看就是会游泳的，乐得多玩会儿

yuyingcao 发表于 2012-12-11 11:06

{:5_319:} 小时候，别人老问，爸爸好还是妈妈好，只一人在时，我当然说这好，爸爸妈妈都在，我有会说都好。但人问了，那个最好，难死人了。讨厌的问题。哈哈哈哈哈哈

undulatevivi 发表于 2012-12-11 11:20

eversleep 发表于 2012-12-10 20:38 static/image/common/back.gif
题目里的人叫没人性，真的是官方考试题么？

肯定不是官方考题。

我觉得其实这个小案例是为了说明案中男子对妈妈有救助义务，而对女友没有救助义务这个知识点，编案例的人赶了个时髦，用了妈妈和女友这个貌似千古难题。但是有一个瑕疵就是，不作为的故意杀人罪，是能救而不救，比如和老妈出去，老妈掉水塘里面，然后自己跑掉了。司法考试里面爱出的案例是带着小侄子出去玩，平时还比较不喜欢这个小侄子，然后小侄子掉水塘了，他没救走了，这样就构成不作为的故意杀人罪。如果案例中是能救而没救，那就构成了，不过一般人的理解是不是这个命题的前提就是只能救一个，救了女友就救不成老妈了。

undulatevivi 发表于 2012-12-11 11:22

boss5521 发表于 2012-12-10 21:06 static/image/common/back.gif
处于这样的Konfliktlage，要求一个人先救谁其实是强人所难。一个正常的人，在那种危急时刻，还能那样思考啊 ...

是的，我觉得法律也不能强人所难。实际上人的本能反应肯定是先救最近的，他都不一定知道那个最近的是谁。要让他舍近求远，没准两个都活不了。

查看完整版本: 妈妈和女友同时落水，有人觉得该先救女友吗