XIX公主
发表于 2012-12-20 17:27
本帖最后由 XIX公主 于 2012-12-20 17:31 编辑
宝宝猪 发表于 2012-12-20 17:16 static/image/common/back.gif
自己不养可以送给别人养啊,这和宠物重要还是人重要一点关系都没有。
那我倒要反问你了,你会不会把自己小孩送给别人养啊?不会吧? 为什么呀?还不是因为你觉得小孩对你来说很重要么!那为什么你又会觉得猫自己不养可以送人就很正常呢?还不是因为你觉得猫对你来说不重要么?至少和小孩比,宠物对你来说不重要!所以啊,这和宠物重要还是人重要很有关系,一个观念决定你处理具体事情的态度。
XIX公主
发表于 2012-12-20 17:30
宝宝猪 发表于 2012-12-20 17:16 static/image/common/back.gif
最后,认为人更重要和对宠物充满爱心并不矛盾,对立这两点只会把朋友变成敌人。
认为人比宠物更重要的人是不会当人和宠物的利益发生冲突的时候再继续对宠物充满爱心的,所以这两点在某种情况下还是会产生矛盾。
hpnemo
发表于 2012-12-20 17:31
本帖最后由 hpnemo 于 2012-12-20 17:33 编辑
宝宝猪 发表于 2012-12-20 17:16 static/image/common/back.gif
我们说得不是一回事,我所说的不可能比自己的小孩,父母和丈夫重要,是指,如果非要选择一方的死亡,那么 ...
也因此如果出了车祸,任何救护人员肯定都是先救人,再救宠物的。
救人的肯定不是兽医,也救不了宠物。而且你说的这些例子,现实中几乎看不到。所以就根本几乎不存在需要把人的生命和宠物的生命作比较的问题。而现实中最常见的就是,为了人的一己私欲(什么没时间啊,搬家啊),或者无知(认为怀孕不能养猫),随意的处置自己的宠物。反对的就是这个!
这也就是为什么看到随随便便放上来的送猫贴,就会被大家骂!
你可以有很多亲人朋友,他们有的只有你!
hpnemo
发表于 2012-12-20 17:32
XIX公主 发表于 2012-12-20 17:20 static/image/common/back.gif
没有对立你的意思。对于我来说,人和宠物同样重要!这个事情当时那件虐杀猫事件已经有过N多口水战了。
...
为啥每次写字都比你慢呢。。。
狼崽
发表于 2012-12-20 17:49
宝宝猪 发表于 2012-12-20 16:43 static/image/common/back.gif
偷笑,挺可爱的想法。不过大概只有没有孩子的人才会这么想吧,一旦有了小孩,怎么样也要拼一把的,不管末 ...
我就有孩子,我会留下来陪我的猫狗,孩子有他爹,这就像,家里有两个孩子,在不得已的情况下,一人照顾一个。他们是重要,所以,我自己留下来,不会要求他们一起去死。
orca 可以用生命保护我,他最怕的事情就是我们不要他了,所以我同样也会用生命陪着他
hpnemo
发表于 2012-12-20 17:51
其实说白了,他们心里话是,宠物就是个乐,可有可无。所以总说要以人为本。潜台词是,宠物的利益甚至生命都可以为此牺牲掉。这就是为什么国内虐猫虐狗时常发生
XIX公主
发表于 2012-12-20 17:52
本帖最后由 XIX公主 于 2012-12-20 17:57 编辑
hpnemo 发表于 2012-12-20 17:51 static/image/common/back.gif
其实说白了,他们心里话是,宠物就是个乐,可有可无。所以总说要以人为本。潜台词是,宠物的利益甚至生命都 ...
同意!你说出了大白话!所以他们认为送猫送狗什么的其实已经算对宠物很“仁慈”了。
hpnemo
发表于 2012-12-20 17:57
狼崽 发表于 2012-12-20 17:49
我就有孩子,我会留下来陪我的猫狗,孩子有他爹,这就像,家里有两个孩子,在不得已的情况下,一人照顾一 ...
怎么想让他们理解宠物和人直接的感情怎么这么难啊。所以需要法律,当观念不同时,需要公正。好在咱们的宠物在德国,有法律。
狼崽
发表于 2012-12-20 17:59
hpnemo 发表于 2012-12-20 17:57 static/image/common/back.gif
怎么想让他们理解宠物和人直接的感情怎么这么难啊。所以需要法律,当观念不同时,需要公正。好在咱们的宠 ...
我已经不做努力了。。。自己做好自己的吧,不然就只是无谓的口舌之争
hpnemo
发表于 2012-12-20 18:01
狼崽 发表于 2012-12-20 17:59
我已经不做努力了。。。自己做好自己的吧,不然就只是无谓的口舌之争
可惜上次虐杀猫的人还逍遥法外。