Emilyaaa 发表于 2013-1-4 22:30 static/image/common/back.gif
海关检查包裹免费算是常识吧，该公司是利用大部分人没有清关的常识赚钱，算是做生意的人钻的一个漏洞，楼 ...
我仔细又看了他那封信，他没有提到在海关那清关是免费，这点是蓄意隐藏的。首先海关检查包裹免费对大部分人来说不是常识，如果大部分人是常识，他还能骗谁，而且任何一个人第一次遇到，都不可能事先知道他是谁，也不会知道这些道理。所以呼吁干掉他。
{:5_335:}
EMS是哪儿的公司，有没有必要和EMS反映一下换个合作公司？
狂顶楼主!
等等等 发表于 2013-1-4 23:52 static/image/common/back.gif
EMS是哪儿的公司，有没有必要和EMS反映一下换个合作公司？
EMS就是中国邮政的特快专递，国内的邮老大，这个问题早10年前就有人和EMS反映过了，他们能管你死活么。
Kirschschoko 发表于 2013-1-5 15:58 static/image/common/back.gif
EMS就是中国邮政的特快专递，国内的邮老大，这个问题早10年前就有人和EMS反映过了，他们能管你死活么。
.......
EMS是特快专递，只是一项业务而已。
话说的太偏激了，这跟个人死活有什么关系。
不选EMS就什么事没有了。
Kirschschoko 发表于 2013-1-4 23:06 static/image/common/back.gif
我仔细又看了他那封信，他没有提到在海关那清关是免费，这点是蓄意隐藏的。首先海关检查包裹免费对大部分 ...
楼主，你设想一下，你拎个包，过个海关，他要抽检你包里的东西，他会管你收检查费么？海关是政府税收的一个部门，有说又收你税又要收你检查费的么？包裹过海关不也是这么一个道理吗？他的信里没有说海关检查免费，但是他说明了可以自己清关，只是给你一个选择，可以委托他清关，你告到法庭，他也是这么个说辞，你根本找不到他违法的证据。这个公司前段时间电视也有专题报道了，没有用的，这种公司都有专门的律师，既然他能生存这么久，就说明他没有违法。
这个版有个贴，一个好心的楼主把整个自己清关的过程都写出来了，live给加精了，但是没有顶置，可是大家总是去顶另外那个wiederrufmuster信的帖子，搞得总是有同学寄那个信扯皮，最后如果真的进了海关就是会中招。中德之间的货物流量大，私人物品以45欧元为界，随着通胀45欧元能寄的东西越来越少，海关对中国货品的抽查率逐年变高也是必然。
Emilyaaa 发表于 2013-1-5 20:06 static/image/common/back.gif
楼主，你设想一下，你拎个包，过个海关，他要抽检你包里的东西，他会管你收检查费么？海关是政府税收的一 ...
这个还是不好比较。拎个包过海关，他不是抽查么，而且是他动嘴皮子，让你动手，有大嫌疑而且你不配合他才出手。而包裹进海关，他描述给人的感觉是不管大小贵贱，一律要清查，至少是他如此描述给人的感觉，如果任何一个屁大的包裹都要查，我们不知道详情时，自然会以为这个过程要收费，这种不知情的想象难道有什么不能理解么。
本帖最后由 marklin 于 2013-1-7 19:23 编辑
问题的根源在于, EMS收了邮资确不把包裹寄到收件人所在地, 而是法兰克福的GSDK. 如果EMS把包裹寄到收件人所在地, 问题就简单了. 要不要报税就应该由当地海关通知.这样, 要报税的, 不需要报税, 只需本人去当地海关办理, 不会产生额外费用.
EMS 和 GSDk有猫腻是明显的. 如果说是谁的责任, 很模糊.
我个人认为责任在EMS.EMS 没有履行合同, 把包裹寄到收件人所在地.(如果你在中国当地投诉, 你会得到很认真的回复,包裹被德国海关扣留, 海关检查是天经地义, 先不说GSDK没有权利扣留包裹. 估计国内邮局的工作人员自己都觉得确是如此)
试想, 寄往中国的包裹都集中在北京, 那是何等的壮观. 其它各地的海关都可以关门了.
GSDK只是协助.
唯一的办法就是, 收集足够的签名, 举报他们他们合伙损害消费者的利益.
GSDK不是海关, 她只是一个物流公司或报关公司