mainz0523 发表于 2013-1-10 11:06

delete

本帖最后由 mainz0523 于 2013-4-15 14:06 编辑

delete

chitim 发表于 2013-1-10 12:07

建议你先上书外管局，拿到书面解释，然后看是否需要律师，其实情况未必那样复杂，如果外管局有法理依据，找律师也没用的。

本来不想发言 发表于 2013-1-10 12:16

楼上说法不大对。外管局是要依法行事。但是，如果对外管局的决定不服的话，你可以Widerspruch, 或者向Verwaltungsgericht提出起诉呀。看看VG的判例，就知道有多少外管局的决定被推翻了。

chitim 发表于 2013-1-10 12:26

本帖最后由 chitim 于 2013-1-10 12:43 编辑

本来不想发言 发表于 2013-1-10 12:16 static/image/common/back.gif
楼上说法不大对。外管局是要依法行事。但是，如果对外管局的决定不服的话，你可以Widerspruch, 或者向Verwa ...

Widerspruch之前，不是先拿到外管局的书面解释嘛。所以第一步就是要对方下书面解释，然后才可以Widerspruch，而且Widerspruch也不一定非要律师哦，如果Widerspruch被推翻，对方还要给出推翻理由，我认为这个时候才考虑是否有必要请律师或是走法院，还是那句话，如果外管局的决定有法理依据，请律师没作用， 就这么简单。但有一点需要知道的，也有可能楼主在首次书面Stellungnahme时，或是在Widerspruch阶段已经改变了外管局的决定。{:5_338:}

本来不想发言 发表于 2013-1-10 13:26

chitim 发表于 2013-1-10 12:26 static/image/common/back.gif
Widerspruch之前，不是先拿到外管局的书面解释嘛。所以第一步就是要对方下书面解释，然后才可以Widersp ...

什么事情都要根据具体情况来看，而不是来个pauschalaussage就完了。你就是递了widerspruch，也要begruenden。有些问题可以自己阐述，可是更多的对法律应用的解读，法条什么的，需要律师帮忙。你说外管局的哪一个决定是没有法律依据的？每一个上面都写了根据什么法律。问题是这个法律的应用是否是适当的。

chitim 发表于 2013-1-10 13:42

本来不想发言 发表于 2013-1-10 13:26 static/image/common/back.gif
什么事情都要根据具体情况来看，而不是来个pauschalaussage就完了。你就是递了widerspruch，也要begruend ...

我所说的法理依据不是说外管局援引了哪个法律条款，正是说这个法律依据适当使用。{:5_346:}

本来不想发言 发表于 2013-1-10 13:44

chitim 发表于 2013-1-10 13:42 static/image/common/back.gif
我所说的法理依据不是说外管局援引了哪个法律条款，正是说这个法律依据适当使用。

适当不适当，也不是看一眼就知道的。

mainz0523 发表于 2013-1-11 13:57

本帖最后由 mainz0523 于 2013-1-11 13:59 编辑

我的工作合同和单位同事以莫一样，但是给我的签证类型确不一样，每次讯问总是给些不靠普的理由，我找出证据推翻后又给个新的借口，所有想直接请个律师和他们搞下去，气人啊！不懂法律不知道是否可以以一样合同不一样签证为理由要求更改！

irvine 发表于 2013-1-11 14:24

你不妨具体说说怎么个签证不一样，是不是你是读博但是给了你学生签证？

一般说来刚开始可以书面申诉，最后才是打官司。毕竟打官司要耗很多时间精力。
页: [1]
查看完整版本: delete