nanguazaixian 发表于 2013-1-21 13:16 static/image/common/back.gif
制造业的中小型公司对FEM几乎0需求
职位需求不等于实际需求。制造业的工程师也知道模拟计算可以解决问题，但怎么解决，能有多大收益，找什么样的人，这都说不好，所以这样的需求不会直接转化为职位需求。
汽车业航空业有庞大和成熟的计算模拟工作流程，但中小制造业对simulant的要求全能得多，从产品设计到生产过程，什么五花八门的问题都可能遇到
xeonrong 发表于 2013-2-14 08:54 static/image/common/back.gif
看到你们还在讨论软件，就忍不住说几句：
去年，我们这边面试了一位中国女生做毕业后freiwillig的实习，头 ...
收敛这问题，实在是太大了。
俺不久前遇到的，几何模型1,2,3,4，材料模型a,b，一共8个组合，7个收敛，1个不收敛。这到底是什么原因？abq的技术支持答非所问，还没时间继续讨论下去。
山区人民爱照相 发表于 2013-2-28 10:34 static/image/common/back.gif
收敛这问题，实在是太大了。
俺不久前遇到的，几何模型1,2,3,4，材料模型a,b，一共8个组合，7个收敛，1个 ...
hotline没用的，我去年的时候出了点问题，接触模型不收敛，接触对太多，实在没办法找他们，他给几个例子而已，一点参考价值都没。后来直接把inp发过去了，他居然把参数给我放粗了，然后算收敛了，可惜结果差得厉害。其实材料和几何两个非线性一开，就算收敛了也有很多问题。
如果牵扯到复杂的材料模型，我个人觉得有时候的收敛成了碰运气，材料的屈服点上本构方程的导数如不连续，很容易造成此材料计算的收敛困难，小变形你就算解决了，大变形也不成。什么都对，就是算不出来。。。
其实我觉得你的这事，最好的解决方法就是招个实习生，针对这个开篇论文，正好这个帖子里那么多人，
一箭双雕，哈哈
xeonrong 发表于 2013-2-28 14:07 static/image/common/back.gif
hotline没用的，我去年的时候出了点问题，接触模型不收敛，接触对太多，实在没办法找他们，他给几个例子而 ...
材料是DPC模型。一种粉末的dpc参数收敛，另一种粉末死活不收敛，把dpc部分去掉，只剩纯弹性，还是不收敛。已经无法解释了
本帖最后由 messerfisch 于 2013-3-2 09:44 编辑
做FEM CFD的 飘过
计算中的收敛不收敛，
这个是人为的去定义的东西。
什么叫就算收敛，什么叫计算不收敛
FEM CFD 计算机在规定的计算时间&ITERATION里找到了结果就是收敛， 反之，不收敛
但是不收敛的计算结果一般情况下也是可以用的。。
{:5_310:}
abaqus 发表于 2013-3-2 13:39 static/image/common/back.gif
CFD不收敛的话，结果很差啊，
尤其是多相流，
konvergenz kriterien
{:5_310:}
Bei starker nichtlinearen Problemen- typischerweise komplexer Kontakte und großer Verformung, ist die Konvergenz machmal nie zu erreichen. In diesem Fall ist die Verwendung eines expliziten Solvers effektiver.
{:5_389:}
楼主现在呢
xeonrong 发表于 2013-2-14 08:54 static/image/common/back.gif
看到你们还在讨论软件，就忍不住说几句：
去年，我们这边面试了一位中国女生做毕业后freiwillig的实习，头 ...
看到版主的帖子受益匪浅 现在也在学有限元软件 很迷茫
不知道版主能不能谈一下是怎么学习有限元软件的 如何把理论和软件结合起来 等等 不胜感激！
irini 发表于 2013-3-26 13:02 static/image/common/back.gif
看到版主的帖子受益匪浅 现在也在学有限元软件 很迷茫
不知道版主能不能谈一下是怎么学习有限元软件的 如 ...
很难能帮你总结一下，况且我也不认为我有资格来引导你，不过既然你问，我试着说说我的一些看法，不见得对，你可以有选择地借鉴。
当然，一切的前提是你得学过有限元基础理论，不能光是衍架结构的。没学过就没必要继续谈了。。。。以我个人来说，当年国内学过，学完就还给老师了，这边也学过几个学期，基本也是应付考试，后来从实习开始是三步一坎，一个名词查一晚上地慢慢补了一年。清华有一本有限单元法，其实也无所谓哪出的，我建议你备着，基本所有的实际问题都能从书中找到理论解释。
但是，光看书非常枯燥，尤其你如果没有考试压力的话。当年，我也是一头扎进软件堆里，在图形化的界面下觉得一切都生动起来。现在回头看，不能说这是个误区，但是起码不是正路，就和沙子上盖房子一样，一切都是虚的。要感谢我的公司，他们为了统一调配license，基本很仇视我打开abaqus的图形界面，因为图形界面会同时消耗5个授权，我们有nastran，却没有patran，又是个没有图形界面的东西，所以，
你桌面上最长出现的窗口是UE，到现在也是如此。（除了打网格）
UE里读的就是各种有限元软件的输入文件，不管是dat,inp,还是bdf等等，真正读懂了它们，你才敢说你会用软件了。不管任何软件，最基本的输入文件无非是4部分组成，由点和单元组成模型，材料和单元属性，边界条件（约束+载荷），输出控制。怎么写，各家有各家的规矩。但是通了一个，其余的几个也没有任何困难。如果你不想只枯燥地学基础理论的话，我推荐你如此顺序来接触限元：
1． 先去淘宝买个patran/nastran，版本无所谓，先装P，再装N才能装上。
2． Nastran安装目录下找一个叫nastran_library的pdf,里面找到打开Getting Started with MSC Nastran User’s Guide的pdf
3． 一共不到300页，有罪基础的理论，也有实际的例子，2，3天应该能顺一遍了。理论不懂得问题，去查有限元理论书。
为什么先从nastran开始，是因为我觉得这本书写的真的很好。浅显易懂。到现在为止，你的结果只有f06的数字文件，并没有接触到红红蓝蓝的OP2图形结果。但是，你开始真正会读结果了。
下一步，去买本 Hypermesh&hyperview 应用技巧与高级实例，从易趣买，邮到德国一共2，30欧,或者别的方式。这是目前最好的一本打格子的初级书，不在书本内容，在里面的视频和模型，更重要的是历年的中国区论文。Hypermesh有选择地看，略去实体的部分，只看有关shellelement的部分。
把里面的例子输出为nastran求解器格式，这时候，输入文件你应该能读懂了。。。用nastran来求解，记住材料随便搞个线弹性的就可以。等你得到了Op2文件，用hyperview打开，顺便学学它。然后UE中删除你hypermesh输出文件中所有除grid，element和材料的部分，自己去加边界条件和输出。
等到这些都完成了，2周吧大约。
把你的相同的模型用hypermesh输出为abq的inp格式，看看不同求解器的输入文件写法的区别。其实真的是不大。
从现在开始，你对有限元有了实际性的认识，可以开始坐下来有重点地好好研究了。。。