flh 发表于 2013-2-12 08:23

有人这么评价一个国家， 对不对？？

一个国家，凡是愿意进去的人多，而希望出来的人少，这个国家一定是一个好国家。相反，一个国家，愿意出去的人多，而愿意进来的人少，这个国家一定是一个坏国家。在世界所有的国家中，排队移民进入最多的国家，肯定是最好的国家，而排队移民外出最多的国家，肯定是最恶劣的国家。当然，有些是属于完全封闭的国家，既不准进入，也不准外出，这是一个死国家，类似于死细胞。例如，以前的中国大陆现在的朝鲜。

yuanqg 发表于 2013-2-12 09:19

基本正确！

shixiaofei110 发表于 2013-2-12 09:21

五毛到手

以薰 发表于 2013-2-12 09:39

本帖最后由 以薰 于 2013-2-12 22:44 编辑

觉得不好说. 投机商愿意去的国家跟平民愿意去的国家恐怕有很多不同的参考标准. 所以,我觉得这个分法不妥.

-----------------

回评论:

如果去的都是流氓地痞,你也看绝对值么? 那不成恶人谷了?

费沙的白狐 发表于 2013-2-12 09:43

人的本能是趋利避害

xyz999 发表于 2013-2-12 09:45

朋友QQ签名：过年最蛋疼的不是应付熊孩子，也不是被七大姑八大姨逮着听家长里短，而是被迫听一群中老年屌丝谈论国际形势
哈哈哈哈哈

以薰 发表于 2013-2-12 09:52

中老年也要有娱乐么. 呵呵

老大不小 发表于 2013-2-12 09:57

由此看来, 地狱也不错, 从来没人跑回来.

live 发表于 2013-2-12 10:08

德国人向美加移民的也不少。

pyws060606 发表于 2013-2-12 10:14

也不完全正确，N多年前欧洲人也拼命往美国跑，后来又都回来了。。。
按这理论，青田就是全世界最差的地方了，因为那里人人都往国外跑。

nanguazaixian 发表于 2013-2-12 10:45

美国去年移民出去的并不少。。。中国有1.5亿人想要移民到美国。。。如果真的可能，想象一下50年后30%以上华人的美国。。。

Darkpriest 发表于 2013-2-12 10:51

部分对吧。。贪官外逃肯定是逃到法律最宽松的地方，富人移民肯定是移到华人相对密集的地方，孩子读书肯定是到教育相对发达的地方。。
有些时候这些都是围城，里面的想出来，外面的想进去。

kolinsky 发表于 2013-2-12 10:56

{:4_296:} 殖民主义观点。。。。

ooooo 发表于 2013-2-12 11:41

按此帖逻辑，印度移民不多，印度是很好的国家。
表面化、简单化的结论。

小小柔831 发表于 2013-2-12 13:01

美加向外移民也不少   

Chris6789 发表于 2013-2-12 13:03

不同意楼主的这种说法。

w54171378 发表于 2013-2-12 22:49

本帖最后由 w54171378 于 2013-2-13 12:27 编辑

胡说罢了，，，美国的富人还在往别国移民，怎么说，他们是社会的精英阶层，难道说美国只吸引穷国的人，精英都不要呆在美国，，，很明显不对，，，移民只是趋利避害罢了，，利包罗万象，，，



看绝对值，，中国移民MD的人加起来都没MD那帮精英队MD社会做出的贡献大，这就是为什么中国就业困难的同时，高级人才缺口这么大，不是没工作，是你不行，，所以人数有什么用

lioumang 发表于 2013-2-12 22:51

以薰 发表于 2013-2-12 23:45

lioumang 发表于 2013-2-12 21:51 static/image/common/back.gif
主貼不應已經說是看縂人數嗎？包括投機商也包括平民。

但是数量不决定质量啊. 不是么?

lioumang 发表于 2013-2-12 23:54

kolinsky 发表于 2013-2-12 23:58

lioumang 发表于 2013-2-12 22:54 static/image/common/back.gif
就像投票選舉一樣，獲得票數最多的政客的確未必是最好的治國人才。不過這是最公平的方式，目前看不到更好 ...

我一直很赞同这种用脚像外殖民的方式，最好去美国个3-4亿人，俄罗斯环境差点去个2-3亿人，中国就不用计划生育了，多好呢。

被殖民的都是好国家。知道希腊人为什么要往外殖民么，因为家乡环境太差，只有向外殖民。难得中国现在又有了殖民主义观点，真是百花齐放，革命形势一片大好。

以薰 发表于 2013-2-13 00:21

lioumang 发表于 2013-2-12 22:54 static/image/common/back.gif
就像投票選舉一樣，獲得票數最多的政客的確未必是最好的治國人才。不過這是最公平的方式，目前看不到更好 ...

我到觉得是最不负责的方式.用脚投票的比如当年新疆就有好多人跑苏联去了. 结果苏联解体了. 想再回中国. 中国不收了. 这种投票出來的不见得说明什么. 至少我这么觉得.

jiangjun999 发表于 2013-2-13 00:51

现在向外移民，20年后，中国发展越来越强大，这些人有疯狂要移民回来，是接收还是不接收呢，是个问题！

lioumang 发表于 2013-2-13 10:32

以薰 发表于 2013-2-13 11:16

lioumang 发表于 2013-2-13 09:32 static/image/common/back.gif
這不正説明當年蘇聯狀況比中國好，解體後狀況不如中國了？正符合主貼的觀點。不過目前往俄移民的中國人 ...

恰恰相反, 这种用脚投票只能说明当时某人觉得哪里好. 但是是不是那里真的好呢? 这是可以打问号的. 因为民众大部分是没有什么判断力的.

ooooo 发表于 2013-2-13 11:51

以薰 发表于 2013-2-13 10:16 static/image/common/back.gif
恰恰相反, 这种用脚投票只能说明当时某人觉得哪里好. 但是是不是那里真的好呢? 这是可以打问号的. 因为民 ...

大部分的人的确是追求短期利益，所谓人生苦短，及时行乐。
所以用这种追求短期利益的行为作为恒久的价值判断，是很需要打问号的。
页: [1]
查看完整版本: 有人这么评价一个国家， 对不对？？