苹果价格其实还好嘛。看下jobs生前
都几乎从未跨过400美元。ms跌到那以下，才值得开始吐槽。画家死了作品价格都会暴涨。 苹果的股价之前必然是被过分估高的。苹果的盈利一直很好，而且iphone5的市场份额还在稳步上升，但没有达到分析师的预期，于是就开始各种唱衰。。。于是股价又跌了。。。
问题是人家ios设备的市场份额已经那么高了，还能怎么样，难道要100%。
安卓阵营这么多厂商加起来才行，而且不是三棒这两年突然人品爆发，安卓哪来的这多份额 bombomman 发表于 2013-2-12 21:26 static/image/common/back.gif
苹果的股价之前必然是被过分估高的。苹果的盈利一直很好，而且iphone5的市场份额还在稳步上升，但没有达到分 ...
股票本来体现的价值就是一个预期吧。之前也不算高估，因为大家的预期都很高，股价其实正确的反映了大家当时的预期。没有达到预期自然下跌啦。单纯用盈利情况来分析股价是以偏概全。
苹果一直都不是抢市场的能手。从桌面机到mp3，苹果的份额一直都是稳中有降。苹果的近10年的特点是开发一个全新的市场，迅速占领100％的此市场份额，赚取高额利润。700美元的时候投资者预期的是苹果能够出一个全新的产品，开发出全新的市场，比如apple tv（如果真有的话）。
我的观点是，apple说白了就是一家iphone公司。从财报看，iphone占了1半以上的利润，从产品看，ipad，itouch，甚至是apple tv，都是植根于iphone所建立的生态系统。可以说iphone是当前apple的根，其他产品都是枝叶。
可以想见当初乔布斯发现google也做智能手机时是多么的愤怒，这简直就是抄苹果的根。
以上个人意见 saufen98 发表于 2013-2-12 18:48 static/image/common/back.gif
画家死了作品价格都会暴涨。
这理由目测成立，否则觉得无法解释。{:5_352:}
milo_j 发表于 2013-2-12 23:57 static/image/common/back.gif
股票本来体现的价值就是一个预期吧。之前也不算高估，因为大家的预期都很高，股价其实正确的反映了大家当 ...
不否认分析师们的能力，但俺一直觉得700的时候就是被过分高估的。苹果这几年的份额除了iphone其实还是不错的，mac在微软持续不给力，及ios热销下也带动增长，ipod的话反而是被自己家的ipod touch和iphone的等蚕食。
apple电视机一直在传，但这个作为新市场，感觉不现实。
页:
[1]