所以搞不懂了。
本身不是合法的事，花了400万买回来就合法啦？？还这么大肆宣传，还能用来追缴税款？如 ...
就是要这样的宣传效果，迫使逃税人采取主动。 第一，不是所有的钱都是逃税的，
第二，税务局的稽查成本很高的，
第三，很多钱就算是逃税的，税务局也没有办法举证的。
大多数情况下，如果税没有从源头上收到，基本上就没有全额收到的机会了。
还有的可能是，这个新的所谓的几个记者搞出来的资料库，弄不好就是个子虚乌有的。忽悠逃税的人自己去自首。 另外，如果这些账户资料是真实的话，里面一定有政府自己的表外预算支出的户头，什么情报机关的，外交机构的，支持其他国家反对党的活动经费什么的，军火销售回扣什么的，曝光后问题更多。所以说，被吓到的都是小钱。 自从瑞士银行业屈服以后，他们开始代替各国政府征收资本利得税，据我所知去年是百分之三十到百分之三十五。德国是百分之二十五。这样的话，瑞士的银行业至少名正言顺的多了百分之十的收入。 正态分布再次起作用，最后受到伤害的就是中间数量的海外账户，小账户不值得，大账户不怕，只有中间的才有顾虑。 findinger999 发表于 2013-4-18 02:32 static/image/common/back.gif
正态分布再次起作用，最后受到伤害的就是中间数量的海外账户，小账户不值得，大账户不怕，只有中间的才有顾 ...
所以说中产阶级伤不起呀。 法律就是一张嘴,民主社会也不过如此! 又买了? blackangel0528 发表于 2013-4-17 13:20 static/image/common/back.gif
没懂。。
如果合法，德国政府没有权利从瑞士银行免费取得信息？？
买CD就算不合法也不要紧，税务局想知道的是到底是谁，而并不是想把这cd作为证据。。知道是谁以后就有得可查的，总会有马脚被抓住的 abadebadu 发表于 2013-4-17 14:19 static/image/common/back.gif
这个涉及到程序公正，也是西方国家引以为荣的一个原则问题。程序不合法，就算是目的正义也不行。
买了cd并没有公开cd内容，同时cd也不可能作为证供，哪里不合法了？ Darkpriest 发表于 2013-4-18 11:07 static/image/common/back.gif
买了cd并没有公开cd内容，同时cd也不可能作为证供，哪里不合法了？
这个CD来路不正，估计是某个银行职员偷偷下载的。这个行为不论在德国还是瑞士都是违法犯罪行为。和犯罪份子交易，会鼓励更多的犯罪行为。不合法啊。 本帖最后由 Darkpriest 于 2013-4-18 14:13 编辑
abadebadu 发表于 2013-4-18 13:53 static/image/common/back.gif
这个CD来路不正，估计是某个银行职员偷偷下载的。这个行为不论在德国还是瑞士都是违法犯罪行为。和犯罪份 ...
1、首先你也说了是估计，那就是没证实，或者证实在购买之后。
2、其次，就算违法，也是瑞士的法，和德国没关系。在德国，银行提供给税务局客户信息，完全合法。
3、退一步说，靠线人取得线索，每个国家都是这么做的。法律上就是个灰色地带 Darkpriest 发表于 2013-4-18 13:12 static/image/common/back.gif
1、首先你也说了是估计，那就是没证实，或者证实在购买之后。
2、其次，就算违法，也是瑞士的法，和德 ...
瑞士的银行数据外泄，肯定是非正常渠道，虽然是估计，但不可能是合法途径。证据没有。有了就不让数据外泄了。
如果我是银行职工，从系统里下载客户数据，不经客户银行同意直接交给税务局，这在德国也不是合法行为。与依法纳税和支持纳税无关。
靠线人取得线索可以，靠线人违法偷盗数据，国家还支付高额报酬，说不过去。
本帖最后由 Darkpriest 于 2013-4-18 19:56 编辑
abadebadu 发表于 2013-4-18 15:05 static/image/common/back.gif
瑞士的银行数据外泄，肯定是非正常渠道，虽然是估计，但不可能是合法途径。证据没有。有了就不让数据外泄 ...
从国家和政府角度，买卖军火都是合法的，不觉得购买银行的客户信息不合法在哪。你说的不合法是指偷盗信息的人在瑞士境内不合法。
页:
1
[2]