请教个关于知识产权的问题
在一次音乐会上给一个大师拍了张照片，洗出来送给大师一张作为留念。后来在商场竟然见到某出版社出的一张这位大师的CD的封面就是这张照片！请问下懂法律的人士：
1，这属于侵权吗？
个人理解是：理论上送给大师一张照片但这张照片的版权并不属于大师，他应该不可以用于商业用途。请问这么理解对吗？
2，如果是侵权的话，侵权人是唱片公司还是大师？如果打官司的话，应该告谁？
谢谢了！{:5_336:} 是中国大师么 happyfly365 发表于 2013-4-22 15:36 static/image/common/back.gif
是中国大师么
不是 是一个国际大师 欧洲的 个人拙见，供抛砖引玉，如有错误之处，还望其他高手指出。
LZ最保险的还是咨询专业律师，我只是上课学过一些版权法。
觉得版权所有应该是拍摄照片的人。依照德国著作权法§7UrhG.
经过他人允许拍摄他人肖像，应该可以按照著作权法§72，§2 UrhG 构成著作权法上的Werk。
送给大师他自己的照片，这个照片这个物件所有权属于大师，但是著作权不随着物品转移而转移，参见§29 Abs.1 UrhG.
可以转让的是使用权，即Nutzungsrecht，但是要支付费用，而且要署名原著作权所有人。 这里出版社如果没有支付费用而且这种已经构成商业行为的做法存在侵权。著作权人可以依照§§ 97,97a,98 UrhG相应的权利提起诉讼。不过如果要赔偿损失，需要证明侵权人故意或者过失，可能还要考虑大师针对这个照片具体怎么跟出版社说的，也或者大师忘记了这个照片是LZ照的？
大概我想到的是这些方面，希望对LZ能有些帮助。
德国老流氓 发表于 2013-4-22 18:16 static/image/common/back.gif
个人拙见，供抛砖引玉，如有错误之处，还望其他高手指出。
LZ最保险的还是咨询专业律师，我只是上课学过一 ...
谢谢阿！真专业！{:5_370:}
我也是替国内亲戚问的。他说他本意不是气他的照片被使用，而是气他们用了却没有署名拍摄人。
国内的律师说肯定是侵权，中国法律和这边是一个法系，所以我觉得这边的话，应该也肯定是侵权的了
页:
[1]