美媒社论批安倍:德国可以面对历史 为什么日本不能
美国《华盛顿邮报》发表社论,批评日本首相安倍晋三早前说国际上对侵略的定义没有定论是无视历史。安倍晋三23号在日本参议院答辩时表示,侵略的定义在学术界以至国际上都没有定论,取决于从哪一方看待问题。这番言论引起亚洲邻国的关注。
美国《华盛顿邮报》发表社论指出,日本侵略韩国和中国的历史事实不容怀疑,否认事实引起中韩官员的愤怒回应,是可以理解的。
社论质疑,为什么德国可以诚实面对历史,与欧洲团结起来,而日本一些人却不能承认侵略史实?
社论说,日本如果继续怀念战前的帝国主义,想推进国内改革,增加防卫经费,很难获得周边国家的赞同。
来源:凤凰卫视 美国人为什么问这么幼稚的问题? 问了同事,意外的发现,德国人也不说他们发动的战争是"侵略"战争,不过他们承认他们是有责任的,在二战给各个国家带来的苦难。这确实对于战败国是个很尴尬问题。 _Joe_ 发表于 2013-4-29 10:26 static/image/common/back.gif
问了同事,意外的发现,德国人也不说他们发动的战争是"侵略"战争,不过他们承认他们是有责任的,在二战给各 ...
德国人也不说他们发动的战争是"侵略"战争
那他们的理由是什么? ooooo 发表于 2013-4-29 10:32 static/image/common/back.gif
德国人也不说他们发动的战争是"侵略"战争
那他们的理由是什么?
没什么理由,官方不说Invasion这个词,德国人也不太情愿这么说自己。站在战败国的角度可以理解这种尴尬。但他们承认他们的前人犯下的错误,态度已经比日本好太多了。 为什么德国可以诚实面对历史,与欧洲团结起来,{:3_256:}美帝媒体也是吃屎长大的么 _Joe_ 发表于 2013-4-29 10:43 static/image/common/back.gif
没什么理由,官方不说Invasion这个词,德国人也不太情愿这么说自己。站在战败国的角度可以理解这种尴尬。 ...
脸皮够厚的,这种方式。 美国这不是自己打自己脸么
关键词:犹太人。
围绕这个关键词讨论就可以得到答案了。 干爹敲打? 这就如同一个家长问自己家的孩子为什么淘气不听话一样,都是家长没管教好,还好意思说这样话 《华盛顿邮报》,是左是右?但肯定不是美利坚 “机关党报”!{:5_383:} 日本为什么不能?看看安培桑的外公是谁,你就知道为什么不可能了。
页:
[1]