萍聚 › 环保与能源 › 与能源相关的热点

浪里格朗 发表于 2013-5-6 21:15

与能源相关的热点

本帖最后由 浪里格朗 于 2013-5-7 20:30 编辑

为支持响应斑竹{:5_310:} 我来发个投票帖

大家说说未来发展哪个领域的关注度会比较高？欢迎大家补充选项。

浪里格朗 发表于 2013-5-6 22:56

欢迎大家深入展开讨论，各抒己见。

karzi 发表于 2013-5-6 22:57

浪里格朗 发表于 2013-5-6 21:56 static/image/common/back.gif
欢迎大家深入展开讨论，各抒己见。

{:5_387:}估计会冷场，这压根没人

zjpshock 发表于 2013-5-6 23:13

提高核废料的处理技术。继续发展核能。

浪里格朗 发表于 2013-5-6 23:13

karzi 发表于 2013-5-6 22:57 static/image/common/back.gif
估计会冷场，这压根没人

那只有我们在这里顶来顶去了{:5_338:}

锦瑟无端 发表于 2013-5-6 23:25

呃，非专业人士，路过捧场{:4_291:}

fusion 发表于 2013-5-7 00:22

太高深了，灌水口都够不到

浪里格朗 发表于 2013-5-7 00:30

zjpshock 发表于 2013-5-6 23:13 static/image/common/back.gif
提高核废料的处理技术。继续发展核能。

加了此选项{:5_320:}

浪里格朗 发表于 2013-5-7 00:31

fusion 发表于 2013-5-7 00:22 static/image/common/back.gif
太高深了，灌水口都够不到

重在参与{:5_332:}

frenzyflame 发表于 2013-5-7 15:11

投票好少。。。其实我最爱的还是传统火电。。。烧个锅炉啥的。。。为了将来就是CO2减排呗。。。Biomass也还好。。。对Solar完全无爱。。。

chzh80 发表于 2013-5-7 15:39

风电风电还是风电。

砖头哥 发表于 2013-5-7 17:48

还是上核能吧！啊哈哈哈

浪里格朗 发表于 2013-5-7 20:31

frenzyflame 发表于 2013-5-7 15:11 static/image/common/back.gif
投票好少。。。其实我最爱的还是传统火电。。。烧个锅炉啥的。。。为了将来就是CO2减排呗。。。Biomass也还 ...

加了火电

生物质我统一归类到可再生能源了

xiaoduo 发表于 2013-5-7 20:50

选了2, 不过更支持核能

浪里格朗 发表于 2013-5-7 21:02

xiaoduo 发表于 2013-5-7 20:50 static/image/common/back.gif
选了2, 不过更支持核能

这个投票可以多选啊~

xiaoduo 发表于 2013-5-7 21:05

浪里格朗 发表于 2013-5-7 21:02 static/image/common/back.gif
这个投票可以多选啊~

偶这个啥眼神啊, 下面的选项都没注意看{:5_383:}啊

frenzyflame 发表于 2013-5-7 21:19

感觉要是中国的话必然要走火电+核能，短期内替换不了烧煤，大力发展核能才让我们有机会看到蓝天吧。。。可惜我们学校把核电的课都关了。。。所以现在就献身烧煤的了。。哈哈。。。新能源对于我们那么密集的人口还是只能辅助吧。。。所以关键问题来了。。。超远距离超高压输电VS Smart Grid。。。学电的亲们加油吧！！！

浪里格朗 发表于 2013-5-7 21:26

frenzyflame 发表于 2013-5-7 21:19 static/image/common/back.gif
感觉要是中国的话必然要走火电+核能，短期内替换不了烧煤，大力发展核能才让我们有机会看到蓝天吧。。。可惜 ...

火电关不了，核电没那么快，可再生能源发电不稳定，所以我比较看好分布式发电。另外储能和智能电网是“箭在弦上”。不过，搞什么都得投资啊！

karzi 发表于 2013-5-7 21:30

浪里格朗 发表于 2013-5-7 20:26 static/image/common/back.gif
火电关不了，核电没那么快，可再生能源发电不稳定，所以我比较看好分布式发电。另外储能和智能电网是“箭 ...

德国现在工厂用电价格上去了，很多公司都在研究energieeffizienz

浪里格朗 发表于 2013-5-7 21:32

karzi 发表于 2013-5-7 21:30 static/image/common/back.gif
德国现在工厂用电价格上去了，很多公司都在研究energieeffizienz

能效一直是个话题，但总觉得在老二的位置。

karzi 发表于 2013-5-7 21:35

浪里格朗 发表于 2013-5-7 20:32 static/image/common/back.gif
能效一直是个话题，但总觉得在老二的位置。

很多开发新能源都是要求人家投资的。能效是人家自己想投资的{:5_387:}

浪里格朗 发表于 2013-5-7 21:36

karzi 发表于 2013-5-7 21:35 static/image/common/back.gif
很多开发新能源都是要求人家投资的。能效是人家自己想投资的

建个自备电厂？

karzi 发表于 2013-5-7 21:38

浪里格朗 发表于 2013-5-7 20:36 static/image/common/back.gif
建个自备电厂？

不是啊，比如利用生产中多余的热能。我实习的时候就是给一个印刷厂做了个节能的报告

浪里格朗 发表于 2013-5-7 21:43

karzi 发表于 2013-5-7 21:38 static/image/common/back.gif
不是啊，比如利用生产中多余的热能。我实习的时候就是给一个印刷厂做了个节能的报告

没有，我意思是与其花大力气大价钱搞节能，还不如弄个自备电厂好解决问题。可能花钱少还见效快。小打小闹的就搞几台柴油发电机搁着。

karzi 发表于 2013-5-7 21:47

浪里格朗 发表于 2013-5-7 20:43 static/image/common/back.gif
没有，我意思是与其花大力气大价钱搞节能，还不如弄个自备电厂好解决问题。可能花钱少还见效快。小打小闹 ...

也麻烦，搞这些，初步 投资是不贵，但是发电机很多都是bimsch anlage，要经过审批的，不是什么都可以，然后还要定期检查，维修，抽查

frenzyflame 发表于 2013-5-7 21:59

我也是比较支持楼上说的Energieeffizienz问题。。。曾经有个专门给新能源做投资的来给我们上课，讲的就是工程师喜欢遇到问题解决问题，从而设计一些新东西或者更新下就设计，属于做加法，Banker们则喜欢做减法的。。。我觉得对于很多企业也是一个道理，先自身挖潜才是硬道理，要不现在做Enrgieberatung啊Umweltberatung的这么多。。。哈哈。。。刚开始念书一点拙见。。。LZ莫打我。。

浪里格朗 发表于 2013-5-7 22:06

frenzyflame 发表于 2013-5-7 21:59 static/image/common/back.gif
我也是比较支持楼上说的Energieeffizienz问题。。。曾经有个专门给新能源做投资的来给我们上课，讲的就是工 ...

开这个帖就是希望大家能够各抒己见。

斑斑也说了Umwelt不好找工作啊！那就说明行业的行情不佳。

企业最注重的还是效益，其次才是社会责任。如果有几种途径可以解决问题，我想一般都是会选投资少、见效快、运营费少的方案吧！

karzi 发表于 2013-5-7 22:16

frenzyflame 发表于 2013-5-7 20:59 static/image/common/back.gif
我也是比较支持楼上说的Energieeffizienz问题。。。曾经有个专门给新能源做投资的来给我们上课，讲的就是工 ...

去隔壁红包帖自爆家门{:5_346:}

karzi 发表于 2013-5-7 22:19

浪里格朗 发表于 2013-5-7 21:06 static/image/common/back.gif
开这个帖就是希望大家能够各抒己见。

斑斑也说了Umwelt不好找工作啊！那就说明行业的行情不佳。


提高能效就能提高效益啊，而且很多改进措施是很容易的，就是要投资也是1，2年就能平衡的

frenzyflame 发表于 2013-5-7 22:44

浪里格朗 发表于 2013-5-7 22:06 static/image/common/back.gif
开这个帖就是希望大家能够各抒己见。

斑斑也说了Umwelt不好找工作啊！那就说明行业的行情不佳。


这也分在哪吧，情况太复杂了，虽然最终目的都是逐利，但是不同条件下道路也不同。。。国内的水太深了。。。国外的没接触过。。。不懂。。。但是不管在哪这种变废为宝的形式至少对于大企业都是优先考虑的，因为不光是直接经济效益问题，还有附加效应很多。。。我不是学UI的。。我是去上某些课的唯一一个不是UI的学生。。。哈哈。。。纯属个人爱好和家庭影响

查看完整版本: 与能源相关的热点