转帖 建立NGO“绿色中国论坛”的倡议
转帖吐槽近来，随着民间对环保的重视和强调，开始出现各种去工业化性质的民间利益诉求，例如不要PX，不要手机基站，不要核电站……再过一段时间，不要自来一氧化二氢厂的散步都要出现了。要解决这一矛盾，靠压服民间声音是不行的，靠科普？民间已经不信任官方的声音，你说没毒的那就说明是有毒的。
在这种情况下，成立一个表现出政治野心的NGO团体，名称“绿色中国论坛”，缩写GCF(Green China Forum)，模板是东欧剧变时捷克天鹅绒革命里哈维尔领导下的“公民论坛”。
这个组织的理念，核心就是去工业化。1. 中国不需要工业，2. 进一步地中国也不需要农业（配合茅于轼的粮食供应观点），3. 中国应该发挥比较优势，以全民向全球提供性服务这一无烟绿色工业，作为支柱的、唯一的产业。实现这三点，中国就可以在短时间内迅速变成为一个无污染的，人均GDP1万美元以上的发达国家。
这种理念和观点的理论基础，在于中国是一个人均资源匮乏的国家，发展工业，需要花很多代价从海外进口原材料资源，在自己国土上付出高污染的代价后，再花很多代价把工业品卖到海外市场去，不仅不划算，还和欧美日干爹争抢不可再生资源和工作机会，不利于全球的和谐和民主。因此，工业不是中国的比较优势（这一观点可以争取到很多懂经济学的公知）
还有，中国人均耕地面积少，优质耕地更少，荒漠、盐碱地、气候干旱区等面积大，也不适宜发展农业，如果硬是要维持粮食供给，会和国际社会争化肥，抬高国际化肥价格，还是不利于全球的和谐和民主。因此，农业也不是中国的比较优势。（这一观点可以争取到又一批公知，如茅于轼等）
那中国发展什么产业好呢？首先，向听众举出希腊、冰岛、爱尔兰、巴拿马等无工业国家幸福的例子，人家没有工业，光靠无烟的金融业、旅游业、IT业就可以达到GDP人均1万美元以上，过着无污染、高福利、晒着太阳懒洋洋的生活，然后质问听众：为什么我们需要工业和农业？其实我们不需要！等听众感到李菊福后，再图穷匕现，抛出最后的观点：性服务业是中国的比较优势，中国应该以向全球提供性服务，作为支柱的、唯一的，绿色产业，从而实现一个绿色的、发达的中国。（绿色包括帽子）
首先，性服务业不产生污染，如果采取放置宫内环等方法避孕，连乳胶套套这些废弃物都不会产生，不需要任何资源，自带设备搞生产，只要吃饱了饭就有力气干得动，可谓真正的无烟。
其次，中国女性在历史上曾多次沦为性奴隶，遭侵略的历史里无论是遇到八国联军还是明朝的倭寇还是甲午、二战的日军还是景明楼的美军，无一例外都会被奸淫一遍，在海外，80年代后在国际上，中国女性又出现了国际公交车的名声，海外华裔女性有连X数百人的艳星（新加坡钟爱宝，日本的谁谁谁等），连非洲穷国都有中国籍卖淫女的足迹。海外发生的排华屠华暴乱里，华裔女性也经常被强奸。这些例子从另一个方面说明了，国际社会对于中国女性作为国际性玩具的心理定位没有什么转换困难，市场接受度广阔，不像黑人女性性工作者在白人男性中接受度不高，印度咖喱味女性性工作者在全球接受度都不高，所以这是坏事变好事，况且在各起来华外国人当街强奸中国女性的刑事案件中，当地政府和公安机关的处理都是不痛不痒礼送出境，说明连国家的掌舵者，中国政府，也是嘴上说不要，心里还是很向往的，所以咱们拉开窗帘说亮话谈谈正式扶持性服务产业作为支柱的事，有什么不能接受的……如果有人表示异议，就拿“封建思想”、“三从四德是束缚女性的牢笼”、“性服务并不低人一等”等大帽子扣他（这套理论可以获得李银河、木子美等公知支持，以及陆川、张艺谋等公众名人从心里支持）
中国有１３亿人，６亿女性，假设１８－４５岁年龄段的女性面向全球接客，假设客源无限量（是不是真无限量我不管，反正我的经济学理论建模就是以这个为前提的），平均每接客一次收５００人民币，８０美元左右，每天接客１０次，就算是除去每月月经期，月收入也就是２００００美元，年收入２４万美元。剩下的１８岁以下什么也不用学不用干，不用做作业不用高考，整天看还珠格格流星花园就好。４５岁以上的什么也不用干，就养老，占人口一半以上的７亿男性，则负责在旁伺候、保安、洗床单洗衣服打扫酒店房间、记账收钱停车场等外围工作。平均下来，达到国民收入人均１万美元以上也是足够了，我国瞬间变为一个无污染的发达国家。（这套理论可以吸引一些经济学家，同时诱惑不少目光短视、拍脑袋决策、贪图眼前政绩的没水平官员）
有了这三大理论作为支架，搭建起一套政治理念框架后，就可以成立NGO“绿色中国论坛”，拉来一批经济学家、社会学家站台支持，发展外围成员，成为一股重要的政治势力。每次遇到反对PX、反对手机基站等散步时，就派出绿色中国论坛的成员，一部分站在队伍最前面，用“不要工业！要发展绿色性服务产业”等更激进的口号把水搅浑，同时一批拿着宣传材料的人一头扎进人群，宣传性服务产业就是好啊就是好，以后民主了请投我们绿色中国论坛一票等。
页:
[1]