vivial 发表于 2013-5-8 18:49

过马路时被车撞了，对方要求赔偿，请问该请律师吗？

本帖最后由 vivial 于 2013-5-8 18:53 编辑

事情的经过大概是这样的：
朋友在下班回家的路上过斑马线时被车撞到，事后住院一个星期，主要伤处在头部，脊椎和背部肌肉等,预期病假一个月，恢复情况有待观察。由于是下班回家的路上，算是工伤，医疗费用由Berufsgenossenschaft承担。从警察的现场描绘图来看，朋友被车撞后躺地的地方距离斑马线10m左右。以及目击证人的证词中有指到朋友乱窜马路，对朋友很不利。由此法庭可能会判断推朋友穿马路时并没有走斑马线，而是在其旁边（至于离斑马线是3m还是5m不知是否重要?)，所以也要付部分责任（可能四六开）。由于对方提出对车辆损伤等的赔偿（估计4到5千），而朋友又没有买过任何其他的保险，比如第三方责任险Haftpflichtversicherung, 请律师费用的保险等。不知道这个情况值不值得请律师，如果请的话，该请什么律师？另外朋友还有权要求哪些赔偿呢？比如医疗费用，公司的损失（一个月病假），肉体伤痛费（schmerzgeld，听说1到2千欧？）精神损失费?

糖醋里脊 发表于 2013-5-8 20:12

等待高人解答~

我这一辈子 发表于 2013-5-8 20:35

那你的朋友到底有没有遵守交通规则呢？如果真是乱窜马路，那你朋友是责任方，请律师也没胜算！

huangxiaolu 发表于 2013-5-8 22:48

本帖最后由 huangxiaolu 于 2013-5-9 11:46 编辑

这对当事人非常不利，本人认为请律师意义不大。假如当事人买有第三方责任险，就可以把这个皮球踢给保险公司了，所以第三方责任险非常重要，人人都应该备有一份
http://www.dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=1293677

pattonoriental 发表于 2013-5-8 23:38

物证和人证都不利，诶

vivial 发表于 2013-5-9 10:49

我这一辈子 发表于 2013-5-8 20:35 static/image/common/back.gif
那你的朋友到底有没有遵守交通规则呢？如果真是乱窜马路，那你朋友是责任方，请律师也没胜算！

朋友因为没有正好走在斑马线上，所以也是有部分责任的。 而肇事司机由于撞了人，所以无论如何也是有责任的。 现在问题的关键是责任的比例不知道还有没有通过律师而降低的可能，和请律师所投入的时间和金钱是否值得？

xiaoduo 发表于 2013-5-9 10:54

有律师险吗

达拉然 发表于 2013-5-9 10:56

vivial 发表于 2013-5-9 10:49 static/image/common/back.gif
朋友因为没有正好走在斑马线上，所以也是有部分责任的。 而肇事司机由于撞了人，所以无论如何也是有责任的 ...

如果你朋友沒有走在斑马线上, 司机没责任吧
这里不像国内, 不管是谁的错, 机动车辆总要负点责任. 这里如果是行人没有遵守交通规则, 那就是行人全责
之前不是有个帖子, 也是他朋友被撞了, 不仅要自己负担全部费用, 还要赔对方修车费

我这一辈子 发表于 2013-5-9 11:19

vivial 发表于 2013-5-9 09:49 static/image/common/back.gif
朋友因为没有正好走在斑马线上，所以也是有部分责任的。 而肇事司机由于撞了人，所以无论如何也是有责任的 ...

说实话，如果你朋友没有走在斑马线上，那么司机撞了也是白撞，司机是没有责任的！

huangxiaolu 发表于 2013-5-9 12:45

vivial 发表于 2013-5-9 09:49 static/image/common/back.gif
朋友因为没有正好走在斑马线上，所以也是有部分责任的。 而肇事司机由于撞了人，所以无论如何也是有责任的 ...

并不是只要司机撞了人就无论如何都有责任，假如司机在紧急情况下根本客观上没有可能避免得了这个事故，那你朋友负全责，必须全部赔偿对方车和人伤的损失以及经济损失。
当然，如果对方比如超速行驶，酒驾等主观原因造成本来客观可以避免的事故，那末对方也有部分责任Mitschuld，这种情况下当然可以通过律师争取减免一些责任，有多少可能性、值不值得就要看具体情况了，没有保险，你的朋友要走很艰难的路。

良乡 发表于 2013-5-9 13:06

既然是有斑马线，司机就要fuss vor bremse啊。都撞成这样了，肯定没有减速，唯一只能往这方面去琢磨了。

合写社会 发表于 2013-5-9 22:24

vivial 发表于 2013-5-9 10:49 static/image/common/back.gif
朋友因为没有正好走在斑马线上，所以也是有部分责任的。 而肇事司机由于撞了人，所以无论如何也是有责任的 ...

为什么司机撞了人，就无论如何一定有责任？不懂这个逻辑。

小囧哥 发表于 2013-5-10 00:20

合写社会 发表于 2013-5-9 22:24 static/image/common/back.gif
为什么司机撞了人，就无论如何一定有责任？不懂这个逻辑。

因为行人面对汽车是弱势，人和车碰到一起 肯定是人伤的重些 所以大部分时候车也要负责任是因为司机必须小心行人（包括乱穿马路的） 当然也有例外。 有些情况下司机不需要负责任，要看案例了。 这次LZ介绍的事故当中就算被撞者没有在斑马线上，但是是在斑马线的附近，那么就绝对不可能负全责。肯定是互摊，至于是怎么摊则就很难说了，因为只是看LZ写的这一些内容还不够判断。也提醒大家别乱给意见了。

Darkpriest 发表于 2013-5-10 09:02

我这一辈子 发表于 2013-5-9 11:19 static/image/common/back.gif
说实话，如果你朋友没有走在斑马线上，那么司机撞了也是白撞，司机是没有责任的！

没那么简单。斑马线附近的事故要看很多东西，刹车痕迹，车速，当时的道路交通状况，等等。除非能证明司机完全无责，不然司机多多少少会承担一些责任。这跟撞了闯红灯的人不一样

skystar 发表于 2013-5-10 09:44

难道不存在人最初走在斑马线上，然后被车顶到斑马线外的可能性么？

良乡 发表于 2013-5-10 11:38

Darkpriest 发表于 2013-5-10 08:02 static/image/common/back.gif
没那么简单。斑马线附近的事故要看很多东西，刹车痕迹，车速，当时的道路交通状况，等等。除非能证明司 ...

对的，看到斑马线不一定要减速，但是要随时准备刹车。我记得学车的时候老师让看到斑马线随时准备刹车，并且要观察是否有人要过马路，所以在这附近撞人，而且还撞飞了，可能司机根本没有注意斑马线，这个就有司机的责任了。交规上也就这点可以打了，争取能找到点证据，希望lz朋友好运。

爱吃山楂片 发表于 2013-5-10 12:04

良乡 发表于 2013-5-9 13:06 static/image/common/back.gif
既然是有斑马线，司机就要fuss vor bremse啊。都撞成这样了，肯定没有减速，唯一只能往这方面去琢磨了。

估计是楼主朋友自己突然过马路，司机来不及作反应

良乡 发表于 2013-5-10 12:08

爱吃山楂片 发表于 2013-5-10 11:04 static/image/common/back.gif
估计是楼主朋友自己突然过马路，司机来不及作反应

这个咱们就不好说了，毕竟不再现场，只能看警察和律师了。。。真是无妄之灾，不管对楼主朋友还是司机。。

合写社会 发表于 2013-5-13 22:43

小囧哥 发表于 2013-5-10 00:20 static/image/common/back.gif
因为行人面对汽车是弱势，人和车碰到一起 肯定是人伤的重些 所以大部分时候车也要负责任是因为司机必须 ...

你说的情况是中国。

德国没有行人弱势一说，只有遵守交通规则一说。

人在囧途 发表于 2013-5-13 22:45

怎么会这样？

小囧哥 发表于 2013-5-15 21:05

合写社会 发表于 2013-5-13 22:43 static/image/common/back.gif
你说的情况是中国。

德国没有行人弱势一说，只有遵守交通规则一说。

德国也是，我一个德国的好朋友就碰到过。

daviddoe 发表于 2013-6-5 16:40

汽车撞人，汽车损坏了4,5千，是因为避让行人才损坏的么？
页: [1]
查看完整版本: 过马路时被车撞了，对方要求赔偿，请问该请律师吗？