选笔记本，还是迅驰领先，虽然AMD推出了 25W的低能耗移动CPU，可是相对迅驰，耗电量还是偏大。我帮人买了2个笔记本，一个迅驰1.6 一个移动sempron 2800+，相近配置下，电池的使用时间一个是3.5小时，一个是2小时。 cpu风扇的启动频率，迅驰也比AMD的低很多。
原帖由 1911 于 2005-5-31 15:12 发表
我的SEMPRON 2800总算上到300外频了，原来老在260，1.6 oc 2.4G，靠，游戏时暴爽，SUPER PI 1M也在40以内了
[ Last edited by 1911 on 2005-5-31 at 16:15 ]
极品呀！！！！！你是0.09纳米，754接口的吧。我的到220就不成了:mad:
原帖由 斜 阳 于 2005-11-18 14:30 发表
极品呀！！！！！你是0.09纳米，754接口的吧。我的到220就不成了:mad:
是不是内存和u同步了？
Turion64....
2年前的老家伙。。。。p4 2.8
3年前 Athlon XP1800+，
一年前到现在AMD64-3000, 1.5 G RAM,
今年 Laptop IBM T42p Pentium M-1.7GHz
感觉AMD的cpu越来越好， 真的没必要买没有性价比的Intel, laptop除外，不会自己装机除外。
另外有好的cpu，还要有好的电源，主板，机箱，Cpu Fan, 这些对机器的稳定运行比cpu的hersteller重要。
原帖由 jakobi 于 2005-11-23 23:17 发表
是不是内存和u同步了？
没有，是内存异步，内存条用了83％的系统频率，实际上内存条没超反降。还是cpu不成。
cpu似乎眼下频率真的做不上去了。而且intel的在德国卖的真的是暴贵啊。
原帖由 RUBONE 于 2005-11-27 22:46 发表
cpu似乎眼下频率真的做不上去了。而且intel的在德国卖的真的是暴贵啊。
intel的u拥有超长流水线，超长的流水线成就了Pentium 4 系列处理器超高的频率，但是超长流水线带来的较低的执行效率使其“高频低能”
Athlon 64 相比Athlon XP 处理器，流水线深度仅仅提高了两级。整数流水线部分具备12级流水线（K7为10级）；浮点流水线部分，流水线深度则增加到17级（K7核心为15级）。因此，amd 64频率很难提高，而Athlon 64 处理器凭借先进的设计架构，超高速的HyperTransport总线接口，新的分支预测算法使得CPU 的执行效率获得空前的提高。每MHz 的性能更是远远超过Intel 的Pentium 4 。而且，CPU 内建的内存控制器大大降低了内存的延迟，处理器运行频率越高，内存延迟就越小。
无语 这是2005年的帖子啊....