本帖最后由 江南织造 于 2013-8-11 15:47 编辑
ithillad 发表于 2013-8-11 15:33
怎么说呢，也不全是这样，我就是不爽文章里面那种完美的描写，太不客观了。其实当年去威尼斯的时候我还是 ...
散文本来就主观阿, 又不是说明文....
威尼斯留给我最深的印象是, 早上穿过一条条巷子, 很多巷子都飘着面包和咖啡的香味, 太香了{:5_354:}
去过的地方里, 我最不喜欢的是迪拜和拉斯维加斯, 虽然各种干净整洁, 但是感觉空气里充斥的是钞票的味道.....
江南织造 发表于 2013-8-11 15:25
我觉得这是乐观主义还是悲观主义的问题, 用流行的话说, 是你容易被正能量, 还是负能量影响的问题
罗马确 ...
mm严重了～ 什么事物都有两面性，lz当时只不过说出了另一面，并不代表lz不认可威尼斯的景色，而是觉得文章忽咯了美丽之下的鸽粪，有失偏颇。小孩子的直言快语而已
江南织造 发表于 2013-8-11 15:46
散文本来就主观阿, 又不是说明文....
威尼斯留给我最深的印象是, 早上穿过一条条巷子, 很多巷子都飘 ...
这观点跟我前面表达的一致，我也喜欢有生活气息的地方，其实特别喜欢意大利，到处都能感受到他们的幸福。。。加上阳光又充足，我都想移民了 呵呵
雪糕黑天使 发表于 2013-8-11 14:42
这个就等于德国人去北京，回来人家问长城故宫美不美的时候，结果德国人说北京天天沙尘暴一样。。
这怎么能一样呢？
楼主曾经游历了威尼斯，读了赞美威尼斯的文章之后，以自己的亲身经历对文章提出了反驳。语文老师的回复也是围绕威尼斯的课文。课文，老师的回复，楼主的异议的共同对象都是同一个客体----威尼斯。
而斑斑所引用的德国人去北京，回来人家问长城故宫美不美的时候，结果德国人说北京天天沙尘暴，人家问的是长城故宫美不美，德国人回答的却是北京的天气，这是所答非所问，怎么能成为说服别人的论据呢？
ithillad 发表于 2013-8-11 13:40static/image/common/back.gif
引用: 安玲 发表于 2013-8-11 12:49
楼主妹妹 我和你的感受是一样的 我在国内时从小就听说罗马是如何漂亮 后来到德国以后去罗马旅游 结果给 ...
对，我就是这个意思...
？所以问威尼斯说鸟粪就是围绕同一课题，说北京回答沙暴就不是？
江南织造 发表于 2013-8-11 14:46
散文本来就主观阿, 又不是说明文....
威尼斯留给我最深的印象是, 早上穿过一条条巷子, 很多巷子都飘 ...
要不把你的钞票转给我，我牺牲帮你闻着{:5_387:}
明白LZ的意思，不过觉得老师说的也没错。不在一个点上而已。
可以理解LZ姑娘当时憋屈，毕竟那话不能细想，也许老师表达可以隐晦点的。
楼主你不是孤单的，我也觉得意大利那几个有名的景点都狠脏乱差。威尼斯的河沟水都臭了
雪糕黑天使 发表于 2013-8-11 17:13
？所以问威尼斯说鸟粪就是围绕同一课题，说北京回答沙暴就不是？
LZ以威尼斯广场上的鸟粪为证据驳对威尼斯赞美的文章，当然是围绕同一客体。人家问长城故宫美不美，回答却是北京天天沙尘暴，当然不是围绕同一客体，而是所答非所问。如果问北京美不美或者北京的天气怎么样，回答是北京天天沙尘暴，那么就是围绕同一客体了。
匿名者 发表于 2013-8-11 18:07
LZ以威尼斯广场上的鸟粪为证据驳对威尼斯赞美的文章，当然是围绕同一客体。人家问长城故宫美不美，回答却 ...
那就问北京美不美~行不？这样就一个客体了。。。。
{:4_297:}