天生小迷糊 发表于 2013-10-20 13:29
这帖子越来越好玩了，不知道大家在争什么，为什么争，争出结果来又有什么意义。
通篇我都在试着理性探讨。
第一肯定楼主的努力和不容易。
第二尝试纠正一些观点 比如HP 的地位作用认可度和价值和现代医学是不能相提并论的，并指出这只是一个门槛较低的面向广大没有医学基础的Ausbildung。如果说HP 和 医生 医学划等号的话，是对包括很多华人在内的医生的不公平。
第三是尝试论证前面的观点，从HP考试的内容，考试要求和准入门槛，在医疗保险界的认可程度以及其理论体系的不科学性入手。
此外，鉴于自己中国人的身份和论坛里某些不能理性独立思考的朋友的影响，通篇对中医的评论保持了克制。 中医毫无疑问是我国的文化瑰宝，现在主流观点的废医验药应该说是比较成熟和有操作性的观点。引入科学的体系而不是经验论，引入双盲实验和更精密的检测技术而不是一味拍脑袋就出来的祖传秘方。这个讨论很多专业的医学论坛里都有很多，在此不必赘述。 至于楼主提出的中医几千年的经验完全和西医分庭抗礼甚至优于对方，只是西方不承认云云 只想再重申一遍： 第一，中医的确博大精深 但它也是在不断发展的，现代中医药的一大趋势就是精确有效用药成份和严格的双盲实验。简而言之是废弃没有科学根据的理论，检验用药的作用和可能的副作用。第二，所谓西医其实是指的现代医学。中医的很多药物成份和相关从业者都为现代医学做出贡献，人为强调对立用意何在？ 第三，中国人的人均寿命基本上是现代医学的抗生素发明之后才得到大幅度提升的，请问这与传统医学有什么关系？
天生小迷糊 发表于 2013-10-20 13:53
呵呵，变成娱乐贴了么？我觉得楼主考hp就是为了从事中医而已，特别简单的一件事情，最后咋就演变成HP大讨 ...
只是尝试还原一个对HP客观的评价，并没有刻意说好和坏。 其他Ausbildung 可以由有经验的朋友另开贴抛砖引玉，这样便于检索，大家也理性讨论，这也是好事一件。
Boblin 发表于 2013-10-20 14:03
通篇我都在试着理性探讨。
第一肯定楼主的努力和不容易。
第二尝试纠正一些观点 比如HP 的地位作用认可 ...
废医验药什么时候成了主流观点？还是因为这一观点契合了你个人的观念？
天生小迷糊 发表于 2013-10-20 15:22
废医验药什么时候成了主流观点？还是因为这一观点契合了你个人的观念？
呵呵 这句话同样适合你。那你认为什么是主流看法？ 你提出的这个主流看法难道就不是你所认为的贴近你自己观念的或者你想要的那个观点？
你想要驳斥我的看法尽管去举证。你也可以去查阅一下中医在中国的现状，在最有群众基础的地方是如何纳入医保体系的？ 中医医生和所谓西医医生的比例是多少？ 每年国家的财政拨款比例是多少？ 针对中医的拨款其中最主要支持的项目是什么？ 另外，科学界针对中医的看法是什么？他们的主张又是什么？
Boblin 发表于 2013-10-20 15:32
呵呵 这句话同样适合你。那你认为什么是主流看法？ 你提出的这个主流看法难道就不是你所认为的贴近你自己 ...
看来我是引火烧身了，呵呵。你可真是喜欢争论。主流说法是你写的，我从来不知道什么是主流看法。我只知道中西医是两种不同方向发展的医学，无所谓谁高谁低，随便贬低哪一个都是很不理性的。至于废医验药的部分，你太专业了，只有你这样的中医药专业人士才能理解，我只好佩服加钦佩了。
恭喜Lz!
也是牛姐一个!
{:5_335:}
lz姐姐智商情商俱高，令人佩服，值得学习。
谢谢大家关注，最近诊所太忙，等空下来，再写写诊所里的奇人趣事，呵呵，谁说中医不是医？
天生小迷糊 发表于 2013-10-19 18:13
很想知道原因，因为不好就业么？
我觉得留德华们对HP的了解少得可怜，什么都没有清楚就要一窝疯的去学。我周围绝大多数HP都会在继续读Medizin。就业不容易是一原因，然后就更本不被公立保险承认，这样就少了大部分客源。HP开出大多都是Private Rp，病人的自负药费，保险不报，除非你得证明非得用自然疗法，其他的都无效的话才行。会去HP哪儿的大多都可以负担得起的。
在德国做HP只有两途径，一是自己开业，先不说资金问题，你得解决客源，这才是最关键的。二是找个牛b的诊所，做个eingestellte，不过工资就少得可怜。