subway1999 发表于 2013-10-11 22:59

Xeon E3-1230V3和Intel Core i5 4670K哪个好?

主要跑行业软件比方fem,AMD FX Series FX-8350呢,8核4G哦,好像很吓人的样子,还便宜。。。

milo_j 发表于 2013-10-11 23:19

看你的应用。频率敏感用4670k,对于多线程支持好的就选1230v3.

subway1999 发表于 2013-10-11 23:25

本帖最后由 subway1999 于 2013-10-11 23:32 编辑

rstab rfem sofistik...大点的就这三种,但是哪个怎么用cpu我也搞不太清,g也g不太到。。。公司机器dell t1600 workstation,也是什么xeon,有时候一个结构一算就1小时,太费劲了。。。

milo_j 发表于 2013-10-12 10:08

subway1999 发表于 2013-10-11 23:25
rstab rfem sofistik...大点的就这三种,但是哪个怎么用cpu我也搞不太清,g也g不太到。。。公司机器dell t1 ...

具体软件的倾向和优化程度就需要你自己去了解了

tkkk3 发表于 2013-10-12 11:21

E3-1230 v3 综合性能应该比 i5 4670K强20%,预算允许的话,选E3-1230 v3,如果预算少,那就上FX-8350,比4670K应该能稍微强些或者旗鼓相当。

subway1999 发表于 2013-10-12 11:58

tkkk3 发表于 2013-10-12 11:21
E3-1230 v3 综合性能应该比 i5 4670K强20%,预算允许的话,选E3-1230 v3,如果预算少,那就上FX-8350,比46 ...

为什么fx 8350只比4670稍强,不是八核吗?

timhu1122 发表于 2013-10-12 13:27

subway1999 发表于 2013-10-12 11:58
为什么fx 8350只比4670稍强,不是八核吗?

CPU的江湖早就不是核多就能称霸的了

tkkk3 发表于 2013-10-12 13:31

subway1999 发表于 2013-10-12 11:58
为什么fx 8350只比4670稍强,不是八核吗?

Intel单核心性能很强,AMD只能在主频和核心数上对性能进行弥补,打个比方,8个普通工人干活还是可以和4个熟练工比比看的,甚至可以超过4个熟练工,但是,单拿一个出来比,普通工人肯定比不了一个熟练工。如果应用场景涉及到密集计算,首选是Intel,如何是非密集计算,例如,文件服务器之类的,就可以选AMD来节约成本,如果你确认你用的程序可以充分进行平行计算,在相近价位上,且考虑性价比的话,例如,i5-4670K和FX-8350比,选后者,因为后者在并行计算上略有优势。

subway1999 发表于 2013-10-12 13:46

tkkk3 发表于 2013-10-12 13:31
Intel单核心性能很强,AMD只能在主频和核心数上对性能进行弥补,打个比方,8个普通工人干活还是可以和4个 ...

哦了,多谢,那就1230v3吧,配啥主板性价比高呢。。。

tkkk3 发表于 2013-10-12 13:52

subway1999 发表于 2013-10-12 13:46
哦了,多谢,那就1230v3吧,配啥主板性价比高呢。。。

主板不要买太好的,中等价位就行(80-100欧),那些贵主板是用来打劫富人用的,各种评测数据显示,贵主板的性能提升和价格不成正比,甚至性能基本和中等价位的主板相近,主板的品牌,这几年买了几十块Gigabyte,很满意。
页: [1] 2 3
查看完整版本: Xeon E3-1230V3和Intel Core i5 4670K哪个好?