我班墨西哥人说墨西哥人和印第安人，就是红番区那种是中国人后代来的
清丽脱俗 发表于 2013-10-18 13:20
我班墨西哥人说墨西哥人和印第安人，就是红番区那种是中国人后代来的
是啊。我觉得虽然不能说是中国人的后代，但是起源应该是很相近。南美和北美的印第安人，还有北极附近的萨米人，爱斯基莫人，其实长相都和亚洲人很相近。
清丽脱俗 发表于 2013-10-18 09:32
项羽是西楚霸王的，在江浙那头
哦 好吧 我以为你说的楚是春秋战国时的楚
本帖最后由 lilun 于 2013-10-18 18:44 编辑
千尺飞流 发表于 2013-10-18 12:09
不是说小拇脚趾上长个小趾甲的都是蒙古人后裔吗？
我们东方民族还统称为闪族后裔的~！
那发源地又追溯到 ...
我两个脚的小脚趾都没这个复趾。
http://www.douban.com/note/162465561/
今天网上看到小脚趾有复趾着一形态，就查了一下，汗，没想到和是不是汉族及其纯粹性扯上关系，就多查了点资料，汇集如下：
其形状为小脚趾的趾甲如同“劈”成了两半，外侧的的小，内侧的大。也有的人小脚趾甲厚厚的，不完整，有的人小时候不表现，成年后才发育明显。这种小脚趾复趾形态，在东亚地区普遍存在，在汉族人中出现频率较高。
有几种说法
一、复趾的是纯血统汉人。（这种说法在网上比较普遍）这里说汉人而不是汉族人，是生活在黄河流域的真正的炎黄子孙。
二、与一正好相反，说复趾是有匈奴血统。
三、复趾的是从山西大槐树移出的那一支。讲的就是明朝时期从山西大槐树移民基地被移民出来的人，人们被当时的官兵在每人小脚趾趾甲上划一刀，作为记号。
那么中国人的复趾基因到底来自谁呢？从什么时候开始的？
查阅古今汉语资料，从黄帝时期到唐朝初年，均没有记载汉族人有复趾的现象。众所周之儒学思想曾长期是中国社会的主导思想，儒家很看重自己的身体。对自己身上的头发、指甲、胡须之类的部件，不可随便捐弃，而对小脚趾盖的“异常现象”不可能没有任何记载。用《孝经》中的一句话来回答，那就是：身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。
试想如果当时人们发现自己的小脚趾甲是“劈开的”那还了得。不出个书加以论证实在说不过去。那么原因只有一个------那时候汉族人的小脚趾盖是完整的。
汉族中第一个发现自己是复趾的人是唐太宗。当时他发现这个现象后十分恼火，曾下密令检查宫中所有人的小脚趾的情况，结果使他大吃一惊，原来不光他，后宫几乎一半以上的人都是复趾，而这些人均是鲜卑人，那么李世民的复趾从何而来的呢？当然是从他妈妈那来的，因为李世民的妈妈也是鲜卑人。原来鲜卑人的小脚趾盖是分叉的。唐太宗是第一个发现自己的小脚趾盖是分叉的汉族人。
经过一代一代的繁衍，到了宋代，北方汉族人的复趾剧增，而南方汉族群大部分是为了躲避战争从中原移民过去的，很少有鲜卑人的加入，复趾现象较少。以至于到了明代，人们都认为复趾是汉族人的专利。明教教主朱元璋就曾下令“凡是小脚趾盖不分叉的人都是蒙古人，要杀掉”。当时不知道错杀了多少汉人。
“大槐树”的传说起源于明代，其实大槐树附近的汉人并不是汉族正宗，是高度鲜卑化的汉人，因此从“大槐树”出来的人都是复趾。经过朝代变迁、战争、移民。先前从中原南下的无复趾汉人，已经被认为不是正宗的了，而经过鲜卑融合的“复趾汉人”却了正宗，这其实就是个中国人的”中原情节”。
结论：如果你的小脚趾盖分叉，那么你一定有鲜卑人的血统。
我觉得以复趾来评论是不是纯粹汉人是不全面的，中国自古以来就是个多民族的国家，各民族之间通婚一直都存在着，尤其改革开放以来。各民族都有复趾现象存在，我倒更趋向于没有复趾才是纯粹的汉人，如此明显的生理特征在汉族主导的中国历史文化中没有记录，有悖常理。我家处中原地区，爷爷奶奶是汉族，外公外婆是汉族，当然老爸老妈也是汉人，而我的小脚趾甲是完整的。
清丽脱俗 发表于 2013-10-18 12:20
我班墨西哥人说墨西哥人和印第安人，就是红番区那种是中国人后代来的
http://www.guokr.com/blog/48835/ 还是看看这个贴吧
神贴，不顶不行
楚国的
外国的。。。