rock1 发表于 2013-10-19 19:25

想改房顶角度。大家给点意见~

现在选的是Satteldach 45°，Dach最低的地方只有1m~~会不会太压抑？
如图：

~有必要改吗？45度改成35度 费用是约1万欧

多事之秋 发表于 2013-10-19 19:54

能改当然改啦，你这1米的话，实用面积就小很多，而且起床碰头什么的多不方便啊

whoami_sabrina 发表于 2013-10-19 20:22

那改成35度最低处是多高呢？我一直觉得角度越大越好，因为角度越大，净空高度上升地越快，这是tan函数啊。现在看来mm的说法，35度还更贵，那必然是最低高度会比45度情况下高了。不过到底能高到多少呢，若是能到1.5m那还是值得考虑的。

whoami_sabrina 发表于 2013-10-19 20:25

不过我看过45，也看过37.5，但一般都是最低90cm或是1m的，自己感觉还可以。1.5m的还真没见过。也许真要1.5米，还不如建个stadtvila，全两层楼了。

鸽子和果子 发表于 2013-10-19 20:38

能改的还是改，某种程度相当于扩大居住面积阿

Chris82 发表于 2013-10-19 21:11

我觉得把1m改成1.5m， 角度别改， 这样就不压抑了， 而且实际居住面积也会多些。 把45度改成35， 会一样压抑， 而且你还牺牲了居住面积和楼顶上面积。如果设计的好的话， Dachboden将来还可以Ausbauen， 如果改成35度的话， 就难了。

玉米粒儿 发表于 2013-10-19 21:58

Lz你家的这个房子是几米几米阿?8mx10m吗?

woo2333 发表于 2013-10-19 21:59

viebrock?

alepha 发表于 2013-10-19 22:12

如果是Bebauungsplan允许的话， 当然是增高Dremper, 保持角度， 这样Dach的面积就增大了， 为以后ausbauen提供可能性， 否则1m的Dremper只能把Dach作为储藏用了。我们这里房顶的角度是有固定的， 不能随意改， 最高Dremper高度也有限制， 所以只能1m

rock1 发表于 2013-10-19 22:50

Chris82 发表于 2013-10-19 21:11
我觉得把1m改成1.5m， 角度别改， 这样就不压抑了， 而且实际居住面积也会多些。 把45度改成35， 会一样压 ...

如果是这样就是把整个顶提高0.5米了，应该不行。

rock1 发表于 2013-10-19 22:51

玉米粒儿 发表于 2013-10-19 21:58
Lz你家的这个房子是几米几米阿?8mx10m吗?

是的，怎么？

rock1 发表于 2013-10-19 23:05

alepha 发表于 2013-10-19 22:12
如果是Bebauungsplan允许的话， 当然是增高Dremper, 保持角度， 这样Dach的面积就增大了， 为以后ausbauen ...

你说的很对，如果35°能提升到175cm 那也值了。

what101 发表于 2013-10-19 23:49

本帖最后由 what101 于 2013-10-19 23:50 编辑

改不改首先不是有没有必要，而是能不能改，因为有很多法规上的限制。如果能改，那就要个改了以后的剖面图，一眼就知道大了多少高了多少，然后根据费用自己权衡。
你房子的平面设计有点小不合理：主卧除了带个衣帽间，面积和儿童房一般大，如果不是主卧太小就是儿童房太大有浪费面积之嫌。主卧的朝向在几个房间里按说应该要是最好的，卫生间和主卧一个朝向而住人的儿童房朝向倒不如卫生间。

hortesie 发表于 2013-10-20 00:06

这一万块还不如用来在南墙加大Gaube。
如果Kniestock 1m不变，45°改35°实际上减小了居住面积。

kcake 发表于 2013-10-20 08:46

严重同意hortesie的观点

rock1 发表于 2013-10-20 14:05

hortesie 发表于 2013-10-20 00:06
这一万块还不如用来在南墙加大Gaube。
如果Kniestock 1m不变，45°改35°实际上减小了居住面积。

现在完全没有Gaube，如果改角度Drempel能增加到150cm~175cm 会不会还是可以的？

rock1 发表于 2013-10-20 14:16

what101 发表于 2013-10-19 23:49
改不改首先不是有没有必要，而是能不能改，因为有很多法规上的限制。如果能改，那就要个改了以后的剖面图， ...

改是能改的，是还要问问改了以后的效果。
是的，~大多数房型的主卧都比Kinderzimmer小。。。。

Galaxie 发表于 2013-10-20 14:26

hortesie 发表于 2013-10-20 00:06
这一万块还不如用来在南墙加大Gaube。
如果Kniestock 1m不变，45°改35°实际上减小了居住面积。

俺觉得如果房间的布置如图的话，Gaube根本是做不了的，中间是Ankleidung，做在边上一个儿童间的话房子整体也太难看了吧。
而且现在的Kniestock好象还不到1m，因为1m线已经都出来了，Kniestock应该更少。

福源 发表于 2013-10-25 21:00

楼主，改一改啥价格？我也在考虑这个问题。

杜村往事 发表于 2013-10-25 21:49

如果楼主不差三楼的卧室的话，果断建议改。
Viebrock标准的高度应该是0，9米，许多小公司仅有0，7。
看他们样本上的部分35度的房型，都达到1米6以上了。

rock1 发表于 2013-10-28 10:25

杜村往事 发表于 2013-10-25 20:49
如果楼主不差三楼的卧室的话，果断建议改。
Viebrock标准的高度应该是0，9米，许多小公司仅有0，7。
看他 ...

最后改成22° 价格不变 Drempel 170cm{:8_480:}

杜村往事 发表于 2013-10-28 10:28

rock1 发表于 2013-10-28 09:25
最后改成22° 价格不变 Drempel 170cm

这是毛高，你家铺上地板后，净高略少些。

rock1 发表于 2013-10-28 22:41

杜村往事 发表于 2013-10-28 09:28
这是毛高，你家铺上地板后，净高略少些。

恩，那你觉得这样划算吗~！好纠结~~

whoami_sabrina 发表于 2013-10-29 09:16

rock1 发表于 2013-10-28 21:41
恩，那你觉得这样划算吗~！好纠结~~

要是1万能增加到1.6米我是一定改的，角度变小成35度也改。不过如果确信可以改的话，mm还可以问问能不能改成stadvilla了，我记得差价不太大的，只要允许，整层可是太好了，我一直都不喜欢卧室里斜屋顶的。

杜村往事 发表于 2013-10-29 20:30

rock1 发表于 2013-10-28 21:41
恩，那你觉得这样划算吗~！好纠结~~

按照咱们中国人的看法，当然划算啊。除非你们绝对需要在三楼弄个房间。
因为这样改掉后，上面就不能住人了，只能当仓库用。
页: [1]
查看完整版本: 想改房顶角度。大家给点意见~