xeonrong 发表于 2013-10-22 09:25
回想一下，我以前用python也就是做个GUi，实现点参数化的调用，针对极其个别的情况，
也做个宏，写个P ...
用python建一个模型和运算，之后保存odb到指定位置。这个写好的py文件成为muster，以供更上一层的优化软件调用。只有刚开始调试python程序内容的时候我会频繁调用CAE看看结果，之后就不需要开图形界面了。
乐水鸣佩环 发表于 2013-10-22 11:53
用python建一个模型和运算，之后保存odb到指定位置。这个写好的py文件成为muster，以供更上一层的优化软 ...
这个我的确没有用过，不知道除了ABQ还有谁能调用py文件，这个的确是我知识量的问题。
以前，在ABQ没有优化模块的情况下，牵扯到非要基于ABQ的优化，我才用过，我已经忘了
为什么当时会产生这么2B的条件了。没办法只能是python写个GUI做参数化建模，而且应对
实际中的模型非常的不靠谱。其实就算是到了现在，ABQ的优化也没靠谱多少。
对于结果的后处理，我用过，但没有任何实际经验，因为觉得有那个时间hyperview早出来了
想请教一下，odb是没有参数的，就算你是用p作了参数化的模型，到头来还是麻烦，我真没见过
能和abq结合的这么紧密的软件，能调用py，那这个软件也不需要自己做优化了阿。。。多学科的
还是什么？啥软件阿？
本帖最后由 乐水鸣佩环 于 2013-10-22 11:43 编辑
xeonrong 发表于 2013-10-22 11:12
这个我的确没有用过，不知道除了ABQ还有谁能调用py文件，这个的确是我知识量的问题。
以前，在ABQ没有 ...
调用py文件海量运算这个不是abaqus自带的功能。
当时用的是unix下批处理文件.bat和optislang（optislang主要定义优化算法）分配参数给py，生成几百个带不同参数组合的py文件，然后通过批处理文件直接发送到计算中心的cluster上算结果。 据我所知，计算中心的那些lic要便宜得多，毕竟没有图形界面。
保存好的odb，写第二个py文件，读取里面想要的数据（记得是自震频率），然后保存到一个文本文件。 再由optislang调用这些数据分析优化出结果。 写这个py你得观察一下odb文件内的格式，确定如何更快找到你要的数据，别找错。
因为已经有些年头了，可能有些地方记差了也不一定。 但主要的应用还是通过py进行海量的自动化运算，再组合数学算法出结果。
xeonrong 发表于 2013-10-22 11:52
能举个例子吗？工业上的。
我想不出既然网格都那么简单了，我何必还用有限元来求解问题。当然，不能包 ...
太多太多太多了
几何简单，材料模型可以很复杂，还可以有多物理耦合
乐水鸣佩环 发表于 2013-10-22 12:42
调用py文件海量运算这个不是abaqus自带的功能。
当时用的是unix下批处理文件.bat和optislang（optis ...
我们也是在集群上排队算，同时本地尽量不要自己算，图形界面没有特殊要求，是不让开的。
其实你这个也就算是参数化的建模，打个比方，我感觉像什么呢：
ABQ的多个不同参数的odb用designlife来跑寿命，而这么多的odb你是用py生成的对吧。
现在这种需求还会存在吗？我觉得nastran和hyperworks里的Opti（当然这俩说到底是一个东西）
就能解决的很好了，而且更加准确。
Optislang我不知道是什么
陶瓷虾 发表于 2013-10-22 12:51
太多太多太多了
几何简单，材料模型可以很复杂，还可以有多物理耦合
其实我能猜到你说这个，但是在企业里，这个用的不多
而且这个和普通的CAE入职要求是不一样的
xeonrong 发表于 2013-10-22 11:57
我们也是在集群上排队算，同时本地尽量不要自己算，图形界面没有特殊要求，是不让开的。
其实你这个也 ...
如果你说的那个opti能完成sensibility analysis, reliability and robustness analysis的话，那确实就是我们想要最后得到的结果。
当时不缺CAE lic因为管Abaqus lic的大哥在我一个办公室，每次得买上百个左右。
乐水鸣佩环 发表于 2013-10-22 13:18
如果你说的那个opti能完成sensibility analysis, reliability and robustness analysis的话，那确实就是 ...
reliability我没有认识，不知道，剩下的nastran都没什么问题，问题在于你们怎么评估它了
lic你那个是特例了，我当时做论文时人家给我远程不打招呼停掉过图形界面2次，还发来个
口气仅次于mahnung的邮件，后来我就很忌讳用CAE了
xeonrong 发表于 2013-10-22 12:28
reliability我没有认识，不知道，剩下的nastran都没什么问题，问题在于你们怎么评估它了
lic你那个是 ...
http://www.dynardo.de/fileadmin/Material_Dynardo/bibliothek/WOST_1.0/WOST_1_OptimierungRobustheitsbewertungRobertBoschGmbH_De.pdf
这个里面的流程示意图接近我当时的流程，说到底我当时是做数学方法用FEM做工具优化的，偏理论些，因此后来也没有找到一份计算工程师的位置。
xeonrong 发表于 2013-10-22 13:02
其实我能猜到你说这个，但是在企业里，这个用的不多
而且这个和普通的CAE入职要求是不一样的
企业有好多种，有不同层次不同类型的应用，比如做工艺过程的模拟和优化
哪个行业和入职不入职没关系。不是说刚毕业的做cae就一定要到车企去划网格。出了大学门，差不多是两条路，各个行业都有可能入职