问一句 酌情 驱逐出境的法律
本帖最后由 litschking 于 2013-10-25 12:57 编辑Aufenthaltsgesetz
Kapitel 5 - Beendigung des Aufenthalts (§§ 50 - 62a)
Abschnitt 1 - Begründung der Ausreisepflicht (§§ 50 - 56)
§ 55
Ermessensausweisung
(1) Ein Auslaender kann ausgewiesen werden, wenn sein Aufenthalt die oeffentliche Sicherheit und Ordnung oder sonstige erhebliche Interessen der Bundesrepublik Deutschland beeintraechtigt.
(2) Ein Auslaender kann nach Absatz 1 insbesondere ausgewiesen werden, wenn er
6. fuer sich, seine Familienangehoerigen oder fuer sonstige Haushaltsangehoerige Sozialhilfe in Anspruch nimmt,
上面这个第六句，是说:if 外国人为自己或家庭成员等， 对Sozialhilfe 提出要求，就可能可以被驱逐出境吗？
这也太苛刻了吧。。。。！！！？？？？！？？？
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx分割线 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
嗯 我又看了下，要nach absatz1.
也就是说absatz1 是必要条件， 6）只是加强了 有absatz的前提下的几率。
譬如某人触犯了 absatz1被驱逐的几率是60%，这时又 nimmt anspruch auf sozialhilf, 这时就可以insbesondere了，譬如90%被驱逐出境。
并不是说 一旦nimmt anspruch auf sozialhilf，就kann被驱逐出境了。
nach absatz 1 如果拿救济就可能不允许居留了 一点也不过份，拿救济等于用纳税人交的钱养活没有生存能力的外国人，这属于第一条里说的：die erhebliche Interessen der RD beeintraechtigen.当然不允许居留了。要不然大家都跑到德国来领救济了。 C6H12O6 发表于 2013-10-23 20:15
一点也不过份，拿救济等于用纳税人交的钱养活没有生存能力的外国人，这属于第一条里说的：die erhebliche I ...
arbeitslosgeld 1 属于 sozialhilfe吗？
j.janny007 发表于 2013-10-23 19:54
nach absatz 1
嗯 我看了下， 你说得对nach absatz1.
也就是说absatz1 是必要条件， 6）只是加强了 有absatz的前提下的几率。
譬如某人触犯了 absatz1被驱逐的几率是60%，这时又 nimmt anspruch auf sozialhilf, 这时就可以insbesondere了，譬如90%被驱逐出境。
并不是说 一旦nimmt anspruch auf sozialhilf，就kann被驱逐出境了。
ps 楼上的其他诸位还是不要按照自己的道德观来解释啊。 litschking 发表于 2013-10-23 21:53
嗯 我看了下， 你说得对nach absatz1.
也就是说absatz1 是必要条件， 6）只是加强了 有absatz的前 ...
再说，Sozialhilfein 依法 im Anspruch nehmen是法律赋予Auslaender的权力 怎么就有那种想办法呆在德国，却老惦记着如何得到德国福利的人呢？ litschking 发表于 2013-10-23 21:53
嗯 我看了下， 你说得对nach absatz1.
也就是说absatz1 是必要条件， 6）只是加强了 有absatz的前 ...
那你试试看吧 ddw 发表于 2013-10-23 22:14
怎么就有那种想办法呆在德国，却老惦记着如何得到德国福利的人呢？
当然不想沦落到要靠社会救济的地步
况且在这的大部分都是有学历的，能力也应该都还可以
但凡事都怕个万一...
页:
[1]
2