在德国有没有对律师的制约
收到房东起诉，通过google查找mieterechts找的律师。没想到律师成为了内奸，直接阻断了法院跟我的通信沟通，导致开庭时，法官只看到了对方的一面之词，有非常强烈的情感倾向，几乎不允许我方发言，总是在我们开口说第一句话的时候就予以打断，完全无视我提出的证据，最终的调解也是及其不公正。在对方律师9月3日的诉讼书中，将房东描述的及其可怜，并肆无忌惮的编造事实，对我方进行污蔑，将我们描述为无赖。这封诉讼书9月4日法院转发到我方律师手中，有10天期限进行答复。也就是9月14日之前必须答复。
我方律师9月15日把这封信寄出，我16日收到，收到时已经错过了辩护的终止日期，而开庭时间是19日。
我方律师事务所有我的住址，电子邮件地址，手机；但始终没有用任何方式通知我这封法院来信。只是在9月14日发信给法院，说我的辩护律师休假了，由于时间原因，无法跟我沟通（！！！！！），将一切事情放到19日开庭说吧。
而律师19日清晨，将这封信说成是他已经为我方答辩时间申请了延期。从开庭情况来看，法官将这封9.14的我方律师信视作我方理屈词穷：对方已经将你描述的如此不堪了，而你10天时间都没有任何反驳，不就说明你默认了吗？
事实上，在8月，我已经将大量证据和事实提供给律师事务所，而我方律师，也承诺为我向法院作出申诉，但事实上，直到开庭，律师只是质疑了一下对方起诉证据是否充分，完全没有想法院提交任何我方的证据。开庭时，我方律师只是跟对方律师闲话家常，完全没有为我方作出任何辩护。
德国有没有机构，能够对律师予以制约？难道当事人一旦签署了委托书，当事人的利益就只能听天由命了吗？ 你们是什么矛盾？德国一般是保护弱者的，就是说一般会保护房客的。除非有的矛盾，明显你没有理。 而且，据我的经验是，你有律师，本来就不需要和法院直接沟通，你们双方都是通过律师和法院沟通的。 Jomei13A 发表于 2013-10-31 10:19
而且，据我的经验是，你有律师，本来就不需要和法院直接沟通，你们双方都是通过律师和法院沟通的。
问题就是，我方律师完全阻断了这个沟通，导致官司以对我极其不利的方式调解
页:
[1]