无心伤害 发表于 2013-11-2 18:45
可是表面风光的却是你。
在听到客户问技术问题时，表面上强装蛋定啊，其实内心里虚的都出汗。一边工作一边多读书吧~
evar2012 发表于 2013-11-2 18:48
在听到客户问技术问题时，表面上强装蛋定啊，其实内心里虚的都出汗。一边工作一边多读书吧~
说句不上台面的话
如果有个中国男生有能力可以对中国客户的所有技术问题都应对自如。
德国人反而不会让他去做你现在的工作。
无心伤害 发表于 2013-11-2 18:50
说句不上台面的话
如果有个中国男生有能力可以对中国客户的所有技术问题都应对自如。
德国人反而不会让 ...
你说的有道理，我有这种感觉。我觉得公司觉得我不懂专业知识他们反而对我很放心，因为平时我能接触到一些核心的技术资料和图纸什么的，而这些东西即使国内的销售工程师是不能看的。看来不懂技术反而能成个保护伞。
本帖最后由 无心伤害 于 2013-11-2 21:33 编辑
evar2012 发表于 2013-11-2 19:12
你说的有道理，我有这种感觉。我觉得公司觉得我不懂专业知识他们反而对我很放心，因为平时我能接触到一些 ...
呵呵，不出所料。
本帖最后由 Eintopf12 于 2013-11-2 19:28 编辑
我读经济工程的，经济和工科都修，大概70%+70%的比例。感觉是哪怕5年Ba+Ma读下来，也很难在某个领域和工程师一样通那些技术东西。一是现在技术发展很快了，细化程度非常高，学的都是泛的基础，想触及当前应用领域，还需要多年工作中的积累(在一个领域的精专）。二是工科的基础课容量和难度其实非常大，初高中的基础能起的作用非常非常小了，基础好可以说明你兴趣到位学起来有动力，但并不会节省多少工作量。
说实话读的时候全日制天天很勤奋地学，还觉得时间大大不够，难以掌握所有的核心，LZ现在非全日制，想从0学到现在能应用的技术领域，需要很多很多很多年。觉得不是很有必要。当然对我来说，学了大部分的工科基础，讲起问题的某个领域还是能理解一二的，不过考虑到LZ的机会成本，还是在工作中灵活想办法解决技术带来的问题吧，（无论是协调给技术人员，还是自己大概理解一下产品的技术文档）这样效率更高更实用些。
evar2012 发表于 2013-11-2 19:12
你说的有道理，我有这种感觉。我觉得公司觉得我不懂专业知识他们反而对我很放心，因为平时我能接触到一些 ...
那最好还是别学，就这样混最好了
evar2012 发表于 2013-11-2 18:04
对，销售如果能处理好和客户关系和卖的更多是最重要的。可有些东西客户是非常专业的，问的问题不能及时解 ...
入职一段时间后，对产品会越来越熟悉的。其实我刚毕业时和你有一样的想法，那时侯是做ERP软件销售，2000年的时候那也是相当高科技的东东。我是学文科的，而且大学唯一挂过一次的科目就是计算机，一开始客户问我的问题真的一个都答不上来。后来每次去客户那里都带产品工程师，一度我也觉得是不是该学个计算机C语言什么的。然后一有空就找技术部的问这个问那个，直到有天经理问我客户那边项目决策是谁？对方项目经理和大头什么关系？客户那边有谁和其他公司有联系？有多深联系？谁现在支持我们……我当时答不上来，经理把我一顿臭骂，说我叫不务正业，技术上的能了解最好，不了解带个工程师不就完了。就算我技术上对答如流，人家就把项目给我？不清楚客户內部细节，送礼都不知道该送谁家
多年后我也这么说过我们公司的销售。
懂技术的销售绝对是锦上添花，但花那么大力气实在没必要。如何探得到客户内部消息，如何培养出“自己人”，特别对于女孩子，如何保护自己等等，这都是呕心沥血才练得出的本事，真做到这些的时候，累得哪有力气上学呀
Eintopf12 发表于 2013-11-2 19:25
我读经济工程的，经济和工科都修，大概70%+70%的比例。感觉是哪怕5年Ba+Ma读下来，也很难在某个领域和工程 ...
同意，其实最后需要用到的都是上班以后具体的那些东西规范体系什么的，而且也就是一小块而已，其实包括怎么解决问题，基本都是有规范的，follow就行。学校里学的只是个基础能理解的快一点看文档能看的懂，重要的还是经验。楼主做销售的，也没那个需要什么都搞的很透，有问题的话还是直接请售前或者技术的同事解决就可以了，重要的还是把单子搞定。
evar2012 发表于 2013-11-2 18:39
太牛了！！我就想理科再补个本科这辈子就圆满了，哈哈哈！
一点儿也不牛~~什么学位不重要，重要的是学什么专业，还有自己学得怎么样~~~
03年诺贝尔物理学奖得主Anthony James Leggett， 13岁开始学文科，本科学的是古典文学