bambus2 发表于 2013-11-24 23:49
我在考虑VBA的问题。
你还是考虑你的C#吧
bambus2 发表于 2013-11-24 23:52
oracle! oracle!
那就SQL PL吧
bambus2 发表于 2013-11-24 23:53
PRO*C PL/SQL JIT
现在进步了，连名字比我当年用的时候，都变复杂了
bambus2 发表于 2013-11-24 23:48
那个搞oracle的死货呢？溜了？喘气呢？身体太差啦。
他刚刚上来喘了口气，又潜水了
bambus2 发表于 2013-11-24 23:53
PRO*C PL/SQL JIT
我就洗个澡你就挖我墙角啦
sbtree 发表于 2013-11-25 00:03
他刚刚上来喘了口气，又潜水了
洗澡呢，得睡觉了
学过一阵子lisp，主要是学sicp的时候学的，不过一直没做过实用的项目，所以基本都忘干净了
现在fp火主要是因为在并行上相比描述式语言有优势，因为fp对side effect很敏感
接下来想学学clojure或者scala，不过不知道学哪个更好，感觉scala现在老火爆了，不过clojure的语法更喜欢
学这玩意一定要边学边做点项目，否则光学理论的时候感觉自己豁然开朗学了nm新思想挺哲学挺高端的，但是还是对productivity没有本质影响，真用的时候还是不会写，因为不熟-，-
鸟哥对这个有兴趣可以联系一下我啊，我最近正在关注，想找个项目做着学
本帖最后由 chinapope 于 2013-11-26 02:53 编辑
schlafgern 发表于 2013-11-25 18:06
学过一阵子lisp，主要是学sicp的时候学的，不过一直没做过实用的项目，所以基本都忘干净了
现在fp火主 ...
sicp是本好书。
其实，能把那本书做完，足以说明对函数编程理解已经到位，那是计算机的内功修行。
至于工作中，不知不觉中就已受益。
chinapope 发表于 2013-11-25 19:48
sicp是本好书。
其实，能把那本书做完，足以说明对函数编程理解已经到位，那是计算机的内功修行。
惭愧，sicp大概只看了半本多点吧，主要是跟着mit的online course一起学的，后面太多lisp的细节，涉及到lisp interpreter的各种实现和特性的部分就没学了，感觉太细节了，不做实际项目花时间啃了一样白看，很快会忘记
你们有人工作中实际用到这些东西么？
或者是自己业余做过一些项目用fp的么？
我觉得用fp的关键就是productivity，生产效率要比用c++，java高才有意义
问题是我用这东西太不熟了，这生产力还不如命令式语言
schlafgern 发表于 2013-11-25 18:06
学过一阵子lisp，主要是学sicp的时候学的，不过一直没做过实用的项目，所以基本都忘干净了
现在fp火主 ...
你加我skype吧 dailycron
schlafgern 发表于 2013-11-25 18:06
学过一阵子lisp，主要是学sicp的时候学的，不过一直没做过实用的项目，所以基本都忘干净了
现在fp火主 ...
我看过一点scalar没好感，过于花俏。听说clojure不错，准备看看。erlang很简洁，我很推荐。
本帖最后由 雪候鸟 于 2013-11-25 21:35 编辑
chinapope 发表于 2013-11-25 19:48
sicp是本好书。
其实，能把那本书做完，足以说明对函数编程理解已经到位，那是计算机的内功修行。
那本书刚买，到了便开始读。
chinapope 发表于 2013-11-25 19:48
sicp是本好书。
其实，能把那本书做完，足以说明对函数编程理解已经到位，那是计算机的内功修行。
你也加我skype吧 dailycron
schlafgern 发表于 2013-11-25 20:45
惭愧，sicp大概只看了半本多点吧，主要是跟着mit的online course一起学的，后面太多lisp的细节，涉及到 ...
听说lisp的生产力老牛逼了。我现在erlang也就读了本书，但是感觉如果跟我java差不多熟练的话,觉得比java有生产力。不过java好在配套的工具太多，这个还真没其他的能比。
erlang据说是专门做并行的，没有看过
我觉得clojure或者scala应该不错，他们是建在jvm上的，所以java的现成的库都可以被他们调用
我也喜欢clojure，基本就是在jvm上的lisp，不过感觉clojure这个社区太学术了，推广没有scala做的好
scala的作者在www.coursera.org上公开的online course，感觉学习材料要比clojure好，所以现在老纠结了-,-
鸟哥，我有你的linkedin连接
schlafgern 发表于 2013-11-25 22:28
erlang据说是专门做并行的，没有看过
我觉得clojure或者scala应该不错，他们是建在jvm上的，所以java ...
linkedin 我怎么不记得我有呢。我基本只是用xing啊
schlafgern 发表于 2013-11-25 22:28
erlang据说是专门做并行的，没有看过
我觉得clojure或者scala应该不错，他们是建在jvm上的，所以java ...
如果构建在java的虚拟机上，并发能力还能超过java很多吗，以前搜索过，据说scala在并发这块只是对java concurrrency那块很薄的包装。scala什么都想做，把面向函数和面向对象两手抓，我觉得面向对象本身就是anti concurrency的，那还并发的起来吗。
当初上学的时候只有java，工作了用vb.net，目前自己研究c语言玩，好爽的语言啊。
mting 发表于 2013-11-24 20:08
主要是用来做大并发下的信息跟踪
我们的程序处理大并发事务
然后使用erlang纪录信息
并发的程序什么写的java,还是c++
chinapope 发表于 2013-11-25 19:48
sicp是本好书。
其实，能把那本书做完，足以说明对函数编程理解已经到位，那是计算机的内功修行。
你是真用功啊，佩服你的精神，以后有算法方面东西先请教你
雪候鸟 发表于 2013-11-26 19:46
linkedin 我怎么不记得我有呢。我基本只是用xing啊
那估计就是xing，不过我基本不上xing了现在，主要用linkedin
感觉确实是clojure更优美，我自己也更喜欢clojure，毕竟是lisp的语法，不过我没找到很好的相关学习材料，或者项目来上手，如果你们有idea的话一定要在这里share一下啊，学新语言还是要找个东西做才行
本帖最后由 chinapope 于 2013-11-27 09:46 编辑
雪候鸟 发表于 2013-11-26 23:08
你是真用功啊，佩服你的精神，以后有算法方面东西先请教你
我也没有做完，还剩最后一章，太费时间了。不过挺开眼界的（我原来不是CS科班）
SICP 原是MIT本科必修课。
我是用DrRacket (IDE + Interpreter) 做练习题。
chinapope 发表于 2013-11-27 09:42
我也没有做完，还剩最后一章，太费时间了。不过挺开眼界的（我原来不是CS科班）
SICP 原是MIT本科必 ...
你把sicp的习题都做了？太厉害了，真用功，这真是蛮花时间的，虽然收获肯定很多，但是我一直没能坚持下来，太佩服了，我就勉强坚持把online course跟了下来，随便看了看练习-，-，还是内心不够沉静
schlafgern 发表于 2013-11-27 10:30
你把sicp的习题都做了？太厉害了，真用功，这真是蛮花时间的，虽然收获肯定很多，但是我一直没能坚持下 ...
网上有部分答案。
有些问题，要换脑筋，才好解决，代码量都不大，就是靠纯抽象思维。
chinapope 发表于 2013-11-27 09:42
我也没有做完，还剩最后一章，太费时间了。不过挺开眼界的（我原来不是CS科班）
SICP 原是MIT本科必 ...
你面试google没，你这样的千万别去做什么erp开发，去了你就废了，至少要做偏科研的。
雪候鸟 发表于 2013-11-26 19:53
如果构建在java的虚拟机上，并发能力还能超过java很多吗，以前搜索过，据说scala在并发这块只是对java co ...
为什么说面向对象和并发是敌对的？我觉得这两个是不同集合中的概念，为什么会有冲突？
sbtree 发表于 2013-11-27 23:18
为什么说面向对象和并发是敌对的？我觉得这两个是不同集合中的概念，为什么会有冲突？
大概是因为 1) 对象本身是有状态的，可变的; 2) 对象模型应该是可share的;
所以一般的面向object抽象出来的模型和流程都对并行和不友好，迫使流程要额外加锁;
而fp里面，用fp的基本思想抽象出来的模型和流程，基本单元不可变的，而且每个的状态(包括中间变量)是用function本身递归来描述的(可以用流程来理解)，不再是用内存变量，他们在不同的context下展开都不一样(closure)，所以就算share了也没关系，interpreter保证了他们的独立性，所以比较适合并行运算
不过fp的抽象过程还是挺那个的，感觉不如oo的抽象过程更自然，fp的建模太抽象了，基本就是数学建模的过程，符号化和抽象化要求蛮高的，挺需要练习和经验的我觉得
schlafgern 发表于 2013-11-28 12:24
大概是因为 1) 对象本身是有状态的，可变的; 2) 对象模型应该是可share的;
所以一般的面向object抽 ...
说的复杂了，简单来说就是
如果你用了恰当的fp方式来对并行问题建模，那么fp语言本身的interpreter就保证了并行正确性，就像c++语言里面你写的程序符合语法和语义逻辑，compiler保证转化出来的assemble代码的正确性一样