StruggleinHAN 发表于 2013-12-20 17:18
是的。 几个月前我参与面试了一个中国小姑娘，很年轻的Master,人长得在亚洲人范畴里还算不错了，化妆打扮 ...
人事的人 绝大部分只看表面和外表,
他们不懂专业知识.
我每次只要是人事的面试, 就知道肯定通过不了.
但是直接投给专业主管的话, 一般就能中.
StruggleinHAN 发表于 2013-12-20 17:18
是的。 几个月前我参与面试了一个中国小姑娘，很年轻的Master,人长得在亚洲人范畴里还算不错了，化妆打扮 ...
是的，总体上来说，Master的质量比以前的Diplom差。
StruggleinHAN 发表于 2013-12-20 17:18
是的。 几个月前我参与面试了一个中国小姑娘，很年轻的Master,人长得在亚洲人范畴里还算不错了，化妆打扮 ...
那么夸张? 是哪里的Master? 也有可能是有些人面试时太紧张, 发挥失常.
就德国这个中国学生生源，Diplom的还好意思笑Master的。当初master刚推出时比diplom录取难多了，有一批本来要去美国的。Diplom基本则是什么货色都收。
Eintopf12 发表于 2013-12-19 14:54
你是在开玩笑么？
BWL学的人多，是因为它是重量级比赛，选手比其他专业优秀，所以中国人竞争不过？
你这种思维去Ausbildung好了，念个屁的大学，Studium是让你有结构化，建设性的思维，不是让你掌握某门工具。
Mailand 发表于 2013-12-22 00:36
你这种思维去Ausbildung好了，念个屁的大学，Studium是让你有结构化，建设性的思维，不是让你掌握某门工 ...
没看懂你的意思，不知道我说的和结构化以及有建设性思维有什么矛盾？
Studium最重要的在于掌握解决问题的方法。给你一个问题，能够用科学的方法一步一步解决出来。而科学的方法核心在于具有分析性的思维模式，把大问题分片化成小问题，找到关键点后逐步解决。结构化，建设性的思维不是为分析问题服务的吗？
而现在社会分工已经足够细化，每个专业领域里大的思路不变，但怎么分析，怎么解决，完全不同。分析一个Literatur也是分析，分析一个算法也是分析, 搞Germanistik的人还能用它结构化建设性的思维来搞Algorithmus嘛？ 码农手上掌握的技术，就是解决这个问题的工具，有思维没工具，只能当理论家，解决不了实际问题。而我们不需要那么多理论家，真正的理论家也是脱胎于实践的。从这点上说，BWL解决不了他们自己很多实际的问题，而BWLer需要解决的很多问题，通过Studium却很难说保证能解决，靠soft skills的,我想这点学BWL的人都清楚，没有具体的工具能像工业技术领域里那么准确地解决他们该解决的问题。
退一步讲，学结构化，学建设性的思维，也不是凭空学的，刚开始提出基本结构，指明方向，然后也是靠在实践中一步一步往前做着学的，不是凭空盖楼，步步需要用到专业工具，而理工科里数学是最强大的工具，这个工具不重要？我想如果Studium只搞“结构化建设性思维”，只会比现在的德国大学里很多专业更理论、更虚。
jevais 发表于 2013-12-22 00:24
就德国这个中国学生生源，Diplom的还好意思笑Master的。当初master刚推出时比diplom录取难多了，有一批本来 ...
是，我们学校商科这几年几乎清一色211,985，北大，厦大，央财的都有，次一点的也都是东财的。
StruggleinHAN 发表于 2013-12-20 17:18
是的。 几个月前我参与面试了一个中国小姑娘，很年轻的Master,人长得在亚洲人范畴里还算不错了，化妆打扮 ...
不知道是否正确理解了诶, 能用中文解释下 put out 神马意思么