fanndian 发表于 2014-1-8 16:12
那个5518口径只有49mm，镜片口径更小，周围那一圈都是电机。除非有黑科技出来，自动头的小体积就是无解。 ...
55 1.8是拿出来拼MTF的索菜镜，小不了可以理解。
后续非蔡司标镜头做得小些还是可以的，不求超薄，不求超好看的mtf，性能体积平衡就可以。
不过sony不屑出饼干似的，apsc的nex搞到现在也只有16mm，20mm俩饼，1650勉强算个月饼。素质一般。
看看饼干厂宾得的21 40 70三饼干，m4/3出了好久的神饼，还有三棒子的16 20 30 泡菜饼。索尼nex的便携程度一直被镜头拖后腿。
出俩全幅饼镜也不难实现吧。。。牙膏厂都有个40 2.8 stm了。。
本帖最后由 bacel 于 2014-1-8 17:18 编辑
镜头群对于大部分同学来说，更多的是画饼充饥的作用。以高端镜头来说，NCSO都堪大任。对普通消费者最有意义的是，各家的小三元和1.8定焦廉价头，毕竟大部分同学镜头投资有限。因此如果镜头价格不贵，再带个什么圈，什么标基本上会被大家认为是良心头。这个是索尼目前所缺乏的。
几个微单菜丝，素质很不错。不过受制于价格和光圈，基本新手都不会买账就是了。不过话说回来，光圈1.4甚至1.2的自动菜丝，大家指望索尼开价多少:curse:
waieirta 发表于 2014-1-7 13:25
A7 回国买吧。。。淘宝上单机才7k多rmb。。。
在意保修的找个同学用学生价在unimall.de代购一下
用老账号去unimall看了下，a7和a7r是原价。貌似已经不打折了
bacel 发表于 2014-1-8 18:22
用老账号去unimall看了下，a7和a7r是原价。貌似已经不打折了
= =是，我也看了。。。坑爹了。。。
本帖最后由 zpvip 于 2014-1-8 20:03 编辑
http://camerasize.com/compact/#487.394,487.396,487.393,ga,t
看了一下，发现没有想象中的夸张，决定先上35F2.8 和 2870先用着吧
24-70F4 好是好，就是太贵了，一步到位有点肾痛。
55F1.8 好是好，就是太大了，还是35F2.8恰到好处。
=＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
左 35F2.8
中 28-70F3.6-5.6
右 24-70F4
=＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
左 35F2.8
中 55F1.8
右 24-70F4
=＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
同样是 24-70 差别还是很大的，配A7在这么小的尺寸上能做到F4，其实还是不容易的。
左 A7 24-70F4
右 A900 24-70F2.8
zpvip 发表于 2014-1-8 19:35
http://camerasize.com/compact/#487.394,487.396,487.393,ga,t
看了一下，发现没有想象中的夸张，决定 ...
千万别光看大小，一定要去卖场实际试一试，手感这东西不是重量小点体积小点就好就轻的，关键还是看拿手上哪个用着顺手，这跟武侠小说里选兵器一个道理。
shone 发表于 2014-1-9 22:47
千万别光看大小，一定要去卖场实际试一试，手感这东西不是重量小点体积小点就好就轻的，关键还是看拿手上 ...
谢谢，明天会去看一下，这两天光在纠结中度过了。
本想只入机身和 35F2.8，以后有钱再入 2470F4，但觉得2870又不贵，先入先玩，但一想到，可能最后还是会入2470，觉得2870入得又不值，卖出去又麻烦。
55F1.8也想入，因为它体积大，怕入了最后大部分时间也是在玩 35F2.8， 真肾痛。
zpvip 发表于 2014-1-10 08:58
谢谢，明天会去看一下，这两天光在纠结中度过了。
本想只入机身和 35F2.8，以后有钱再入 2470F4，但觉 ...
听起来就够肾痛的。。。
55F1.8
本帖最后由 zpvip 于 2014-1-10 11:23 编辑
guesswhoesis 发表于 2014-1-10 10:45
55F1.8
你觉得 55F1.8 比 35F2.8 更好？我看55F1.8好大啊，都快赶上 2870 了
这个帖子也是捧55F1.8的
http://www.chiphell.com/thread-878862-1-1.html