生物信息学博士求职
本人今年6月即将生物信息学博士毕业，想找个这个方面的公司的工作职位。德语和英语都不错，曾经在2007年生物学diplom毕业后在一家开发能源管理的软件公司工作过一年，主要搞这个软件的开发。希望有学同一专业的朋友们能谈谈这个专业容易找工作吗？谢谢 物理穷三代 生物毁一生。。。建议改行做码农 德国足球加油 发表于 2014-2-21 10:06
物理穷三代 生物毁一生。。。建议改行做码农
做码农人家公司大多数要纯info毕业的吧。 huang8 发表于 2014-2-21 10:07
做码农人家公司大多数要纯info毕业的吧。
其实码农不需要上什么大学，ausbildung就够了。。。而且和MBA一样，你有个理工背景，做码农更受欢迎。。 huang8 发表于 2014-2-21 10:07
做码农人家公司大多数要纯info毕业的吧。
Ausbildung出身又便宜又好用。
德国这个国家的性质，基本是糟蹋了Informatik这个专业。你看那些职位写的特高端，实际去了就是写代码。那些职位要求写的东西就是摆设，根本不需要你有多少研究，都是现学现用。德国Informatik的创新有吗? 谁能告诉我。 德国这个国家糟蹋了高等教育 Linux_Handy 发表于 2014-2-21 10:21
Ausbildung出身又便宜又好用。
德国这个国家的性质，基本是糟蹋了Informatik这个专业。你看那些职位写 ...
别眼高手低。码代码是最基本的活，行业入门当然从基本做起。
高等教育毁了工版 感觉不少地方都是FH的天下。 本帖最后由 Linux_Handy 于 2014-2-21 10:57 编辑
chinapope 发表于 2014-2-21 10:42
别眼高手低。码代码是最基本的活，行业入门当然从基本做起。
LOL。我看是你根本没明白我的意思。眼高手低虽然是万金油哪都能往上抹，抹错了地方也是怡笑大方。
难道你认为学机械科班出身得从用机床做起?
我给你举个例子，全世界都在用美国的数据库，有哪个国家能弄出自己的数据库。这个就是码农和高科技的区别。SAP觉得牛逼吧，实际这东西就是个壳儿，离了老美的数据库，SAP狗屁不是。再多功能再完美，没有真正的核心支持，SAP一文不值。海量的数据完善的多线程迅速处理，这个才是SAP可用的根本保证。想像一下，没有顶级的数据库能力，哪个大型企业会再要SAP。 本帖最后由 chinapope 于 2014-2-21 10:59 编辑
Linux_Handy 发表于 2014-2-21 10:48
LOL。我看是你根本没明白我的意思。眼高手低虽然是万金油哪都能往上抹，抹错了地方也是怡笑大方。
...
又看了一遍你的原帖。
"你看那些职位写的特高端，实际去了就是写代码。那些职位要求写的东西就是摆设"
我的评论就是针对你的观点。
"根本不需要你有多少研究，都是现学现用" 没有较好的基础，在工作里现学现用？你是想说，我是天才，上班时刚学东西就能胜任工作了。
chinapope 发表于 2014-2-21 10:58
又看了一遍你的原帖。
"你看那些职位写的特高端，实际去了就是写代码。那些职位要求写的东西就是摆设" ...
正所谓learning by doing。。。而且这年头都用现成的工具，你看有几个码农自己开发library compiler algorithm的。。 德国足球加油 发表于 2014-2-21 11:05
正所谓learning by doing。。。而且这年头都用现成的工具，你看有几个码农自己开发library compiler al ...
你说的没错。
我想说明的问题，
１）ＬＺ生物信息学博士如果去做了码公，这很正常。不要把自己跟ａｕｓｂｕｉｌｄｕｎｇ出身人的比，公司也不会那么用人。
２）那些说学ｉｎｆｏｒｍａｔｉｋ无用的人，都是马后炮。也不想想自己读书前的年幼无知，那是真的无知,
和现在完成Studium后在工作中的边学边用，这之间的差别和进步。 Linux_Handy 发表于 2014-2-21 10:21
Ausbildung出身又便宜又好用。
德国这个国家的性质，基本是糟蹋了Informatik这个专业。你看那些职位写 ...
不得不指出有些陈腐观点在现在的企业界早过时了。没有所谓“核心”的东西又如何？只有“核心”的东西才是创新？
1. "码代码"就不是创新，只有编写数据库，操作系统才是创新？？
2. 做硬件电路的不是创新，只有做cpu的才是创新？？
3. 只有做实物产品的是创新，给别人提供服务的不是创新？？
你要是能回答上面三个问题，就证明你是否正确理解了创新！！！
如果按有些人的老旧观点，全世界可以创新的公司还只有那么几家……
zhanguoxiaoyan 发表于 2014-2-21 11:41
不得不指出有些陈腐观点在现在的企业界早过时了。没有所谓“核心”的东西又如何？只有“核心”的东西才是 ...
严正支持。 Linux_Handy 发表于 2014-2-21 10:48
LOL。我看是你根本没明白我的意思。眼高手低虽然是万金油哪都能往上抹，抹错了地方也是怡笑大方。
...
码代码写程序和做软件是2个层面的工作
我相信这里所有的马工都能能力码代码，不管什么语言的，新语言花几天时间学学就好了
但是做软件，是个工程层面的活，包括管理，产品，技术上更是涉及到框架的很多问题，这方面做好真还是很需要知识，还有经验的积累
比如数据库，做数据库开发本身是一种工作，但是根据不同的产品需求挑选不同的数据库，这一样是很有技术含量的工作
其实相对来说，我觉得底层的工作反而更简单，因为需求简单，很多都是热点问题，读paper找找idea，或者很多是学院的研究工作，但是面向项目和产品的软件工作，需求复杂，而且都没地方看资料，反而更难一些。 schlafgern 发表于 2014-2-21 12:18
码代码写程序和做软件是2个层面的工作
我相信这里所有的马工都能能力码代码，不管什么语言的，新语言花几天时间学学就好了
但是做软件，是个工程层面的活，包括管理，产品，技术上更是涉及到框架的很多问题，这方面做好真还是很需要知识，还有经验的积累
比如数据库，做数据库开发本身是一种工作，但是根据不同的产品需求挑选不同的数据库，这一样是很有技术含量的工作
其实相对来说，我觉得底层的工作反而更简单，因为需求简单，很多都是热点问题，读paper找找idea，或者很多是学院的研究工作，但是面向项目和产品的软件工作，需求复杂，而且都没地方看资料，反而更难一些。
你前面说的，就是我要表达的。我的意思就是德国其实就是要大量的码农，这个Ausbildung出身就可以了。真正做软件，德国比较落后。德国大量的各种应用程序，没几个可以真正称为软件的。
后面这个，我觉得你也没明白我的意思。数据库开发也是技术，当然。但是真正牛逼的是数据库本身。研究怎么用数据库，确实是德国这样的工程国家需要的。我指的是，数据库本身，对于一个国家来说是最该掌握的核心技术。数据库本身的安全问题，我想不需要斯诺登出来再讲述一遍吧。 投几个大公司的trainee试试看吧，应该有戏的 zhanguoxiaoyan 发表于 2014-2-21 11:41
不得不指出有些陈腐观点在现在的企业界早过时了。没有所谓“核心”的东西又如何？只有“核心”的东西才是创新？
1. "码代码"就不是创新，只有编写数据库，操作系统才是创新？？
2. 做硬件电路的不是创新，只有做cpu的才是创新？？
3. 只有做实物产品的是创新，给别人提供服务的不是创新？？
你要是能回答上面三个问题，就证明你是否正确理解了创新！！！
如果按有些人的老旧观点，全世界可以创新的公司还只有那么几家……
我看你还是先自己搞明白创新吧。
没人说数据库操作系统就是创新，那是例子。不想评论你有多狭隘，就这样吧。
By the way, how about Facebook? Linux_Handy 发表于 2014-2-21 12:40
你前面说的，就是我要表达的。我的意思就是德国其实就是要大量的码农，这个Ausbildung出身就可以了。真 ...
斯诺登 和 数据库本身 有毛关系？
本帖最后由 德国足球加油 于 2014-2-21 12:55 编辑
schlafgern 发表于 2014-2-21 12:18
码代码写程序和做软件是2个层面的工作
我相信这里所有的马工都能能力码代码，不管什么语言的，新语言 ...
搞电路不算什么，做cpu才牛
会语言不算什么，写compiler才牛
写程序不算什么，搞算法才牛
做软件不算什么，作os，db，api，library才牛
会软件工程不算什么，制定行业标准才牛
chinapope 发表于 2014-2-21 12:49
斯诺登 和 数据库本身 有毛关系？
LOL。本来不想写你的思维还很狭隘，现在忍不住了。
有什么关系，哪天你明白了，也就理解我前面说的那些话了。你的思维还停留在计算机专业就是写代码上。计算机其实应该叫计算机科学，计算机科学可以囊括一切，说白了就是人类大脑的数据化。你觉的还是没关系吗? Linux_Handy 发表于 2014-2-21 12:53
LOL。本来不想写你的思维还很狭隘，现在忍不住了。
有什么关系，哪天你明白了，也就理解我前面说的那 ...
你别来搅局了。只管发自己的牢骚。
ＬＺ就是找一份工作，想多些基于现实经验的意见参考。
德国足球加油 发表于 2014-2-21 12:52
搞电路不算什么，做cpu才牛
会语言不算什么，写compiler才牛
写程序不算什么，搞算法才牛
苹果的成功就是靠他那几块手机cpu（还是基于别人arm的），还是IOS？三星的成功靠什么呢？ 丰田成功就是靠的发动机？
不要把企业想的太标准了！不是掌握了核心就意味着你一定比其他的企业牛逼！标准话的成功模式只能称为死板！
成功不是比哪个技术最牛，最核心，而是比的综合能力！工作也是一样，你技术牛一点，就一定能比别人强？
没听说哪个说自己因为可以做os，所以最后就一定会比码代码的牛叉！！！ Linux_Handy 发表于 2014-2-21 12:48
我看你还是先自己搞明白创新吧。
没人说数据库操作系统就是创新，那是例子。不想评论你有多狭隘，就 ...
你自己看看你自己写的什么再说话好不好？？？
“德国这个国家的性质，基本是糟蹋了Informatik这个专业。你看那些职位写的特高端，实际去了就是写代码。那些职位要求写的东西就是摆设，根本不需要你有多少研究，都是现学现用。德国Informatik的创新有吗? 谁能告诉我。”
以上是你的原话，你自己都问德国informatik有创新没有。我都不知道你想表达什么意思，是真理解了什么是创新么？还是说德国informatik的创新在你眼中什么都不是呢 lz能说说博士期间做过什么项目吗？ zhanguoxiaoyan 发表于 2014-2-21 13:34
你自己看看你自己写的什么再说话好不好？？？
“德国这个国家的性质，基本是糟蹋了Informatik这个专业。你看那些职位写的特高端，实际去了就是写代码。那些职位要求写的东西就是摆设，根本不需要你有多少研究，都是现学现用。德国Informatik的创新有吗? 谁能告诉我。”
以上是你的原话，你自己都问德国informatik有创新没有。我都不知道你想表达什么意思，是真理解了什么是创新么？还是说德国informatik的创新在你眼中什么都不是呢
你不需要明白。 Linux_Handy 发表于 2014-2-21 13:39
你不需要明白。
呵呵，我也不需要明白你的可笑想法，反正就是你自己的一些片面非主流观点而已。
你慢慢自娱自乐吧，不奉陪了～ zhanguoxiaoyan 发表于 2014-2-21 13:42
呵呵，我也不需要明白你的可笑想法，反正就是你自己的一些片面非主流观点而已。
你慢慢自娱自乐吧，不奉陪了～
LOL。我以为是你在纠缠, 结果你还不奉陪了。 厄。。。 博士都要毕业了却不知道好不好找工作。。。。。。
{:4_291:}