sisifly 发表于 2014-5-13 22:11
Das Streufeld 1 cm vor der Kante des Kochfeldes übersteigt diesen Grenzwert in den meisten Fä ...
请接着往下看
sisifly 发表于 2014-5-13 22:15
反了，这里用天然气国内煤气多。
:dizzy:是吗？傻傻分不清楚
ananbear 发表于 2014-3-16 00:55
为什么我的锅离开炉子系统就显示出错，根本不可能加热啊
我的也是，只要一侧悬空一点就不能用了呢
电磁炉是采用磁场感应涡流原理，它利用高频的电流通过环形线圈，从而产生无数封闭磁场力，当磁场那磁力线通过导磁（如：铁质锅）的底部，既会产生无数小涡流（一种交变电流，家用电磁炉使用的是15－30KHZ的高频电流），使锅体本生自行高速发热，然后再加热锅内食物。
当锅具垂直离开电磁炉面板3-5cm时，锅具超出了闭合磁场范围不会再生热，同时电磁炉自动停止工作；闭合磁场范围之外的水平磁场非常微弱，大约占整个磁场能量的百分之零点零几，甚至基本接近于地球的磁场。
sisifly 发表于 2014-5-13 21:14
bag.admin.ch/themen/strahlung/00053/00673/03156/
瑞士官网算有良心的，和中国官媒CCTV一样，都在普及电磁炉微波炉手机等等有辐射问题
不过问题是这些事实官方越是普及，老百姓越是不信，记得两个月前CCTV普及完电磁炉有辐射问题后，国内电商电磁炉销量竟然上升了好多，实在不晓得这些人是不是脑子真被辐射过了。。。这些电器厂商估计巴不得官方又说哪个电器有辐射呢，这样就又可以大赚一把了。
还是德国人聪明，干脆老早官方就宣布微波炉无害，结果现在没有几个德国人相信微波炉没有辐射问题的，德国人家里也很少有用微波炉的。中国人其实也慢慢学聪明了，转基因问题官方就一直宣传是安全的，结果老百姓连脑子都不用动就全都知道转基因是有害的了
艾米粒 发表于 2014-5-14 10:40
瑞士官网算有良心的，和中国官媒CCTV一样，都在普及电磁炉微波炉手机等等有辐射问题
不过问题是这些事 ...
现在那么多科学家都在研究转基因问题，但是唯一一个指出转基因有害的，实验方法和数据分析都有问题。要是这些问题老百姓想当然就能解决，科研机构可以关门，科学家的位置给居民大妈来坐好了。
艾米粒 发表于 2014-5-14 10:40
瑞士官网算有良心的，和中国官媒CCTV一样，都在普及电磁炉微波炉手机等等有辐射问题
不过问题是这些事 ...
瑞士官网上说得是没害啊
路堡中文班 发表于 2014-5-13 21:59
你完全德国化了啊，国内不都这样，只是这里是煤气，燃点远不如天然气
这儿煤气才少呢，多数是恶罗斯来的天然气。。。
艾米粒 发表于 2014-5-14 10:40
瑞士官网算有良心的，和中国官媒CCTV一样，都在普及电磁炉微波炉手机等等有辐射问题
不过问题是这些事 ...
德国人家用微波炉的不要太多。
ananbear 发表于 2014-5-14 12:08
瑞士官网上说得是没害啊
哪里写电磁炉没害了？明明说目前没有关于电磁炉的长期的调研。在一些情况下电磁炉的辐射超过规定范围。
sisifly 发表于 2014-5-14 23:04
哪里写电磁炉没害了？明明说目前没有关于电磁炉的长期的调研。在一些情况下电磁炉的辐射超过规定范围。
后面不是写了，目前不能证明电磁炉对人体有害。
mm，用手机吗？那可比电磁炉危险多了，而且是被证实了的
wangdafa80 发表于 2014-5-14 08:56
电磁炉是采用磁场感应涡流原理，它利用高频的电流通过环形线圈，从而产生无数封闭磁场力，当磁场那磁力线通 ...
你很厉害，研究了半天是锅具垂直离开电磁炉面板的情况。出问题的不是锅具垂直离开炉面的情况，而是锅偏离中心或者锅太小的问题，这些情况下没有遮盖部分照样有电流通过并且对外辐射。
CCTV关于监测电磁炉辐射的节目我看了，说的是，辐射有，但是超过炉子30厘米就是安全范围，所以用电磁炉稍微保持距离，30厘米还是可以保持的。另外要用炉灶和锅底尺寸相符的锅 。 孕妇不放心当然可以不用。总之监测结论是电磁炉还是安全高效的
ananbear 发表于 2014-5-14 23:07
后面不是写了，目前不能证明电磁炉对人体有害。
mm，用手机吗？那可比电磁炉危险多了，而且是被证实了的
哪里写了不能证明电磁炉对人体有害？请指出那句子。
sisifly 发表于 2014-5-14 23:10
哪里写了不能证明电磁炉对人体有害？请指出那句子。
上面有个妹妹给了英文版，德文一样，其实你把文章往下看完就看到了。好像是你摘要的后面一个段落。
ananbear 发表于 2014-5-14 23:15
上面有个妹妹给了英文版，德文一样，其实你把文章往下看完就看到了。好像是你摘要的后面一个段落。
那句英语的翻译成中文应该是说没有关于电磁炉对身体健康危害的调研吧，既然没有调研如何得知结果？
sisifly 发表于 2014-5-14 23:30
那句英语的翻译成中文应该是说没有关于电磁炉对身体健康危害的调研吧，既然没有调研如何得知结果？
Zu längerfristigen gesundheitlichen spezifischen Auswirkungen von Induktionskochherden wurden bis jetzt keine spezifischen Studien durchgeführt.
Gemäss Weltgesundheitsorganisation (WHO) gibt es generell keine überzeugenden Hinweise auf langfristige gesundheitliche Auswirkungen mittelfrequenter Magnetfelder . Sie stellt jedoch auch fest, dass verhältnismässig wenige Studien in diesem Frequenzbereich publiziert worden sind. Aus den wenigen Tierstudien, die im mittelfrequenten Bereich durchgeführt worden sind, können keine Schlüsse gezogen werden. Die Humanstudien, welche vor allem im Zusammenhang mit Bildschirmen durchgeführt worden sind, zeigen keine gesundheitlichen Auswirkungen. Inwieweit die Resultate auf Induktionskochherde übertragen werden können, ist nicht klar, da diese Geräte sowohl von der Strahlung als auch von der Grösse der Magnetfelder her eine andere Charakteristik aufweisen
sisifly 发表于 2014-5-14 23:30
那句英语的翻译成中文应该是说没有关于电磁炉对身体健康危害的调研吧，既然没有调研如何得知结果？
你直接去果壳看WHO报告的翻译版好了，不信任上面有WHO官网的链接，看原文去
低频电磁辐射本来就没什么危险，波长上万公里，遇到喜马拉雅山都绕过去了，人这么小一丢丢，根本吸收不到这种频率的电磁波能量。
与其没事瞎叫唤，不如翻翻书，看看什么是辐射危害健康的原因：要不然是阿尔法射线贝塔射线这种粒子束直接把你身体上的分子打残了，这叫电离辐射的危害。要不然就是波长很短的电磁波比如x光，紫外线，波长跟你的蛋白质DNA里化学键的能量差不多，才能打断生物大分子里的化学连接。400纳米以上波长的可见光，红外线，通讯用微波米波只有很高功率下产生的热效应才会对身体有影响，就别扯什么辐射危害了，说出来惹人笑话
dahli 发表于 2014-5-14 12:32
德国人家用微波炉的不要太多。
没错，确实很少，德国官方的宣传功不可没啊
艾米粒 发表于 2014-5-15 00:27
没错，确实很少，德国官方的宣传功不可没啊
她的意思是德国很多人用{:5_383:}
我身边也是这个情况，还是很多人用的。
用电磁炉出问题的几率，比空难的还低。。。不要钻这个牛角尖了。。。
ananbear 发表于 2014-5-15 07:54
她的意思是德国很多人用
我身边也是这个情况，还是很多人用的。
碉堡了，‘不要太多’原来就是多的意思？我以为‘不要太多’就是‘nicht zu viel’的意思呢。。。
艾米粒 发表于 2014-5-15 14:26
碉堡了，‘不要太多’原来就是多的意思？我以为‘不要太多’就是‘nicht zu viel’的意思呢。。。
大家都是中国人哈{:5_336:}
ananbear 发表于 2014-5-15 14:29
大家都是中国人哈
这是方言说法？反正我家乡那里没有这么说的，也没听其他地方同学这么说过，不知者不怪，呵呵。
ananbear 发表于 2014-5-14 23:34
Zu längerfristigen gesundheitlichen spezifischen Auswirkungen von Induktionskochherden wurden ...
这段写了WHO笼统的说目前没有关于长期的中频磁场对健康的作用的明确证据。同时指出目前这方面的的调研太少。这句段话你看不懂么？
陆白 发表于 2014-5-14 23:44
你直接去果壳看WHO报告的翻译版好了，不信任上面有WHO官网的链接，看原文去
低频电磁辐射本来就没什么危 ...
低频辐射没有危害，你怎么不去住在高压电线下？低频危害大的是磁场，电炉是大功率的家用设备距离人体如此近，你还是好好看看磁场和距离的基本关系吧。
sisifly 发表于 2014-5-15 15:17
这段写了WHO笼统的说目前没有关于长期的中频磁场对健康的作用的明确证据。同时指出目前这方面的的调研太 ...
妹妹，做过课题吗？调研报告太少为什么？因为做不出来东西。如果做出来实验结果，早都发出来了。但是这话有不能说死，所以只能说目前没有。
ananbear 发表于 2014-5-15 15:39
妹妹，做过课题吗？调研报告太少为什么？因为做不出来东西。如果做出来实验结果，早都发出来了。但是这话 ...
美女，中长期的调研是你说做就能做的？电磁炉普及也就没多少年，中长期调研至少得十年20年吧，你倒是随便做一个给我们看看？你做过的课题估计都是那种几天就能出结论的三脚猫课题吧。
本帖最后由 ananbear 于 2014-5-15 15:58 编辑
sisifly 发表于 2014-5-15 15:43
美女，中长期的调研是你说做就能做的？电磁炉普及也就没多少年，中长期调研至少得十年20年吧，你倒是随便 ...
电磁炉30年了，更新老的系统需要时间，所以普及才十年
sisifly 发表于 2014-5-15 15:43
美女，中长期的调研是你说做就能做的？电磁炉普及也就没多少年，中长期调研至少得十年20年吧，你倒是随便 ...
那种红外线炉子有没有辐射的呀，最近想换炉子，不知道换哪一种的省电有没啥可能潜藏的风险呢