匿名者 发表于 2014-4-14 00:07
我的确是不确定。说我自己呢，可以说是思想上很开放，行为上很保守。
终归有矛盾性。所以不妨听听jms见 ...
思想开放，行为保守，这不是很好嘛
我建议，你考虑一下“对人”和“对己”的维度。待人宽，律己严
对别人的各种开放宽容点，对自己的行为保守谨慎点。毕竟安全第一，思想和行为不一致很正常，不要觉得疙疙瘩瘩
对别人的“瞧不上”也宽容点。世界又不是只有一个标准，一定要讨论出是非然后大家执行
说到我自己，好吧，认识的人里如果有拿sex换东西的，我是瞧不上。这个很自然
但是笼统的社会意义上，我也觉得做鸡的很不容易，比很多正人君子干净得多
本帖最后由 匿名 于 2023-6-1 16:34 编辑
。
本帖最后由 匿名 于 2023-6-1 16:38 编辑
。
本帖最后由 stijlisis 于 2014-4-14 00:58 编辑
匿名者 发表于 2014-4-14 00:30
mm说的有道理，对人应该宽，存在的都有它的道理。
说到底，其实我内心里也是瞧不上的，这也是我觉得矛 ...
我建议不要急于建立自己的“大一统”理论，比如“觉得矛盾”就不安，一定要得到一个绝对解释之类的。不管在自然科学，社会科学还是个人三观方面，我都这么觉得。
急于得出唯一结论，往往是伪科学，伪道德的起源。其实就是想有个结论，whatever，以便有了稻草，可以不必再思考，而且还能拥有优越感（道德制胜方）什么的。所以很多结论是匆匆忙忙制造出来的，会比较轻松，但不靠谱，纯属懒于继续思考的僵化产物。
let it be, let it be. 我的策略是，保守地保重好自己，对别人可以观察和思考，但不要轻易评判。安全地活下去，大道理时候到了自然懂。二三十岁的，要那么多终极结论干什么？
且假设lz是认真讨论问题的，那么推荐最近看到的一系列文章
可以考虑从动物方面看待人类的sex？
http://idaxiang.org/?p=23
“男女关系”系列
匿名者 发表于 2014-4-14 00:23
还发现一个有趣现象，
人会把自我归于道德制胜方，或多或少。哪怕在这个小小贴子里。
这是出于本真？是一 ...
乱性是因为吃饱了撑的。不信你细想。。。
匿名者 发表于 2014-4-13 15:01
jms ，楼主并非提倡乱性胡搞。
成人这方面很自由，但也有局限。
好比你和人吃饭也要花时间和精力，但吃饭 ...
性交和吃饭、碰碰胳膊能一样吗？
手脚都是人体器官，性器官也是人体器官。但人类自稍微有点文明开始，性器官都
要遮蔽，而手脚则不是非要遮蔽，除非是非常保守的国家或年代。遇到小孩子你摸
摸他的脸和手都可以，拉他胳膊也没问题。但是如果你摸他性器官的话警察马上会
找你。这就说明了在一般人的概念里性器官和手脚胳膊不一样，性交和吃饭碰碰胳
膊也不可能一样。但是社会上肯定有些极端的个体，和大众不同，但这也是别人的
自由。人想过什么样的生活，如何看待性，全凭自己决定，后果也都是自己承担的。
双方都单身的话，是不应该因为性行为就要求对方负责的。。当然也没随便到碰碰胳膊吃吃饭这么随便的地步
开放不开放，就是观念的差别
匿名者 发表于 2014-4-14 00:13
本质上一样的，是人类肉体之间的接触。
这些接触行为里，愉悦与不愉悦，情愿与不情愿，都是存在的。性行 ...
你要这么理解的话，好吧，本质上那都一样，抽耳光和碰胳膊都是人类肉体之间的接触。那再广泛点说，都是机械运动，物体间的接触，人碰人，车碰车，车撞人，本质都是一样的。{:5_317:}
我大概能知道你想要讨论些啥，但是切入点和表述我感觉，都比较模糊，所以大家都说不太到点上。比如，你说之前写了，这里讨论的是主动的性行为。不是强暴啦，乱性啦，胡搞之类的。但是乱性，胡搞也可以是主动的性行为啊。想法很多，但都混一起去了...{:5_356:}