突然退核产能压力骤加 德“独走”新能源转型路引争议
来源: 欧洲时报一向作为能源转型领头羊的德国，如今却因能源转型备受争议。
北京《财经国家杂志》13日报道，争议源于2011年日本福岛核事故后，默克尔政府立刻作出退核决议。突变令德国现有能源体系产能瞬间增压。时至今日，退核产生了巨大的电量缺口，且新能源发展过程中长久存在的成本、技术以及政策等诸多矛盾一一爆发。这一切，让“能源转型”日渐成为德国自上而下的舆论胶着点，前景晦暗不明。
退核尴尬
早在施罗德执政时期，德国就已制定风能、太阳能、生物能等可再生能源战略。2010年5月发布的《能源方案2050》确定了发展新能源与节能减排的各项具体指标。
新能源发展过程中，核能地位一直摇摆不定，或是作为传统能源与新能源之间的过渡，或被视为新能源发展的最大阻碍，争论不一而足。直至福岛核事故发生，默克尔关闭了8家核电站，宣布最迟于2022年底关闭境内其余9家核电站，并制订了退核后发展低碳能源的线路图，核能与能源转型的关系才算敲定。
退核说易，行却难。德国当前新能源的基础设施，及其存储运输技术的瓶颈，难以承担国内产能需求。
目前执行的《能源方案2050》的基本目标，并没有因退核而改变。最重要的指标之一便是在2050年实现可再生能源发电占电力消耗总量的至少80%。然而，目前核能发电量约占德国发电总量的23%，再加上需要削减的化石发电量，未来风能与光伏发电的任务艰巨。
根据德国《世界报》的一份测算，未来风能发电必须能够抵消7个核反应堆的发电产能。但截至2012年底，德国约2.4万个风电设备发电量仅占用电量约8.1%。
同时，一半以上的风电设备集中于德国北部沿海，但西南部工业发达地区又是用电大户，“北电南输”不可避免。德国政府专门输送风电的东、南、西三条超高压输电线路，共计1876公里，但在2013年末仅建成332公里，德媒普遍认为在2022年前难以完成目标。
光伏发电的前景亦不明朗。目前光伏发电最多的巴伐利亚州约42万个光伏发电设备已能覆盖230万个家庭，但在夜间及德国漫长的冬季，光伏发电产能近乎零。《世界报》以较接近于德国平均用电水平的黑森州为例计算，预计到2023年，该州将面临30%的用电缺口。
与此同时，可再生能源使德国电力市场变得不稳定。由于风能、太阳能在发电高峰及低谷时产量差距极大，极易冲击电力市场，造成电价大幅波动，使传统化石能源发电面临赔本经营，一些电力公司纷纷表示要关闭电厂，德国能源巨头RWE也将近年来剧增的350亿欧元高额债务归因于此。
成本难题
德国能源转型政策还带来超乎意料的消费和生态成本，受到质疑。
2000年德国颁布实施的《可再生能源法》(EEG)可谓世界上首部规定可再生能源上网电价的法律，迄今已有超过50个国家参考该法律，构建了本国的可再生能源上网电价系统。
该法案鼓励了对可再生能源的投资，但弊端却在于需要消费者来承担政府对固定电价的补贴。据统计，2000年以来德国消费者共计为可再生能源出资1090亿欧元，德国电价实际上涨超过61%，以致民怨渐深。
转型进而威胁到德国工业的竞争力。如前所述，工业电价也因可再生能源的投入而水涨船高。有数据显示，自2005年以来，欧洲工业电价上涨40%，德国工业电价又比该水平高出19%，而美国的电价则在同期内下降。这也使得近年来德国高耗电领域的投资不断下降，有人担忧电力成本增加将削弱德国出口在世界市场中的竞争力。
与此同时，发展新能源所需的生态成本似乎被低估。德国斯图加特大学一项研究结果表明，风能、太阳能设备生命周期中生产1千瓦时电量，对铁、铜和铝等金属资源的平均消耗远超核能设备甚至其他化石能源设备，而其所产生的碳、硫化物和氮化物的平均排放均大幅超过核电。据媒体报道，目前德国大约有500多个反对风电扩建的公民组织或倡议。
转型生机
德国的能源转型面临多重困难，但尚有生机。转型依然有广泛的民意支持。德国能源与水工业协会(BDEW)最新民意调查显示，高达89%的民众认可能源转型。即便存在争议，德国社会应对困难的办法也仍是试图提出建设性的改革方案。其中，两大革新方向值得关注。
一是自2013年开启的智能电网建设。相对传统供电模式，智能电网除实现调配技术智能化外，更重要的是对电网调度方式的颠覆：传统的电网一般根据系统发电出力来调控负荷，决定每日的运行调度方式，但智能电网却从保持发电电源相对稳定的角度出发，要求负荷跟随发电的产能来智能调节，以期望更节省发电费用及二氧化碳排放。
二是新一届德国政府对《可再生能源法》的改革。2014年4月初，德国内阁通过了该法案的改革草案，中心内容是削减对可再生能源的补贴，适度控制可再生能源发展。自此，生态能源发电占比调整到2025年达到最高45%，2035年不超过60%，固定上网电价降低10%20%，并强化市场机制。另外，扩建储能设备以及开发新的储能技术，也被视为实现可再生能源可持续发展必不可少的措施。
改革如何继续，能否突破德国能源转型的现有困境，尚待观察。但德国已成为能源转型道路上独一无二的先行者。 Arterix 发表于 2014-5-14 13:17
首先要说明能源新政策（是以没克儿为核心的保守党领导推出的！）的根本是，以再生能源为主，传统能源为 ...
+1
Endverbraucher没有得到任何实惠 还不如好好想想核电站产生的废料怎么处理，这样就不用惧怕核能了 {:5_314:} 不明白为什么电价上涨了，反而传统石化能源反而亏损呢？ emil604 发表于 2014-5-14 09:54
不明白为什么电价上涨了，反而传统石化能源反而亏损呢？
最近几年，批发市场上的电价是下降的，有专家认为正是再生能源增长带来的。
德国产电量不是不够，而是用不了，连续几次无偿甚至倒贴送给周边国家。
http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CDAQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.focus.de%2Fimmobilien%2Fenergiesparen%2Ftid-33861%2Fenergiewende-absurd-wie-deutschland-seine-nachbarn-mit-strom-ueberflutet_aid_1117590.html&ei=_DVzU9XnIqbd4QTu64DwAw&usg=AFQjCNE5yKZocKvC6lXGUlyv--VEN9PFXg&bvm=bv.66699033,d.bGE Arterix 发表于 2014-5-14 10:23
最近几年，批发市场上的电价是下降的，有专家认为正是再生能源增长带来的。
德国产电量不是不够，而是用 ...
倒贴送周边国家也是为让他们起念关掉些核电站？或至少不再上新核能源？{:5_386:} 生物-心理-社会 发表于 2014-5-14 11:33
倒贴送周边国家也是为让他们起念关掉些核电站？或至少不再上新核能源？
不是。
完全是技术问题。当代最大问题不是电的生产，而是它的储存。德国电产量高峰期境内用不了的时候就只能靠外输来消耗掉。 Arterix 发表于 2014-5-14 11:23
最近几年，批发市场上的电价是下降的，有专家认为正是再生能源增长带来的。
德国产电量不是不够，而是用 ...
谢谢解答，由于知识所限，还是有些不理解，还要再请帮助我理解：
原来德国的电力主要有传统能源，比如煤，石化，及核电，当时的再生能源占有比重比较小，当时德国的能源公司是挣钱的，发电估计也用不掉，也会便宜输送给其它国家。目前核电减少，再生能源增加，当然由于要大量资金，所以目前电价大幅提升，但这两者发电量的差距还是很大，也就是说和以前比较的话，按理发电总量应该减少才对啊，加上电价上涨，发电这块能源公司按理应该不亏，他们目前亏损的原因是不是因为大量投入再生能源，一时又无法盈利，但这也说不通，电价的提供应该弥补一部分，国家也多少会补贴。不至于很差 Arterix 发表于 2014-5-14 10:40
不是。
完全是技术问题。当代最大问题不是电的生产，而是它的储存。德国电产量高峰期境内用不了的时候就 ...
不需要时风能、太阳能核能的生产都可以关掉的啊？预算好很重要！但人类的气象预报科学不给力。送也有互利、朋友真情等的。。。
emil604 发表于 2014-5-14 12:39
谢谢解答，由于知识所限，还是有些不理解，还要再请帮助我理解：
原来德国的电力主要有传统能源，比如 ...
首先要说明能源新政策（是以没克儿为核心的保守党领导推出的！）的根本是，以再生能源为主，传统能源为辅。具体操作是传统发电设施（核煤气等）逐渐断离主导生产环节，只当再生能源产电不足时才重新启用它们。
大型能源公司（ＲＷＥ，ＥＯＮ等）亏损，很大程度是仍然依靠传统发电设施，对再生能源还是重视不够，可能是认为后者不足以担当主角（相应你说的“两者发电量的差距还是很大”）。但是过去两三年证实，再生能源特别风能的潜力非常大，作为应急后盾的传统发电方式越来越少启用，结果传统能源公司就赔了。要知道，能源公司首先是产电，其次才是卖电，所以电价上扬并不一定给它们直接带来效益。另外，前面说了，批发电价是下滑的，消费者却得不到优惠，纠其原因一个是商家逐利，不是被迫不肯将红利分享。另一个是增高的能源税，虽然税的增幅远小于电价的增幅。不过，这部分最后是落入国家财政手中，传统能源公司分毫得不到，新能源领域的企业却可以通过补贴获利。
原来德国的电力主要是传统能源时没听说过发电太多的情况，因为传统发电方式特别核电技术上比较好控制。太阳，风水（其实也是太阳能的一种）就不听话的多了。。。 生物-心理-社会 发表于 2014-5-14 13:14
不需要时风能、太阳能核能的生产都可以关掉的啊？预算好很重要！但人类的气象预报科学不给力。送也有互利 ...
风能﹑太阳能，技术上真的不容易控制。
核能简单多了，把石墨柱起起落落就成。。。或者方圆几十公里迁迁移移{:5_387:} 本帖最后由 emil604 于 2014-5-14 13:33 编辑
{:5_377:}，这下理解了。谢了！
那传统能源公司还有转型的机会吗？能往哪些方向转？是与新兴的再生能源公司竞争，开发储能技术？至于智能电网部分他们也能参与吗？
顺便问一下，德国的电网经营是由哪些公司负责的？也像中国有个国家电网吗？
本帖最后由 Arterix 于 2014-5-14 14:18 编辑
emil604 发表于 2014-5-14 13:28
，这下理解了。谢了！
不客气。
补充一点：如果把核废料处理带来的费用也转给传统能源公司的话，它们直接关门大吉好了。
电网本身就是传统能源公司所有的，由德意志能源署来调控。
传统能源企业的走向很不明朗，尽量转向新能源在德国也许是出路，可是放眼更大的区域，似乎还是核能煤炭和天然气占主流。ＲＷＥ刚刚被俄国公司接手就是例子。
单局限在德国境内，智能电网和输电通道是很有前途的。如果政府不想过多干预的话，只有传统能源公司目前有这个能力操作。储电领域的发展还早着呢，不过德国已经落后很多了，据说这方面领先的是日本韩国和台湾。这么看，德国企业和世界接轨是必须的。 Arterix 发表于 2014-5-14 12:26
风能﹑太阳能，技术上真的不容易控制。
核能简单多了，把石墨柱起起落落就成。。。或者方圆几十公里迁迁 ...
看着核垃圾的处理真怕。如这个技术解决不了，造孽后代啊。。。但现有新的更好的能源，快了，期望ing。。。
生物-心理-社会 发表于 2014-5-14 19:25
看着核垃圾的处理真怕。如这个技术解决不了，造孽后代啊。。。但现有新的更好的能源，快了，期望ing。。 ...
嗯。上期《明星》周刊读者问答有一题，为什么不能把核废料发射到太空？答：知道升空一次多少费用么？知道核电站每天产生多少废料么？算出结果光是德国现有核电站就需要发射十几次，费用和天文真能挂钩了。。。 Arterix 发表于 2014-5-14 13:26
风能﹑太阳能，技术上真的不容易控制。
核能简单多了，把石墨柱起起落落就成。。。或者方圆几十公里迁迁 ...
听说以前德国有个项目，内容是晚上利用剩余的电能把水坝下面的水抽到上面，然后等大量用电时再打开坝口，利用存储的水能（势能）来水利发电。
后来就没有最新的消息了，这是一个很好的控制风能和太阳能存储的方法。 DropShipping 发表于 2014-5-14 21:09
听说以前德国有个项目，内容是晚上利用剩余的电能把水坝下面的水抽到上面，然后等大量用电时再打开坝口 ...
现在好像有好几个存储方案，各有优缺点。德国从去年开始加大力度研发。 DropShipping 发表于 2014-5-14 21:09
听说以前德国有个项目，内容是晚上利用剩余的电能把水坝下面的水抽到上面，然后等大量用电时再打开坝口 ...
那不就是人工大坝嘛，电能转换势能。可实施起来有具体难度，不比其它方案占优。 emil604 发表于 2014-5-15 08:30
现在好像有好几个存储方案，各有优缺点。德国从去年开始加大力度研发。
帝国在畜电池研究方面据说已经落后于东亚了。另像楼上所说的水位储能法，这么小的国度，这么多民间抵制势力，到处建水塔，可能不现实。
最当务之急我看还是尽快实施“北电南输”的计划。 Arterix 发表于 2014-5-14 11:23
最近几年，批发市场上的电价是下降的，有专家认为正是再生能源增长带来的。
德国产电量不是不够，而是用 ...
当然有不够的时候...{:5_371:}
你所谓的在Börse上低价出售电能，确有其事。但是这也是建立在利益基础上的，不完全是电力储存问题。Trading部门会跟踪电网数据，在低价出售或关停电厂中做选择。说白了，就是两烂中选一个稍微不那么烂的... 本帖最后由 Arterix 于 2014-5-15 15:06 编辑
dahrose 发表于 2014-5-15 14:47
当然有不够的时候...
你所谓的在Börse上低价出售电能，确有其事。但是这也是建立在利益基 ...
我这个天天能吃饱的人也有饿肚子的时候嘛{:5_340:}
关停电厂就是传统能源厂家亏损的一个原因呀，因为低估了再生能源的潜力。关停电厂他们一分钱不挣，可是不关政策不允许。
再生能源初期投资大，但是运转过程耗资小，而初期投资可以靠政策补贴承担一部分，结果是新能源公司赚钱，赚多赚少而已。
Arterix 发表于 2014-5-14 13:17
首先要说明能源新政策（是以没克儿为核心的保守党领导推出的！）的根本是，以再生能源为主，传统能源为 ...
前段时间政策开放的太快太宽，早都有人对这块大蛋糕垂涎欲滴了，政策一开放就蜂拥而上，对大型能源企业确实是不小的冲击。
现在改革步调放慢了些，不过总的大目标还是没变的。除非谁能突然研发出一种产量堪比核电，安全性又类似可再生的，全新型能源。否则，水，风，太阳，地热，沼气，这些依旧是大方向~~ 可再生能源与电能间的转换设备都还有发展空间的.
为了我们共同的地球!{:5_335:} DropShipping 发表于 2014-5-14 21:09
听说以前德国有个项目，内容是晚上利用剩余的电能把水坝下面的水抽到上面，然后等大量用电时再打开坝口 ...
有些水力电厂已实现. dahrose 发表于 2014-5-15 15:06
前段时间政策开放的太快太宽，早都有人对这块大蛋糕垂涎欲滴了，政策一开放就蜂拥而上，对大型能源企业确 ...
政策对经济的影响中国人更深有体会呢{:5_310:}
环保很多时候不单是技术问题，简直是个世界观问题，极端绿色人士曾经提出“环保独裁”一词，他们认为人就是贪婪的，不靠强制是不会自愿放弃对他人和环境的剥削和掠夺的。。。 Arterix 发表于 2014-5-15 15:05
我这个天天能吃饱的人也有饿肚子的时候嘛
关停电厂就是传统能源厂家亏损的一个原因呀，因 ...
我所说的关停，不是关门大吉那种，而是适时减少产量，当然减少产量肯定也会亏损，所以才是两烂选个稍微强点的嘛...
核电在短期内会全部关闭.
但是很多其他的传统电厂现阶段依旧还是主力，Gas, Oel, Kohle... DropShipping 发表于 2014-5-14 21:09
听说以前德国有个项目，内容是晚上利用剩余的电能把水坝下面的水抽到上面，然后等大量用电时再打开坝口 ...
看到这儿我实在忍不住要笑了，在水利行业俺们称这种水电站为抽水蓄能电站，国内也不少这种电站，都几十年了，一点也不新鲜，北京的十三陵就是抽水蓄能电站。这种电站是不错，也不是任何在任何河流上都可以修这种电站，河流的某一段必须有较大的势差才有可能，而且有合适的地理条件修上、下水库。德国的河流好像走势都比较平缓，抽水蓄能电站未必就是好的选择。 dahrose 发表于 2014-5-15 15:12
我所说的关停，不是关门大吉那种，而是适时减少产量，当然减少产量肯定也会亏损，所以才是两烂选个稍微强 ...
目标是气油煤变为后备，风水太阳生物气成为主力，而过去几年和其它国家的经验表明，是有希望的。 Arterix 发表于 2014-5-15 15:11
政策对经济的影响中国人更深有体会呢
环保很多时候不单是技术问题，简直是个世界观问题， ...
大型传统能源企业这几年的亏损其实也是为政府的决策买单，不过没什么行业能持久被垄断，可以说是必然的趋势吧...
个人认为，现在是过渡时期比较艰难，但发展方向还是正确的，毕竟新能源的转换，高效利用，对电网的要求，等等，都还有很多发展空间.
人类需要不断发展{:5_387:} Arterix 发表于 2014-5-15 15:14
目标是气油煤变为后备，风水太阳生物气成为主力，而过去几年和其它国家的经验表明，是有希望的。
没错，我也觉得有希望，不过苦了老百姓，电价天天涨。
普通老百姓肯定还是关心自己的家庭支出，谁管你2,3百年后地球是啥样啊{:5_367:} dahrose 发表于 2014-5-15 15:26
没错，我也觉得有希望，不过苦了老百姓，电价天天涨。
普通老百姓肯定还是关心自己的家庭支出，谁管你2, ...
关于涨电价，我所以连篇累犊重复“批发电价下滑”的话，就是因为很多人把绿色运动当替罪羊，而忘记了商家图利的天性。私人用电涨价是个市场而不是技术现象，至少目前这样。如果说政治对此也要负一部分责，那就是政府在电税上对企业格外开恩，提税主要由老百姓来负担。最后该问，制定这种优惠企业政策的现政府是哪个党？绿党n年前就被选掉了。。。
页:
[1]
2