有经验的人也许会因为一个岗位过于简单而不屑一顾,初出茅庐的人也许会因为需要在工作中更多的学习而全心投入。两者的生产力自然是不一样的。
究竟该给一个岗位安置什么样的人,这取决于公司的战略要求和管理层的巧妙安排。
——把问题踢回给部门大头儿。这个问题应该是他该思考的,而不是你该思考的。 很简单,因为五年的贵啊, KeineAhnung!!! 发表于 2014-5-14 12:49
对于一个工作岗位来说,关键要用对的人,而不是一定要用多么优秀、多么有经验的人。让小学生去做高数题是不 ...
你们说的都好好啊~思维太敏捷了~我当时面试太紧张了,,又是没想到的问题,,完全胡乱答的。 zhyi49 发表于 2014-5-14 11:27
他工作了五年,应该是非常优秀的。但我个人从各个方面来说更适合这个职位。
这个回复比较好! 实事求是,看具体情况,我被问过这个问题,当时职位确实是要求3年以上行业经验,我是没有的。当时就问老板那个5年经验的竞争者是什么企业什么经验,然后就根据当时的职位需求,一条一条比较的,除了纸面上写的,还问了老板他还需要些什么,最后比较下来我没有致命的缺陷,我欠缺的部分是可以用一些时间弥补的。 你年轻,学得快!
发展空间大!
可塑性强!
。。。 xiaoduo 发表于 2014-5-14 14:31
实事求是,看具体情况,我被问过这个问题,当时职位确实是要求3年以上行业经验,我是没有的。当时就问老板 ...
当时那个竞争者是在我们客户做的,我们是OEM
我就是比较了一下他也要培训的,和培训我的成本大体是一样的,OEM的内部材料和给客户的不完全一样的,能创造价值的是不一样那个部分,这部分他的经验也是0
还有就是他一直是被服务的,已经有固定思维了,我们是服务客户的,服务意识和挖掘需求创造价值方面我不一定比他弱
我弱的是人脉,他有原企业的人脉我没有,但我们不是光做一个客户的,这个是可以弥补的 因为我要求的工资低
如果一个人简历OK,面试的时候仪态和回答得体,语言流利,工资低又有一些发展的潜力,那可比5年经验的资深员工对雇主有吸引力。 一个有5年工作经验的人和一个新手竞争一个职位,这个很能说明问题。
页:
1
[2]